RECONOCIDOS EXPERTOS EN DERECHO CONFIRMAN QUE LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN VPO ES ILEGAL E INCONSTITUCIONAL

IMG_20141118_003406TODOS LOS PONENTES CONFIRMARON POR UNANIMIDAD QUE LA SUPRESIÓN DE LAS PRÓRROGAS DE SUBSIDIACIÓN VPO INCUMPLE LA CONSTITUCIÓN.

“HAY QUE TENER MUCHA PUNTERÍA PARA VULNERAR, DE UNA TACADA, TODOS LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO DEL ARTÍCULO 9.3 DE LA CONSTITUCIÓN”

ADVIRTIERON QUE, AUNQUE EL DERECHO PUEDE HACER SU PAPEL, TAMBIÉN ES NECESARIA LA PRESIÓN SOCIAL DE LOS AFECTADOS Y EL COMPROMISO CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS DE LA OPOSICIÓN PARA RECUPERAR ESTA AYUDA.

La Universitat de Valencia organizó ayer 17 de noviembre, en el Aula Magna, una mesa redonda para evaluar si la supresión de las prórrogas de subsidiación VPO era retroactiva y, por tanto, inconstitucional. Para ello, la Universidad invitó como ponentes a reconocidos expertos en la materia: Fernando Flores, Prof. Tit. Derecho Constitucional; Julio Tejedor, Prof. Tit. Derecho Administrativo; y Alicia Millán, Magistrada y portavoz de Jueces para la Democracia del País Valenciano. El debate contó con la explicación previa de la problemática de los afectados por parte de Ángel De Sancha, responsable ante las instituciones de la Coordinadora.

LOS EXPERTOS CONFIRMAN LA RETROACTIVIDAD DE LA SUPRESIÓN

Todos los ponentes coincidieron en valorar la supresión de la renovación a la subsidiación de préstamos protegidos como retroactiva, infringiendo de esta manera el Art. 9.3 de la Constitución.

«Hay que tener mucha puntería para vulnerar, de una tacada y con tantas decisiones, el artículo 9.3 de la Constitución Española (el que regula «el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos.»), ironizó Fernando Flores, profesor de Derecho Constitucional.

La excusa de la crisis no vale, vino a decir, para justificar cualquier decisión: «¿La crisis puede dar lugar a cualquier intervención legislativa? Se debe analizar y ponderar qué derechos se verán afectados. Y eso no ha sido tenido en cuenta en el caso de las ayudas a la vivienda. Incluso el copago [a los dependientes] vulnera el artículo 9.3 de la Constitución», defendió.

Fuente: LEVANTE-EMV

A este respecto, el Prof. Julio Tejedor, añadió que no solo es que no se hubiese ponderado la supresión drástica de las ayudas a las más de 300.000 familias, sino que la cantidad suprimida a los afectados es irrisoria en comparación con el dinero aportado a la banca, lo que muestra que no ha habido ponderación de ningún tipo.

«el gobierno no puede seguir usando la coletilla, para justificar estas decisiones, de que “antes había dinero y ahora no”» porque, recordó, «se han concedido 61.000 millones de euros para el rescate de las entidades bancarias, una cantidad que habría permitido pagar 75 años de planes de vivienda, a una media de 700-800 millones de euros al año que era lo habitual en años anteriores».

HAY CLARAS DIFERENCIAS ENTRE EL CASO DE LAS RENOVABLES Y EL DE LA SUBSIDIACIÓN VPO

Julio Tejedor señaló que hay claras diferencias entre el caso del recurso de inconstitucionalidad de las renovables, que finalmente fue desestimado por el TC, y el caso de la supresión de las prórrogas de subsidiación. Son diferentes casos. Las ayudas a la vivienda de subsidiación formaban parte de las políticas de vivienda desde hacía mucho tiempo, consolidadas en los planes de vivienda. Se contaba además con una clara previsión del importe económico que suponía, lo que no ocurrió con las renovables.

Los ponentes apuntaron también que la subsidiación fue el mecanismo de compensación que se introdujo cuando se eliminó la ayuda directa (que aunque no fue una eliminación retroactiva porque afectó solo a nuevas solicitudes, introdujo en algunos planes un tercer periodo de subsidiación como compensación), y que por ello no tiene sentido que ahora se elimine de un plumazo.

UNA POLÍTICA DE VIVIENDA SIN UN TIMÓN FIRME Y LEJOS DE ESTÁNDARES EUROPEOS

Los ponentes señalaron también que mientras se habla de convergencia con Europa en otros indicadores, el Gobierno las incumple en materia de vivienda: tanto en lo que corresponde a los efectos sobre los afectados, como al compromiso con una política de vivienda estable y continuada.

UNA SUPRESIÓN ASÍ ES IMPENSABLE EN EUROPA

Así, no consideraron nada razonable la decisión de Fomento cortar de una vez toda la política de vivienda que se venía realizando, sin contar con las implicaciones que ello tiene para los afectados. Una supresión así es impensable en Europa. Las políticas de vivienda social europeas, que son mucho más fuertes que la española, se desarrollan a mucho más largo plazo y cuentan por ello con la seguridad jurídica necesaria, lo que no ha ocurrido con la supresión retroactiva de la subsidiación.

¿QUÉ DEBEN HACER LOS AFECTADOS?

Los ponentes informaron que, a fecha de hoy, todavía no ha llegado ninguna cuestión de constitucionalidad (aunque estarán al llegar). La cuestión de constitucionalidad es la petición que en vía contenciosa plantea el juez ante el TC, dejando en suspenso el procedimiento hasta que el TC se pronuncie.

De lo dicho, podemos concluir que la vía judicial parece ser pues una vía para instar a una resolución por parte del TC. Sobre este aspecto, se hicieron más recomendaciones de actuación de las cuales la Coordinadora tomó buena nota.

ESTÁ EN NUESTRAS MANOS CAMBIAR ESTA INJUSTA SITUACIÓN

El momento más emocionante fue cuando Fernando Flores señaló que, con independencia de recursos y contenciosos, los afectados podrían utilizar el Artículo 23 de la Constitución… tras un silencio (¿cuál sería ese artículo?), continuó indicando que correspondía al derecho al sufragio y a no votar por tanto a quienes habían suprimido estas ayudas, y sí hacerlo en cambio a quienes se comprometan a recuperarla. El público entonces arrancó en aplausos.

«Ejercer el derecho de sufragio y no votar al gobierno que ha aprobado estas leyes. Y buscar la complicidad de los partidos para que incluyan sus demandas en sus programas».

ES NECESARIO QUE LOS AFECTADOS EJERZAMOS NUESTRO DERECHO AL SUFRAGIO (ART. 23 CE) NO VOTANDO AL PARTIDO QUE NOS HA QUITADO LAS AYUDAS, Y QUE LOGREMOS QUE LOS PARTIDOS DE LA OPOSICIÓN SE COMPROMETAN A RECUPERARLAS.

LOS AFECTADOS SON LAS VÍCTIMAS DE LA POLÍTICA DE RECORTES DE RAJOY

En referencia a los afectados por la dependencia/discapacidad, en donde el Consell de la Generalitat Valenciana ha recurrido la última sentencia del Tribunal para evitar así devolver las ayudas, denunciaron que al final, entre tanto proceso y demora, los afectados son lo que terminan pagando los atropellos de la injusta política de recortes del Gobierno de Rajoy.

«el problema es que entre medias se ha infligido mucho dolor y se ha producido una quiebra del estado social y democrático», lamentó Ángel de Sancha, de la Coordinadora Nacional de Plataformas de Afectados Subsidiación VPO.

VPOPLATAFORMA

[RECENSIÓN DE LA MESA REDONDA REALIZADA POR L’ASSOCIACIÓ IMPAGATS HABITATGE CV Y A COORDINADORA NACIONAL DE AFECTADOS, INCORPORANDO ALGUNOS FRAGMENTOS DE LEVANTE-EMV]

LUNES 16JUN 12h: TODOS A LA CONCENTRACIÓN FRENTE A CONSELLERIA EN VALENCIA

SUBSI_PODEMOSCONVOCAMOS A PARTICIPAR EN LA CONCENTRACIÓN MAÑANA LUNES 16JUN 12h EN VALENCIA

CONCENTRACIÓN DE AFECTADOS:
LUNES 16 DE JUNIO, 12h.
CALLE CASTÁN TOBEÑAS 77, VALENCIA
FRENTE NUEVA SEDE CONSELLERIA INFRAESTRUCTURAS

Los afectados por la supresión retroactiva de la subsidiación nos sumamos a la concentración convocada por l’Associación Impagados Ayudas Vivienda CV, donde todos vamos a exigir a la Generalitat que paguen ya las ayudas a la vivienda y donde también vamos todos a exigir que deroguen totalmente la supresión de la subsidiación:

> que cumplan ya estrictamente los nuevos criterios interpretativos según recomendación de la defensora,

> que habrán nuevos plazos para aquellos que no fueron notificados por el banco o que fueron malinformados en los servicios de atención institucionales (oficinas, webs, etc.)

> que extiendan la restitución de la subsidiación también a los afectados de la Ley4/2013 DA2, porque es una ley “retroactiva”.

> que bajen los tipos de interés que nos han impuesto a la vivienda protegida, con incrementos muy por encima a los del mercado.

> que asuman las correspondientes responsabilidades políticas por haber maltratado durante dos años a miles y miles de familias, que lo han estado pasando muy mal durante todo este tiempo, con dificultades económicas por no poder cobrar sus legítimas ayudas, solicitando ayuda a instituciones sociales o familia, refinanciando sus hipotecas o perdiendo incluso sus viviendas protegidas. 

Durante la concentración se harán declaraciones a la prensa por parte de la presidenta dels Impagats, M. Navarro, y por el representante de relaciones institucionales de la Coordinadora, Ángel De Sancha. 

Previamente a las 10h Ángel de Sancha y representantes de Impagats se reunirán en Les Corts Valencianes para impulsar una moción PNL conjunta entre todos los partidos de la oposición para restablecer la subsidiación de forma completa y denunciar los puntos que hemos indicado más arriba.

POR ESO, PORQUE HEMOS GANADO UNA BATALLA PERO HAY QUE CORROBORAR QUE LO CUMPLEN, PORQUE TIENE QUE ALCANZAR A “TODOS” LOS AFECTADOS, POR EXIGIR RESPONSABILIDADES POR HABERNOS MALTRATADO DURANTE DOS AÑOS,

VAMOS TODOS MAÑANA LUNES A LA CONCENTRACIÓN

CONCENTRACIÓN DE AFECTADOS:
LUNES 16 DE JUNIO, 12h.
CALLE CASTÁN TOBEÑAS 77, VALENCIA
FRENTE NUEVA SEDE CONSELLERIA INFRAESTRUCTURAS

ACUDE CON NOSOTROS A DEFENDER TU AYUDA A LA SUBSIDIACIÓN

LO HEMOS CONSEGUIDO JUNTOS, Y JUNTOS VAMOS A CONSEGUIR MÁS

 

CONCENTRACIÓN16JUNIO2014 - copia

 

 

 

 

EL PARLAMENTO EXTREMEÑO APRUEBA ABRIR UN NUEVO PLAZO PARA SOLICITAR LAS RENOVACIONES DE LA SUBSIDIACIÓN VPO

EXTREMADURA HA APROBADO ABRIR UN NUEVO PLAZO PARA SOLICITAR LAS RENOVACIONES DE LA SUBSIDIACIÓN VPO

extremadura

RECORDEMOS QUE ANTERIORMENTE LA JUNTA DE EXTREMADURA HABÍA REVOCADO TODAS LAS DENEGACIÓN, HACIENDO CASO A LAS RECOMENDACIONES DE LA DEFENSORA DEL PUEBLO. COMO CONSECUENCIA DE ELLO, MILES DE EXTREMEÑOS HAN VISTO COMO SE LE APROBABA SU RENOVACIÓN. NO OBSTANTE, COMO MUCHOS AFECTADOS HABÍAN SIDO MAL INFORMADOS EN SUS SERVICIOS TERRITORIALES Y EN SUS BANCOS, NO TERMINARON PRESENTANDO LAS SOLICITUDES. AHORA PODRÁN HACERLO.

ASIMISMO, EL PSOE HA INSTADO TAMBIÉN A RECLAMAR LA SUBSIDIACIÓN PARA LOS AFECTADOS DEL PLAN 2009-2012. INICIATIVA QUE SERÁ TRAMITADA TAMBIÉN EN EL PARLAMENTO EXTREMEÑO.

Podéis ver el vídeo de la aprobación en el siguiente enlace (haz clic en la imagen):

youtubelogo-960x623

 

A partir de la hora 1: 45 hasta 2:11 se aprueba la iniciativa para abrir el plazo extraordinario para volver a solicitar la prórroga de la subsidiación aquellas personas que no lo hicieron o lo hicieron fuera de plazo. Por otro lado, se recoge la intención del PSOE de instar otra iniciativa de impulso para aquellos afectados del plan 2009-2012 que a día de hoy no han recibido la Ayuda Estatal Directa a la Entrada. Durante el debate, los diputados del partido popular se ausentaron de la sala. Luego entraron para votar.

logo subsidiacion

 

TÚ DECIDES: EL PRÓXIMO PARLAMENTO EUROPEO VOTARÁ NUESTRA DEMANDA CONTRA LA SUPRESIÓN RETROACTIVA DE LA SUBSIDIACIÓN VPO

LA COORDINADORA NACIONAL DE AFECTADOS PRESENTÓ EN OCTUBRE PASADO UNA DEMANDA AL PARLAMENTO EUROPEO PARA QUE EXIGIERA LA DEROGACIÓN DE LA SUPRESIÓN RETROACTIVA DE LA SUBSIDIACIÓN VPO. ESTÁ DEMANDA SIGUE SU TRAMITACIÓN Y SERÁ VOTADA EN LAS SESIONES DEL PARLAMENTO EUROPEO QUE SE CONSTITUYA EL 25 DE MAYO.

TÚ PUEDES DECIDIR LA COMPOSICIÓN DEL PRÓXIMO PARLAMENTO

elecciones-europeas

EL GOBIERNO DE RAJOY HABRÍA VULNERADO PILARES BÁSICOS DE LA LEGISLACIÓN EUROPEA

LA DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA DE LA LEY 4/2013 VIOLARÍA LOS PRINCIPIOS DE SEGURIDAD JURÍDICA, IRRETROACTIVIDAD, CONFIANZA LEGÍTIMA Y DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA, ENTRE OTROS.

FOMENTO HABRÍA VULNERADO LA CARTA SOCIAL EUROPEA Y LA CARTA DE DERECHOS SOCIALES DE LA UNIÓN EUROPEA (DEL TRATADO DE LISBOA)

PEDIMOS A LA INSTITUCIÓN EUROPEA QUE INICIE LOS PROCEDIMIENTOS OPORTUNOS PARA EXIGIR AL GOBIERNO DE ESPAÑA QUE DEROGUE LAS DISPOSICIONES QUE SUPRIMEN RETROACTIVAMENTE DERECHOS ADQUIRIDOS DE MÁS DE 300.000 FAMILIAS.

 

>> DESCARGA LA DENUNCIA AQUÍ <<

La Coordinadora Nacional de Afectados, a través de la petición conjunta de la Asociación de Impagados Ayudas a la Vivienda de la Comunidad Valenciana, presentó el pasado 28 de octubre de 2013 una denuncia formal ante el Parlamento Europeo por la supresión retroactiva de las ayudas a la subsidiación de préstamos protegidos VPO. Los afectados entendemos que se ha suprimido unos derechos adquiridos de forma retroactiva y que esto vulnera principios básicos del derecho europeo.

La Coordinadora solicita al Parlamento europeo que inicie los procedimientos oportunos para exigir al Gobierno de España que derogue la Disposición Adicional II de la Ley 4/2013, y la restitución de todas las ayudas al préstamo cualificado / convenido, ya sea por solicitudes de subsidiación nuevas, solicitudes de prórroga, renovaciones, etc… derivadas de los distintos Planes de Vivienda, esto es, 1998-2001, 2002-2005, 2005- 2008 y 2009-2012.

La denuncia se ha formalizado a través de una petición conjunta con la Asociación de Impagados de Ayudas a la Vivienda de la Comunitat Valenciana, cuyos afectados denuncian además el impago de la parte autonómica de las ayudas a la vivienda desde hace más de 4 años, estimada en unos 250 millones de euros.

El Gobierno del Rajoy suprimió las ayudas retroactivamente mediante dos cambios normativos ad hoc: el artículo 35 del RDL 20/2012, de 13 de julio, (al que hay que sumar un documento de carácter interno – sin valor legal -que reinterpreta el contenido de dicho artículo) y la Disposición Adicional Segunda de La Ley 4/2013 (recurrida ante el TC, recurso que ha sido admitido el pasado 8 de octubre).

Estas disposiciones suprimen derechos adquiridos a más de 300.000 familias vulnerando principios de derecho comunitario. En el ámbito europeo los principios del derecho tienen el máximo nivel legal, equiparados a las normas de derecho originario. El Tribunal de Justicia ha constatado los principios generales comunes a todos los sistemas jurídicos nacionales y compatibles con los objetivos de la Comunidad, el de la seguridad jurídica (emparentado con el principio de no retroactividad de las disposiciones comunitarias que también reconoce la Constitución Española en su artículo 9.3) y el de la confianza legítima que protege a un particular contra las modificaciones imprevisibles del Derecho.

 Los afectados entendemos que se ha suprimido estos derechos de forma retroactiva, incumpliendo los principios de seguridad jurídica y confianza legítima, pues los términos en que la Administración debía renovar estas peticiones quedan perfectamente reflejados en los planes de vivienda y tienen como único criterio la valoración de la renta respecto de los correspondientes indicadores económicos (por ejemplo, IPREM), a efectos de actualizar la cuantía económica que se subsidia. En ningún caso estos planes de vivienda atribuyen potestad de la Administración para cancelar o dejar unilateralmente de renovar estas ayudas. El único supuesto legalmente contemplado es el que se refiere al cumplimiento de los requisitos económicos por los beneficiarios de las mismas. No obstante, el Gobierno de España ha suprimido toda ayuda a los planes anteriores al de su legislatura, cuyo derecho estaba consolidado.

Por otra parte, el Gobierno de Rajoy habría vulnerado también el derecho a una vivienda digna tal como se recoge en el artículo 31 del Carta Social Europea de 1961 y en el artículo 34.3 de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea.

VULNERACIÓN POR LA ADMINISTRACIÓN de los principios de imparcialidad, objetividad, transparencia, respeto a los derechos de los afectados, buena fe y confianza legítima
VULNERACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN de la carta de los derechos fundamentales de la Union Europea Social Europea Y Del Tratado De Lisboa firmado en Lisboa el 13 de diciembre de 2007
VULNERACIÓN DEL DERECHO a la vivienda digna y de los derechos de los ciudadanos que tenían ayuda para el acceso a una vivienda de protección oficial.

RECORDAMOS QUE:

  • EL PASADO 8 DE OCTUBRE, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL YA ADMITIÓ A TRÁMITE EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA DE LA LEY 4/2013.
  • LA DEFENSORA DEL PUEBLO Y UNA SENTENCIA JUDICIAL DE CASTELLÓN HAN DESAUTORIZADO LOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS DEL ART. 35 RDL 20/2012 QUE APLICABA FOMENTO
  • LOS AFECTADOS HEMOS RECOGIDO 7000 FIRMAS SOLICITANDO EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA PILAR MARTÍNEZ, RESPONSABLE DE ESTOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS DESLEGITIMADOS POR LA DEFENSORA Y POR LOS TRIBUNALES.

 

Descarga la versión breve de la petición al Parlamento Europeo 

Descarga la versión larga de la petición, con la parte de impagos de la GV

logo UE

 

“CONTRA FOMENTO POR LOS PRÉSTAMOS VPO”, UN REPORTAJE GRÁFICO PUBLICADO EN EL PAÍS

EL DIARÍO EL PAÍS DEDICA UN COMPLETO REPORTAJE GRÁFICO A LA SITUACIÓN QUE VIVEN LOS AFECTADOS POR LA SUPRESIÓN RETROACTIVA DE LA SUBSIDIACIÓN VPO

1398414515_843149_1398416481_noticia_normal

 

 

Exigen que el Ministerio anule el carácter retroactivo en la eliminación de subsidios

Recomendamos la lectura y difusión del artículo publicado en El País sobre la situación de los afectados por la supresión retroactiva de la subsidiación VPO [+ENLACE]. Adelantamos aquí unas líneas:

María Eugenia Salguero nunca pensó que acabaría pleiteando contra la Administración a causa de la vivienda de protección pública (VPP) que se compró en 2007. Tiene 35 años, dos hijos y acaba de meterse en un procedimiento contencioso-administrativo “para solicitar lo que por derecho me pertenece”, dice segura de sí misma. ¿Qué es lo que le corresponde? La bonificación que recibía por parte del Ministerio de Fomento de una parte de la cuota mensual de la hipoteca. En su caso, del 20% de una letra que ronda los 450 euros. Una ayuda que se conoce como subsidiación, que se ha concedido con los sucesivos planes de vivienda protegida desde 1998 hasta 2012.

Pero con la llegada de la crisis, el Gobierno adoptó algunos cambios legislativos que han puesto en jaque a María Eugenia y a otras 300.000 familias en toda España –salvo País Vasco y Navarra que tienen regímenes propios–. El primero, el Real Decreto Ley 20/2012 de julio, cuyo artículo 35 suprimió las ayudas de subsidiación de los préstamos del Plan Estatal de Vivienda de 2009-2012. El segundo, una disposición adicional segunda que el Ejecutivo coló en la Ley 4/2013, del 4 de junio, de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas, por la que “no se admitirán nuevos reconocimientos de ayudas de subsidiación de préstamos que procedan de concesiones, renovaciones, prórrogas, subrogaciones o de cualquier otra actuación protegida de los planes estatales de vivienda”. Y desde entonces la guerra está abierta.

Los afectados, agrupados la mayoría en la Coordinadora Nacional de Plataformas de Afectados por la Supresión de la Subsidiación, consideran que el Ejecutivo ha eliminado esas ayudas con carácter retroactivo. “Han cambiado las reglas de juego en mitad del partido. Debido a esto, hay familias que tendrán que pagar entre 90 y 400 euros más al mes en sus hipotecas, aunque siguen sujetos a las mismas obligaciones que cuando compraron la VPO como no poder venderla o alquilarla antes de diez años”, señala Nathalie Santos, portavoz de la Coordinadora. En su lucha, han conseguido el apoyo de diversos partidos políticos y de la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, que a finales de septiembre del pasado año solicitó a Fomento que cambie su interpretación sobre el citado artículo 35 del RDL 20/2012 e informe de este cambio de criterio a las Comunidades Autónomas, que son las que tramitan las ayudas. Una petición a la que, después, se han sumado homólogos autonómicos como el de Aragón, Canarias, el Síndic de Greuges de Catalunya o el procurador de Castilla y León, entre otros.

SIGUE LEYENDO EN “EL PAÍS” AQUÍ

 

 

AFECTADOS SEVILLANOS CONSTITUYEN UNA ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE SUS DERECHOS – ÚNETE! LUCHA POR LO QUE TE CORRESPONDE!

HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA ASOCIACIÓN AFECTADOS SEVILLA SUBSIDIACIÓN

HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA ASOCIACIÓN AFECTADOS SEVILLA SUBSIDIACIÓN

AFECTADOS DE SEVILLA CONSTITUYEN UNA ASOCIACIÓN PARA DENUNCIAR LA SUPRESIÓN RETROACTIVA DE LA LA SUBSIDIACIÓN VPO

Asociación de Afectados SEVILLA SUBSIDIACIÓN 

Página FACEBOOK Afectados SEVILLA SUBSIDIACIÓN

ÚNETE A LA ASOCIACIÓN SEVILLANA

LUCHA POR LO QUE TE CORRESPONDE

QUE NO PISOTEEN TUS DERECHOS