¡¡LO HEMOS LOGRADO!! RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY 4/2013

¡ES UNA GRAAAAN NOTICIA!

Hoy se ha presentado el recurso de inconstitucionalidad contra la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, de 4 de junio que nos suprimía el derecho a renovar la ayuda a la subsidiación. Se trata de una gran noticia para todos los afectados. Un gran paso de primer nivel hacia el restablecimiento de este derecho que, según entendemos, se nos ha sido socavado de forma retroactiva.

Desde que se aprobó, la Coordinadora hemos estado impulsando la interposición de este recurso. Acudimos a la Defensoría del Pueblo, pero, aunque recibimos una buena disposición para conocer las actuaciones de las AAPP frente a los afectados, no se decidieron a presentarlo. Acudimos también al resto de partidos políticos (PSOE, Izquierda Plural, UPyD, Compromís) y, recientemente, concertamos una reunión en el Ministerio de Fomento para que retirase esta disposición. La Directora General de Vivienda, en ausencia incomprensible de la Ministra Ana Pastor, nos ofreció el perfil más antisocial e intransigente del ejecutivo de Rajoy. Finalmente, ha sido el Partido Socialista quien ha presentado el recurso.

Los que hemos tomado parte activa, desde la Coordinadora, de la promoción de este recurso de inconstitucionalidad nos sentimos muy felices de haber volcado todo nuestro esfuerzo y conocimiento para conseguir este gran paso para los afectados. Lo hemos dado todo y más, a todos los niveles: jurídico y organizativo. Y esto es solo posible porque hemos estado unidos y porque contamos con el apoyo de todos los afectados, con tu apoyo. Vamos a seguir trabajando duro por recuperar nuestro derecho. Contamos contigo… y cuenta con nosotros. 

En primer lugar, queremos agradecer la interposición este recurso al grupo parlamentario socialista PSOE, a sus responsables de vivienda y gabinete jurídico (que nos consta han trabajado duro), y a sus 50 diputados socialistas que han avalado el recurso. ¡¡¡MUUUUCHAS GRACIAS!!!

También, aunque no consten expresamente en el recurso como tal, queremos transmitir nuestro agradecimiento a las otras fuerzas políticas que nos han apoyado en esta iniciativa desde el principio, como son Compromís, Izquierda Plural y UPyD. Seguimos contando con su apoyo en esta carrera por la recuperación de nuestros derechos que ha empezado.

Queremos agradecer también a aquellas asociaciones que han ayudado enormemente a difundir nuestra causa entre la sociedad civil española, entre ellas queremos mencionar a Democracia Real Ya DRY, cuya colaboración impulsó de forma exponencial la recepción de firmas, a través del Change.org, en contra del Pastorazo.

Es momento de celebrar este éxito, que es de todos los afectados. Seguiremos ampliando información sobre esta gran noticia y sobre los efectos que puede tener para los afectados.

La redacción del recurso podéis encontrarla en la siguiente página del Partido Socialista (ENLACE).

¡ENHORABUENA A TODOS!

¡ADELANTE!

SUBSI_PODEMOS

EL MARTES NOS REUNIREMOS CON EL MINISTERIO PARA EXIGIR EL RESTABLECIMIENTO DE LA SUBSIDIACIÓN

AHORA ES EL MOMENTO

La primera semana de septiembre será decisiva para los afectados.

EXIGIREMOS A LA MINISTRA QUE NO NOS RETIRE RETROACTIVAMENTE NUESTRO DERECHO (LEY 4/2013 y RDL 20/2012).

SE AGOTA EL PLAZO PARA QUE EL DEFENSOR DEL PUEBLO O LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS PRESENTEN RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL PSOE TIENE LA LLAVE PARA PRESENTARLO.

La Coordinadora se reunirá en el Ministerio de Fomento con la Directora General de Vivienda, Pilar Martínez, el próximo martes 3 de septiembre. Los afectados pediremos al Ministerio que retire la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, la cual elimina la renovación de la subsidiación.

Los afectados entendemos que la Ley 4/2013, junto con la interpretación que hacía el Ministerio del RDL 20/2012, nos suprime el derecho a renovar de forma retroactiva y, por tanto, inconstitucionalmente. Por tanto, el Ministerio debería retirar esa disposición contra derecho.

*

Además de la reunión del martes, el próximo jueves 5 de septiembre finaliza los plazos para que pueda interponerse recurso de inconstitucionalidad por parte de los agentes sociales capacitados para ello; en nuestro caso: el Defensor del Pueblo y un apoyo parlamentario de 50 diputados o 50 senadores. El pasado 29 de julio, la Coordinadora se reunió con la Defensoría del Pueblo y con diferentes partidos políticos (con Eduardo Madina y Leire Iglesias, del PSOE, y con A. De las Heras, de Izquierda Plural) en este sentido.

En la actualidad, estamos pendientes de que el Grupo Parlamentario Socialista se decida a interponer el recurso de inconstitucionalidad. Su participación es clave, dada la aritmética parlamentaria. El recurso que está promoviendo la Coordinadora ya cuenta con el respaldo de varios diputados de la oposición: Izquierda Plural (11), UPyD (5) y Compromís (1).

El plazo se agota. Esperemos que se implante la sensatez y los diputados o senadores socialistas respalden a los afectados interponiendo recurso de inconstitucionalidad.

ANA PASTOR NOS HA QUITADO RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN DE NUESTRO PRÉSTAMO VPO

ANA PASTOR NOS HA QUITADO RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN DE NUESTRO PRÉSTAMO VPO

LOS AFECTADOS DENUNCIAMOS LA ESTAFA VPO

Hacemos público un resumen de todas nuestras denuncias sobre la supresión de la subsidiación. Si nos hemos dejado alguna, no dudéis en añadir un comentario indicándonoslo. Gracias.

DENUNCIAMOS:

  • Que la 2DA de la Ley 4/2013 y el Art. 35 del RDL 20/2012 nos suprimen retroactivamente el derecho a renovar y violan por ello el principio de legalidad jurídica (art. 9.3 de la Constitución)
  • Que la interpretación que hace el Minisiterio del Art. 35 del RDL 20/2012 incluye planes de vivienda no mencionados en el articulado.
  • Que se produce una contradicción entre diferentes reales decretos y leyes, como ocurre con la Ley Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social, en donde se afirma que se debe mantener la subsidiación, dada la situación crítica que viven muchos ciudadanos.
  • Que la Administración incumple su parte de obligaciones con los adquirientes de vivienda protegida, unas obligaciones que están selladas en la escritura notarial de compra-venta. Mientras tanto, los afectados seguimos atrapados en una condiciones que nos impiden vender la vivienda en 10 años, o alquilarla para poder pagar nuestra hipoteca, entre otras.
  • Que la propia Administración está poniéndonos obstáculos para obtener los informes preceptivos de los bancos y para presentar incluso las solicitudes de renovación. Incluso, en algunas Administraciones se está poniendo dificultades a los afectados para presentar la solicitud de renovación. La información que ofrece en sus Web intenta disuadir a los afectados de que presenten solicitudes.
  • Que el PP incluyó 2DA en tramitación de la Ley 4/2013 a última hora de la tramitación, “a escondidas”, en una ley que no versa sobre esa cuestión, sino sobre alquiler.
  • Con estas medidas, la política de vivienda protegida desaparece, inclumpliendo con ello la Constitución (art. 47 de la Constitución)
  • Denunciamos que se ha producido un tratamiento desigual y discriminatorio hacia los afectados en las actuaciones del Gobierno al observar que:
    • Por una parte, las ayudas pudieron ser capitalizadas en su momento. Los que recibieron la subsidiación con posterioridad, se han visto afectados por la supresión; en cambio, los que la capitalizaron, no.
    • Por otra parte, se ha producido produce un agravio comparativo entre los que presentaron su solicitud antes o después de fecha de la entrada en vigor de los RDL 20/2012 y Ley 4/2013, a pesar de encontrarse en las mismas condiciones de renovación. El plazo de solicitud de la renovación es todo el quinto año. Los que fortuitamente presentaron su solicitud antes, reciben la ayuda; los que lo realizaron con posterioridad, se ven afectados por la supresión.
    • Asimismo, la Ministra Ana Pastor ha afirmado que “sí” tramitará las ayudas que corresponden a los adjudicatarios de vivienda protegida que hayan caído en manos de la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), como ocurre con las 583 VPO de la promoción Isbylia, en el Polígono Aeropuerto de Sevilla. En cambio, al suprimirnos la subsidiación, discrimina a todos los compradores de VPO que sí teníamos reconocidas esas ayudas.

Somos más de 300.000 afectados en todo el territorio español, que verán incrementada la cuota de su hipoteca entre 90 y 200 euros al mes. Ciudadanos que adquirieron su vivienda VPO a precios de burbuja y cuyas ayudas son fundamentales y necesarias para hacer frente a todos los gastos.

Los ciudadanos cumplimos con nuestras obligaciones en un contexto económico de enorme desempleo y crisis económica, mientras que las Administraciones nos niegan unos derechos adquiridos a la compra de nuestro hogar.

Las condiciones restrictivas de nuestra vivienda VPO, como la imposibilidad de alquilar o vender en diez años, en caso de hacerlo a unos precios marcados por las CCAA; o no poder amortizar capital de una hipoteca convenida que siempre es más cara que una libre durante los primeros diez años; más la retroactividad por parte de la Administración Pública de un derecho reconocido hace que nos consideremos engañados e indefensos.

Con la supresión que el Ministerio ha llevado a cabo, miles de afectados podrían perder sus viviendas protegidas. Los afectados creímos que había un estado de derecho que garantizaba que la Administración iba a cumplir su parte. Hoy, los afectados se ven atrapados en hipotecas que fueron convenidas en un período con precios de burbuja inmobiliaria. El resultado es que muchos afectados podrían perder su vivienda.

¡DENUNCIAMOS QUE SE HA COMETIDO UNA ESTAFA DE LA VPO!

injusticia