DESTITUYEN A PILAR MARTÍNEZ, LA DIRECTORA GRAL DE VIVIENDA QUE SUPRIMIÓ RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN VPO A MÁS DE 300.000 FAMILIAS

ANA PASTOR DESTITUYE FULMINANTEMENTE A LA DIRECTORA QUE SUPRIMIÓ RETROACTIVAMENTE LAS AYUDAS DE SUBSIDIACIÓN VPO A MÁS DE 300.000 FAMILIAS.

¡¡OTRO ÉXITO DE LA LUCHA DE LOS AFECTADOS!!

LA COORDINADORA INICIARÁ CONTACTOS CON EL NUEVO DIRECTOR GENERAL, JUAN VAN-HALEN, PARA RECUPERAR LA LEGALIDAD PERDIDA Y RESTABLECER LA SUBSIDIACIÓN PARA TODOS LOS AFECTADOS.

pilar3

Ante el nuevo escenario abierto por la fulminante destitución de la Directora General de Vivienda, Dña. Pilar Martínez, la Coordinadora Nacional de Plataformas de Afectados por la Supresión de la Subsidiación de Préstamos VPO acuerda:

MANIFESTAR su satisfacción por el cese de quien ideó y dirigió la campaña de supresión “retroactiva” de las prórrogas de subsidiación a más de 300.000 familias, muchas de ellas en situación socioeconómica difícil. Esta supresión ha supuesto a estas familias pagar entre 90 y 400 euros más al mes por su préstamo protegido, manteniendo las limitaciones propias de las VPO, como la imposibilidad de vender o alquilar. Dña. Pilar Martínez suprimió estas ayudas de forma retroactiva, eliminando un derecho adquirido por estas familias en el momento en que compraron su vivienda —la mayoría a precios de burbuja—, quitándoles un dinero con el que ya contaban.

Su cese es resultado de la lucha de los afectados por defender sus derechos; lucha que va a continuar.

RECORDAR que la actitud de la exdirectora hacia las demandas de los afectados colocó al Ministerio de Fomento en un callejón sin salida:

  • La Defensora del Pueblo escuchó a los afectados y denunció la obstinada interpretación “extensiva” (y, por ello, “ilegal”) que realizaba del Art. 35 del RD20/2012, el primero de los recortes. A la petición de la Defensora se sumaron también los defensores autonómicos, parlamentos autonómicos, como recientemente el extremeño, y Administraciones autonómicas, entre ellas la Junta de Castilla-León, gobernada por el PP. Merece también mención la votación en el Senado que, en favor de los afectados, contó con el mayor rechazo por parte de la oposición en toda la legislatura hacia la política de Fomento (21 de noviembre de 2013).
  • Además, los tribunales están dando la razón sentencia tras sentencia a los afectados por esta supresión retroactiva. Las sentencias judiciales han puesto contra las cuerdas a las Comunidades Autónomas, encargadas de gestionar y conceder estas ayudas las cuales, por una parte, están obligadas a pagar por orden judicial, pero a las que, por otra parte, Fomento les niega el abono de las cuantías. A pesar de todo ello, la ya ex-directora permaneció obstinada en su posición contra todo sentido común. En este asunto, la Sra. Martínez consiguió que la Generalitat de Cataluña iniciara un contencioso contra Fomento.
  • La Sra. Martínez tuvo en su contra también cientos de corporaciones locales y diputaciones (algunas con mayorías del PP), que reaccionaron aprobando PNLs para detener el atropello legal que el Ministerio había lanzado contra sus ciudadanos.
  • La Coordinadora consiguió un recurso de inconstitucionalidad contra la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013; maniobra que Fomento pretendía colar “de extranjis”, en la última etapa de su tramitación parlamentaria con el fin de suprimir completamente el derecho legítimo de los afectados. Este recurso fue admitido por el Tribunal Constitucional el pasado 8 de octubre del 2013 y está en curso.
  • Asimismo, los afectados interpusimos una queja ante el Parlamento Europeo contra estos despropósitos legales: la inseguridad jurídica en la que ha dejado a todos los afectados y el expolio de las ayudas comprometidas en los diferentes planes de vivienda.

RECORDAR, finalmente, que Dña. Pilar Martínez mostró el perfil más antisocial e intransigente del Gobierno de Rajoy en la reunión que mantuvimos el pasado septiembre, en donde despreció las dificultades de las familias afectadas que no podían pagar su hipoteca, instándolas a vender sus hogares —mostrando, por otra parte, un absoluto desconocimiento de la legislación en vivienda protegida, que lo prohíbe.

PROMOVER con el nuevo Director, Sr. D. Juan Van-Halen, y con la Ministra, Sra. Dña. Ana Pastor, nuevos cauces de diálogo que permitan restablecer la legalidad perdida para las prórrogas de la subsidiación de préstamos protegidos y, con ello, dar una salida a la difícil situación que están viviendo día a día las miles de familias españolas afectadas.

 SUBSI_PODEMOS

PEDIMOS TU FIRMA PARA QUE CESEN INMEDIATAMENTE A LA DIRECTORA GRAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ, RESPONSABLE DE MILES DE DENEGACIONES DESLEGITIMADAS POR LA JUSTICIA Y LA DEFENSORA

¿¿ES QUE EN ESTE PAÍS NO HAY RESPONSABILIDADES POLÍTICAS??

LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ Y SU EQUIPO DE ASESORES SON LOS RESPONSABLES POLÍTICOS DE MILES DE DENEGACIONES QUE HAN SIDO RECIENTEMENTE DESLEGITIMADAS EN VÍA JUDICIAL Y POR LA DEFENSORA DEL PUEBLO.

La aplicación de sus criterios arbitrarios ha afectado injustamente a miles de familias en situación socioeconómica difícil durante más de un año. NO ES JUSTO QUE SIGA EN EL CARGO.

EN CUALQUIER PAÍS DE NUESTRO ENTORNO ESTARÍA YA CESADA

HAZ CLIC PARA FIRMAR LA PETICIÓN

HAZ CLIC PARA FIRMAR LA PETICIÓN

EXIGIMOS EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ

¿¿ES QUE EN ESTE PAÍS NO HAY RESPONSABILIDADES POLÍTICAS??

DESDE LA DIRECCIÓN GENERAL DE VIVIENDA SE CREARON UNOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS DEL ART 35 DEL RDL 20/2012, PARA QUITARNOS LAS AYUDAS DE VIVIENDA DE SUBSIDIACIÓN, QUE AHORA HAN SIDO TOTALMENTE DESLEGITIMADOS EN LOS JUZGADOS Y POR LA PROPIA DEFENSORA DEL PUEBLO.

Estos criterios interpretativos son completamente arbitrarios y acaban de ser totalmente deslegitimados. Su aplicación ha afectado injustamente a miles de familias en situación socioeconómica difícil durante más de un año. Esta actuación de Dña. Pilar Martínez no debe quedar impune.

La Directora General de Vivienda mostró el rostro más antisocial e intransigente del Gobierno de Rajoy ante los afectados en la pasada reunión del 2 de septiembre. Llegó a decir que “si no podemos pagar la vivienda, que vendiéramos” y nos instó a acudir a los tribunales para recuperar nuestro derecho, aunque luego fuese la hacienda pública la que tuviera que pagar (incluyendo claro intereses y costas, como así ha sido en la sentencia del 16 de septiembre). Juzguen Uds. mismos. Además de quedar patente su falta de conocimiento de las propias políticas de vivienda que restringen la venta de las viviendas sin penalización.

EN CUALQUIER PAÍS DE NUESTRO ENTORNO, ESTARÍA YA CESADA.

El informe de la Defensoría viene a reconocer una de las demandas que hemos estado reivindicando desde hace más de un año: que los criterios interpretativos de Dña. Pilar Martínez no tienen una base legal y que son arbitrarios e injustos. Esto es un primer gran paso en el restablecimiento del derecho a la subsidiación para todos los afectados: un derecho que el Gobierno de Rajoy ha suprimido de forma retroactiva a más de 300.000 familias afectadas.

PEDIMOS TU FIRMA PARA QUE EN ESTE PAÍS DE UNA VEZ POR TODAS EXISTAN RESPONSABILIDADES POLÍTICAS

HAZ CLIC Y FIRMA LA PETICIÓN. GRACIAS.

HAZ CLIC Y FIRMA LA PETICIÓN. GRACIAS.

EL TC ADMITE A TRÁMITE EL RECURSO CONTRA LA LEY 4/2013 QUE SUPRIME RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN A MILES DE FAMILIAS

OTRO GRAN PASO PARA LOS AFECTADOS HACIA LA RECUPERACIÓN DE SUS DERECHOS

El Tribunal Constitucional ha decidido admitir a trámite el recurso interpuesto por el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso contra la Ley de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de vivienda, impulsada por el Gobierno de Mariano Rajoy y aprobada el pasado mes de junio. En dicha ley se introdujo “a escondidas”, en una ley que no trataba del asunto y sin la requerida discusión parlamentaria, una disposición adicional que eliminaba las ayudas a la subsidiación para todos los planes de vivienda.

Los magistrados del Constitucional, reunidos en pleno y presididos por Francisco Pérez de los Cobos, han admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad, según consta en una providencia hecha pública hoy.

El recurso de inconstitucionalidad, que había sido promovido por la Coordinadora Nacional de Afectados, fue presentado el pasado 5 de septiembre por más de 50 diputados del PSOE.

El Constitucional ha dado traslado de la demanda al Congreso de los Diputados, al Senado y al Gobierno para que, en un plazo de quince días, puedan personarse y formular alegaciones. También ha ordenado la publicación de la providencia en el Boletín Oficial del Estado.

La admisión a trámite no prejuzga el fondo del asunto, sobre el que el Tribunal Constitucional se pronunciará más adelante.

PUEDES ACCEDER AL TEXTO DE LA PROVIDENCIA EN EL SIGUIENTE ENLACE

¡HAY JUSTICIA! – LA PRIMERA SENTENCIA SOBRE SUBSIDIACIÓN ES FAVORABLE A LOS AFECTADOS

LA PRIMERA SENTENCIA JUDICIAL DE ESPAÑA SOBRE SUBSIDIACIÓN (EN CASTELLÓN) ES FAVORABLE AL AFECTADO DEMANDANTE

LA JUSTICIA DESAUTORIZA LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN VPO PROPICIADA POR EL GOBIERNO DE RAJOY

ESTA SENTENCIA, QUE ES INAPELABLE, PODRÍA SERVIR DE EJEMPLO PARA QUE MÁS DE 300.000 AFECTADOS LOGREN RECUPERAR SU DERECHO A PERCIBIR LA SUBSIDIACIÓN

LA GENERALITAT VALENCIANA CONDENADA A PAGAR LAS MENSUALIDADES DE LA SUBSIDIACIÓN VPO, LOS INTERESES DE DEMORA Y COSTAS.

PEDIMOS EL RESTABLECIMIENTO DE LA SUBSIDIACIÓN PARA EL RESTO DE AFECTADOS Y LA DEROGACIÓN DE LAS DISPOSICIONES INJUSTAS QUE LO IMPIDEN

EXIGIREMOS RESPONSABILIDADES POLÍTICAS PARA TODOS AQUELLOS QUE IDEARON ESTA TRAMA CONTRA LOS LEGÍTIMOS INTERESES DE LOS AFECTADOS

El Juzgado Contencioso-administrativo de Castellón ha dictado esta semana la primera sentencia sobre la supresión de la subsidiación VPO de la que tenemos noticia y ha sido favorable el afectado demandante. Además, la sentencia no admite interposición de recurso ordinario alguno. La Coordinadora se felicita de esta noticia que abre un nuevo escenario para la recuperación en vía judicial de los derechos que fueron suprimidos injustamente por el Gobierno de Rajoy.

El afectado había recibido notificación de la Generalitat Valenciana inadmitiendo a trámite la petición de renovación de subsidiación, que se basaba en unos criterios interpretativos del art. 35 del RDL 20/2012 (el famoso primer decreto de los recortes) que no tenían ninguna fuerza legal. Frente al criterio de la Generalitat, la Justicia reconoce que “estamos ante un derecho ya reconocido”. Esto significa que la Administración pretendía sustraer retroactivamente el derecho del afectado a percibir la subsidiación. Se trata de un reconocimiento que se nos negaba desde la Administración a instancias del Ministerio de Fomento y de su titular, la ministra Ana Pastor.

Con esta sentencia, la Generalitat debe pagar ya al afectado, no solo las mensualidades aún no pagadas, sino también los intereses de demora y las costas del juicio. A la vez, debe restablecer el pago de mensualidades.

Desde la Coordinadora Nacional de Afectados exigimos a la Administración que, una vez deslegitimada en su intento de socavar nuestro derecho, restablezca la subsidiación para todos los afectados. No es justo que los afectados debamos acudir uno a uno a la vía contenciosa, asumiendo elevadas tasas, para recuperar lo que es legítimamente nuestro. No son aceptables las afirmaciones mantenidas en reunión del pasado día 2 de septiembre por la Directora General de Vivienda, Dña. Pilar Martínez, emplazándonos a la vía judicial, para que luego sea la caja pública la que termine pagando además intereses y costas, como así ha ocurrido ahora. Pedimos el fin de esta trama dirigida a quitarnos una ayuda económica que nos corresponde y que sirve para pagar la hipoteca de afectados que cumplen unas condiciones socio-económicas para acceder a una vivienda protegida, que es un derecho además constitucional, agravando con ello de manera injusta la situación económica de miles de afectados.

Consideramos que la decisión judicial, en tanto que reconoce el derecho de los afectados, deslegitima también, en un sentido político y social, los posteriores intentos del Gobierno de suprimir nuestras ayudas, en concreto, la reciente inclusión de la disposición adicional segunda en la Ley 4/2013.

Por último, La Coordinadora Nacional de Afectados exigirá en su momento las debidas responsabilidades políticas a todos aquellos que desde su situación de prepotencia han orquestado esta supresión de nuestros derechos que la Justicia ha deslegitimado. El “Pastorazo VPO”, que ha afectado a taaaantos ciudadanos, no puede quedar políticamente inmune.

V DE SUBSIDIACION

¡¡LO HEMOS LOGRADO!! RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY 4/2013

¡ES UNA GRAAAAN NOTICIA!

Hoy se ha presentado el recurso de inconstitucionalidad contra la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, de 4 de junio que nos suprimía el derecho a renovar la ayuda a la subsidiación. Se trata de una gran noticia para todos los afectados. Un gran paso de primer nivel hacia el restablecimiento de este derecho que, según entendemos, se nos ha sido socavado de forma retroactiva.

Desde que se aprobó, la Coordinadora hemos estado impulsando la interposición de este recurso. Acudimos a la Defensoría del Pueblo, pero, aunque recibimos una buena disposición para conocer las actuaciones de las AAPP frente a los afectados, no se decidieron a presentarlo. Acudimos también al resto de partidos políticos (PSOE, Izquierda Plural, UPyD, Compromís) y, recientemente, concertamos una reunión en el Ministerio de Fomento para que retirase esta disposición. La Directora General de Vivienda, en ausencia incomprensible de la Ministra Ana Pastor, nos ofreció el perfil más antisocial e intransigente del ejecutivo de Rajoy. Finalmente, ha sido el Partido Socialista quien ha presentado el recurso.

Los que hemos tomado parte activa, desde la Coordinadora, de la promoción de este recurso de inconstitucionalidad nos sentimos muy felices de haber volcado todo nuestro esfuerzo y conocimiento para conseguir este gran paso para los afectados. Lo hemos dado todo y más, a todos los niveles: jurídico y organizativo. Y esto es solo posible porque hemos estado unidos y porque contamos con el apoyo de todos los afectados, con tu apoyo. Vamos a seguir trabajando duro por recuperar nuestro derecho. Contamos contigo… y cuenta con nosotros. 

En primer lugar, queremos agradecer la interposición este recurso al grupo parlamentario socialista PSOE, a sus responsables de vivienda y gabinete jurídico (que nos consta han trabajado duro), y a sus 50 diputados socialistas que han avalado el recurso. ¡¡¡MUUUUCHAS GRACIAS!!!

También, aunque no consten expresamente en el recurso como tal, queremos transmitir nuestro agradecimiento a las otras fuerzas políticas que nos han apoyado en esta iniciativa desde el principio, como son Compromís, Izquierda Plural y UPyD. Seguimos contando con su apoyo en esta carrera por la recuperación de nuestros derechos que ha empezado.

Queremos agradecer también a aquellas asociaciones que han ayudado enormemente a difundir nuestra causa entre la sociedad civil española, entre ellas queremos mencionar a Democracia Real Ya DRY, cuya colaboración impulsó de forma exponencial la recepción de firmas, a través del Change.org, en contra del Pastorazo.

Es momento de celebrar este éxito, que es de todos los afectados. Seguiremos ampliando información sobre esta gran noticia y sobre los efectos que puede tener para los afectados.

La redacción del recurso podéis encontrarla en la siguiente página del Partido Socialista (ENLACE).

¡ENHORABUENA A TODOS!

¡ADELANTE!

SUBSI_PODEMOS

“HOY POR HOY” (CADENA SER) ENTREVISTA A LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN: “PEDIMOS APOYOS PARA EL RECURSO ANTE EL CONSTITUCIONAL”

El programa de Pepa Bueno (Cadena SER) entrevista a los afectados por la subsidiación (Haz clic aquí)

El programa de Pepa Bueno (Cadena SER) entrevista a los afectados por la subsidiación (Haz clic aquí)

El programa de radio HOY POR HOY (Cadena SER), líder de audiencia de difusión nacional, nos ha entrevistado hoy 2 de septiembre para dar a conocer a la opinión pública española nuestra problemática y las dificultades que estamos pasando.  Pepa Bueno y Gemma Nierga han entrevistado a una portavoz de la Coordinadora de Plataformas:

Los afectados por el fin de la ayuda a la compra de VPO piden apoyo para ir al Constitucional.  Aseguran que el Gobierno suprimirá “retroactivamente” el respaldo económico que reciben mensualmente, entre 80 y 300 euros, para pagar la hipoteca de sus casas de protección oficial. Calculan que perjudicará a 300.000 personas.

Una nueva plataforma de afectados trabaja para conseguir apoyos e intentar frenar otro recorte de derechos en materia de vivienda. Esta vez, luchan contra la retirada de las ayudas económicas que reciben para pagar las hipotecas de sus viviendas de protección oficial (VPO), eliminadas por el Gobierno en la Ley de Fomento del Alquiler, “con carácter retroactivo”, según consideran los afectados. Los que se han hipotecado porque contaban con ese dinero para pagar sus cuotas cada mes, se ven ahora con la misma carga pero sin ayuda. Se sienten víctimas de una vulneración de derechos y desprotegidos. El plazo para recurrir la Ley ante el Tribunal Constitucional acaba este jueves.

HAZ CLIC AQUÍ PARA INFORMACIÓN COMPLETA

PODCAST DE LA ENTREVISTA SE PUBLICARÁ AQUÍ (2 de septiembre de 2013)

EL MARTES NOS REUNIREMOS CON EL MINISTERIO PARA EXIGIR EL RESTABLECIMIENTO DE LA SUBSIDIACIÓN

AHORA ES EL MOMENTO

La primera semana de septiembre será decisiva para los afectados.

EXIGIREMOS A LA MINISTRA QUE NO NOS RETIRE RETROACTIVAMENTE NUESTRO DERECHO (LEY 4/2013 y RDL 20/2012).

SE AGOTA EL PLAZO PARA QUE EL DEFENSOR DEL PUEBLO O LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS PRESENTEN RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL PSOE TIENE LA LLAVE PARA PRESENTARLO.

La Coordinadora se reunirá en el Ministerio de Fomento con la Directora General de Vivienda, Pilar Martínez, el próximo martes 3 de septiembre. Los afectados pediremos al Ministerio que retire la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, la cual elimina la renovación de la subsidiación.

Los afectados entendemos que la Ley 4/2013, junto con la interpretación que hacía el Ministerio del RDL 20/2012, nos suprime el derecho a renovar de forma retroactiva y, por tanto, inconstitucionalmente. Por tanto, el Ministerio debería retirar esa disposición contra derecho.

*

Además de la reunión del martes, el próximo jueves 5 de septiembre finaliza los plazos para que pueda interponerse recurso de inconstitucionalidad por parte de los agentes sociales capacitados para ello; en nuestro caso: el Defensor del Pueblo y un apoyo parlamentario de 50 diputados o 50 senadores. El pasado 29 de julio, la Coordinadora se reunió con la Defensoría del Pueblo y con diferentes partidos políticos (con Eduardo Madina y Leire Iglesias, del PSOE, y con A. De las Heras, de Izquierda Plural) en este sentido.

En la actualidad, estamos pendientes de que el Grupo Parlamentario Socialista se decida a interponer el recurso de inconstitucionalidad. Su participación es clave, dada la aritmética parlamentaria. El recurso que está promoviendo la Coordinadora ya cuenta con el respaldo de varios diputados de la oposición: Izquierda Plural (11), UPyD (5) y Compromís (1).

El plazo se agota. Esperemos que se implante la sensatez y los diputados o senadores socialistas respalden a los afectados interponiendo recurso de inconstitucionalidad.

ANA PASTOR NOS HA QUITADO RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN DE NUESTRO PRÉSTAMO VPO

ANA PASTOR NOS HA QUITADO RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN DE NUESTRO PRÉSTAMO VPO

LOS AFECTADOS DENUNCIAMOS LA ESTAFA VPO

Hacemos público un resumen de todas nuestras denuncias sobre la supresión de la subsidiación. Si nos hemos dejado alguna, no dudéis en añadir un comentario indicándonoslo. Gracias.

DENUNCIAMOS:

  • Que la 2DA de la Ley 4/2013 y el Art. 35 del RDL 20/2012 nos suprimen retroactivamente el derecho a renovar y violan por ello el principio de legalidad jurídica (art. 9.3 de la Constitución)
  • Que la interpretación que hace el Minisiterio del Art. 35 del RDL 20/2012 incluye planes de vivienda no mencionados en el articulado.
  • Que se produce una contradicción entre diferentes reales decretos y leyes, como ocurre con la Ley Ley 1/2013, de 14 de mayo, de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social, en donde se afirma que se debe mantener la subsidiación, dada la situación crítica que viven muchos ciudadanos.
  • Que la Administración incumple su parte de obligaciones con los adquirientes de vivienda protegida, unas obligaciones que están selladas en la escritura notarial de compra-venta. Mientras tanto, los afectados seguimos atrapados en una condiciones que nos impiden vender la vivienda en 10 años, o alquilarla para poder pagar nuestra hipoteca, entre otras.
  • Que la propia Administración está poniéndonos obstáculos para obtener los informes preceptivos de los bancos y para presentar incluso las solicitudes de renovación. Incluso, en algunas Administraciones se está poniendo dificultades a los afectados para presentar la solicitud de renovación. La información que ofrece en sus Web intenta disuadir a los afectados de que presenten solicitudes.
  • Que el PP incluyó 2DA en tramitación de la Ley 4/2013 a última hora de la tramitación, “a escondidas”, en una ley que no versa sobre esa cuestión, sino sobre alquiler.
  • Con estas medidas, la política de vivienda protegida desaparece, inclumpliendo con ello la Constitución (art. 47 de la Constitución)
  • Denunciamos que se ha producido un tratamiento desigual y discriminatorio hacia los afectados en las actuaciones del Gobierno al observar que:
    • Por una parte, las ayudas pudieron ser capitalizadas en su momento. Los que recibieron la subsidiación con posterioridad, se han visto afectados por la supresión; en cambio, los que la capitalizaron, no.
    • Por otra parte, se ha producido produce un agravio comparativo entre los que presentaron su solicitud antes o después de fecha de la entrada en vigor de los RDL 20/2012 y Ley 4/2013, a pesar de encontrarse en las mismas condiciones de renovación. El plazo de solicitud de la renovación es todo el quinto año. Los que fortuitamente presentaron su solicitud antes, reciben la ayuda; los que lo realizaron con posterioridad, se ven afectados por la supresión.
    • Asimismo, la Ministra Ana Pastor ha afirmado que “sí” tramitará las ayudas que corresponden a los adjudicatarios de vivienda protegida que hayan caído en manos de la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb), como ocurre con las 583 VPO de la promoción Isbylia, en el Polígono Aeropuerto de Sevilla. En cambio, al suprimirnos la subsidiación, discrimina a todos los compradores de VPO que sí teníamos reconocidas esas ayudas.

Somos más de 300.000 afectados en todo el territorio español, que verán incrementada la cuota de su hipoteca entre 90 y 200 euros al mes. Ciudadanos que adquirieron su vivienda VPO a precios de burbuja y cuyas ayudas son fundamentales y necesarias para hacer frente a todos los gastos.

Los ciudadanos cumplimos con nuestras obligaciones en un contexto económico de enorme desempleo y crisis económica, mientras que las Administraciones nos niegan unos derechos adquiridos a la compra de nuestro hogar.

Las condiciones restrictivas de nuestra vivienda VPO, como la imposibilidad de alquilar o vender en diez años, en caso de hacerlo a unos precios marcados por las CCAA; o no poder amortizar capital de una hipoteca convenida que siempre es más cara que una libre durante los primeros diez años; más la retroactividad por parte de la Administración Pública de un derecho reconocido hace que nos consideremos engañados e indefensos.

Con la supresión que el Ministerio ha llevado a cabo, miles de afectados podrían perder sus viviendas protegidas. Los afectados creímos que había un estado de derecho que garantizaba que la Administración iba a cumplir su parte. Hoy, los afectados se ven atrapados en hipotecas que fueron convenidas en un período con precios de burbuja inmobiliaria. El resultado es que muchos afectados podrían perder su vivienda.

¡DENUNCIAMOS QUE SE HA COMETIDO UNA ESTAFA DE LA VPO!

injusticia