ALMANSA Y PARLA: DOS NUEVAS ASOCIACIONES DE AFECTADOS

Se han formado dos nuevas plataformas de afectados en ALMANSA (ALBACETE) y PARLA (MADRID). Te pedimos que si conoces más afectados en la zona, les pongas en contacto con ellos, para que todos juntos tendremos más fuerza para recuperar nuestro derecho.

Aquí tienes los contactos:

Plataforma de Afectados Renovación Ayudas ALMANSA – Albacete

renovacionayudasvpoalmansa@hotmail.com

Afectados Cheque Ahorro Vivienda de PARLA – Madrid

http://chequeahorroviviendaparla.wordpress.com

¿Y EN TU CIUDAD TODAVÍA NO HAY PLATAFORMA?

¿POR QUÉ NO LA INICIAS TÚ? PUEDES APOYARTE EN TUS VECINOS.

ALGUNAS IDEAS PARA FORMAR TU PLATAFORMA:

  • Coloca carteles en tu vecindario. Pon carteles en la biblioteca, centros sociales y escolares, centros deportivos, etc.
  • Crea una cuenta de correo electrónico para que sirva de dirección a donde otros afectados de tu zona te puedan escribir. Difúndela. Si puedes, crea una Web o un grupo de Facebook.
  • Convoca una asamblea en algún bar céntrico de tu pueblo. También puedes hacerlo convocando una reunión de escalera. Reunirse en persona es muy importante para empezar a trabajar.
  • Habla con las asociaciones de vecinos, con los partidos políticos de tu ciudad.
  • Difunde nuestro problema. Somos muchos y esta estafa debe de conocerse.

UNIDOS SOMOS MÁS FUERTES

SI FORMAS PARTE DE UNA PLATAFORMA, AGRUPACIÓN VECINAL O ASOCIACIÓN QUE DEFIENDA TAMBIÉN EL RESTABLECIMIENTO DE LAS RENOVACIONES A LA SUBSIDIACIÓN DE PRÉSTAMOS VPO, PONTE EN CONTACTO CON NOSOTROS.

PSOE E IZQUIERDA PLURAL DEFENDERÁN HOY EN EL CONGRESO A LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN

LA COORDINADORA AGRADECE A LOS GRUPOS SOCIALISTA (PSOE) E IZQUIERDA PLURAL LOS ESFUERZOS POLÍTICOS PARA RECUPERAR EL DERECHO QUE NOS CORRESPONDE

CONFIAMOS EN QUE EL RESTO DE PARTIDOS DE LA OPOSICIÓN APOYEN LA INICIATIVA

Leire Iglesias, portavoz del PSOE de vivienda, defenderá esta tarde en la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados una PNL Proposición No de Ley para instar al Gobierno del Sr. Rajoy a restablecer las renovaciones de la subsidiación VPO. La iniciativa insta al Gobierno a “reconocer las prórrogas de la subsidiación de préstamos convenidos a aquellos que cumplan con los requisitos establecidos para las mismas y con los mismos periodos existentes en el momento en el que se les concedieron”.

Asimismo, la diputada Ascensión de las Heras también defenderá una PNL en defensa de los afectados. Cuando tengamos el texto de la PNL os la haremos llegar.

El objetivo de la iniciativa del PSOE es que el Gobierno reconozca “las prórrogas de la subsidiación de préstamos convenidos a aquéllos que cumplan con los requisitos establecidos para las mismas y con los mismos periodos existentes en el momento en el que se les concedieron”, así como “mantener el derecho” a percibir estas ayudas a quienes lo hubieran solicitado antes de la entrada en vigor de su eliminación.

Los socialistas buscan ‘restablecer la legalidad y preservar los derechos de los ciudadanos’
Según Iglesias, la eliminación de la renovación de los préstamos subsidiadios supone aplicar la medida con carácter retroactivo y conculcando derechos ya adquiridos por los ciudadanos. De hecho, ése es uno de los argumentos utilizados por el PSOE en el recurso de inconstitucionalidad que presentó este verano contra la Ley de Fomento del Alquiler, con el objetivo de “restablecer la legalidad constitucional y preservar los legítimos derechos de los ciudadanos afectados por la supresión”.

“Eliminar estas ayudas supondrá más dificultades añadidas para garantizar el derecho a la vivienda a miles de personas que se encuentran en el paro y en situación de insolvencia sobrevenida”, advierte la diputada, que asegura que eliminar estas ayudas podría afectar a cerca de 300.000 ciudadanos en toda España, muchos de los cuáles verán incrementada su cuota hipotecaria hasta en 400 euros más al mes.

Desde la Coordinadora, agradecemos al PSOE y al grupo Izquierda Plural los esfuerzos que está realizando para que los afectados recuperemos un derecho que nos corresponde. Tras la presentación el pasado día 5 de septiembre del recurso de inconstitucionalidad, hoy de nuevo nos defiende con la PNL.
TEXTO DE LA PROPOSICIÓN NO DE LEY DEL PSOE QUE HOY DEFENDERÁ EL PSOE PARA PEDIR EL RESTABLECIMIENTO DE LA SUBSIDIACIÓN

CUANDO CONSIGAMOS EL TEXTO PNL DE IZQUIERDA PLURAL OS LO HAREMOS LLEGAR

ASCENSIÓN DE LAS HERAS (IU) DEFENDERÁ TAMBIÉN UNA PNL A FAVOR DE LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN

ASCENSIÓN DE LAS HERAS (IU) DEFENDERÁ TAMBIÉN UNA PNL A FAVOR DE LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN

LEIRE IGLESIAS (PSOE) DEFENDERÁ HOY EN EL CONGRESO EL DERECHO DE LOS AFECTADOS A COBRAR/RENOVAR LA SUBSIDIACIÓN VPO

LEIRE IGLESIAS (PSOE) DEFENDERÁ HOY EN EL CONGRESO EL DERECHO DE LOS AFECTADOS A COBRAR/RENOVAR LA SUBSIDIACIÓN VPO

NUEVO FORMULARIO DE ATENCIÓN AL AFECTADO – ¡PLANTÉANOS TUS DUDAS!

Hemos abierto una opción de menú para que puedas plantearnos cualquier cuestión o duda que te surja relativa a la subsidiación (plazos, problemas para la solicitud, recursos, etc.). El formulario para que nos plantees tu cuestión, lo puedes encontrar en la sección del menú PREGÚNTANOS de nuestra Web https://subsidiacion.wordpress.com

preguntanos

 

 

DEFENSORA… ¿DE QUÉ PUEBLO? – LOS AFECTADOS RESPONDEMOS AL RECHAZO DE BECERRIL A DEFENDERNOS

EN CARTA RECIBIDA AYER POR LA COORDINADORA,

LA “DEFENSORA DEL PUEBLO” ASUME LAS TESIS DEL MINISTERIO Y RECHAZA DEFENDER ANTE EL TC A LOS MÁS DE 300.000 AFECTADOS POR LA SUPRESIÓN DELA SUBSIDIACIÓN VPO

EN UN ALARDE DE INCOHERENCIA, SOLEDAD BECERRIL RECONOCE QUE SE HA PRODUCIDO UNA “ALTERACIÓN SOBREVENIDA DE LAS CONDICIONES PARA LOS BENEFICIARIOS”

LOS AFECTADOS NO QUEREMOS PERDER NUESTRO HOGAR; QUEREMOS QUE LA ADMINISTRACIÓN CUMPLA SU PARTE DEL CONTRATO.

En el día de ayer, hemos recibido la respuesta de la Defensora del Pueblo a nuestra petición de que interpusiera recurso de inconstitucionalidad contra la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013, que nos ha suprimido “retroactivamente” el derecho a renovar la subsidiación de los préstamos VPO. La Defensora comunica a los afectados que no nos defenderá en el Tribunal Constitucional por no apreciar retroactividad en la norma y añade que promoverá acciones para “flexibilizar el régimen jurídico de disposición de estos inmuebles por parte de sus titulares”.

Frente a este inaceptable posicionamiento de la institución que debería defender a la ciudadanía de los abusos del Ejecutivo de Rajoy, LOS AFECTADOS DENUNCIAMOS:

  • Soledad Becerril se contradice al admitir, en sus propias palabras, que se ha producido una “alteración sobrevenida de las condiciones para los beneficiarios”. Recordamos que, en el momento de la compra de la vivienda protegida, se nos reconoció la ayuda a la subsidiación; una ayuda cuya renovación no contemplaba otro criterio que la actualización de la cuantía subsidiada a los correspondientes indicadores y, en ningún caso, deja la posibilidad a la Administración para cancelarla por otros motivos, menos de forma unilateral.
  • La respuesta está fechada el último día de plazo para presentar dicho recurso y recibida por correo con posterioridad, sin posibilidad por tanto para cualquier aclaración que pudiese rectificar la actitud de Soledad Becerril. Afortunadamente para los afectados, el Partido Socialista sí nos defendió presentando el recurso de inconstitucionalidad el pasado 5 de septiembre.
  • La carta muestra la parcialidad de Dña. Soledad Becerril, que viene a asumir las tesis del Ministerio de Fomento, el que en reunión mantenida con la Directora General de Vivienda Dña. Pilar Martínez quien aseguró que si los afectados no podemos pagar, que vendamos. Tanto Soledad Becerril, como Pilar Martínez pasan por alto que lo que está realmente en cuestión es el derecho a una vivienda digna de miles de afectados que podrían perder su vivienda protegida, desatendiendo así el mandato constitucional.

¡¡Los afectados queremos tener una vivienda, un hogar, Sra. Becerril!!

  • La respuesta de Soledad Becerril se contradice también en lo relativo a la maléfica y extensiva aplicación del artículo 35 del RDL 20/2012, en la que se hizo extensiva la aplicación a los planes anteriores por una orden interna del Ministerio sin valor legal alguno.
  • La Defensora del Pueblo se limita a echar balones fuera respecto del artículo 35 del RDL 20/2012, circunscribiéndose sólo a mantener abiertas actuaciones con el Ministerio, sin entrar decididamente en defensa de los afectados en lo que es un claro abuso de la Administración. Los afectados recordamos que esta situación se prolonga ya desde hace más de un año.
  • Soledad Becerril reconoce la contradicción entre lo promulgado en el artículo 9 del RDL 233/2013 y la disposición adicional segunda de la ley 4/2013, pero afirma que dicha contradicción no tiene relevancia jurídica, y que se puede incluir de tapadillo en una ley del alquiler en lo que la Defensora llama “enmiendas en términos amplios”.
  • La Defensora no defiende el derecho de los afectados a esa ayuda. Olvida que la renovación lo es de un derecho ya existente en origen, cuyas condiciones están establecidas en cada uno de los planes de vivienda. En todos ellos únicamente se hace alusión a cumplir los requisitos económicos que dieron origen a la ayuda. Olvida que el gobierno del Rajoy nos ha suprimido ese derecho, un derecho a renovar que está reconocido en origen.
  • La Defensora pasa de largo por el tratamiento desfavorable y desigual entre los que presentaron su derecho a renovar antes del 15 de julio y después del mismo, alegando que dichos solicitantes tenían un año para presentar la ayuda. También le recordamos a la defensora que aún presentándose antes del 15 de julio de 2012 las prórrogas han sido denegadas.
  • Nos causa estupor leer que la Defensora se excusa diciendo que las supresiones de la subsidiación no van en contra del derecho constitucional a una vivienda y que no es obligación del Ministerio mantener las ayudas ya comprometidas en el marco de cada uno de los planes.
  • Por último, recordamos a la Sra. Becerril que nuestros argumentos cuentan con el respaldo de reconocidos expertos en legislación jurídica sobre vivienda y constitucional, y no entendemos cómo es posible que defienda los intereses del gobierno de Rajoy frente a los ciudadanos.

ESFUERZOS DE LA COORDINADORA PARA PROMOVER EL RECURSO TC

El pasado 18/07/2013, la Coordinadora de Plataformas de Afectados por la supresión de la Subsidiación de los préstamos VPO presentó un escrito ante la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, solicitando que se presentara por parte de esa institución un recurso de inconstitucionalidad contra la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013, de 4 de junio, de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas y posteriormente el día 29 de julio nos reunimos con la Defensoría del Pueblo en Madrid donde le entregamos 10000 firmas y un dossier donde explicábamos nuestra postura desde el marco legal y la trascendencia en los afectados que dicha supresión conllevaría para todos los afectados.

SITUACIÓN DE LOS AFECTADOS

Somos más de 300.000 hogares afectados (así, la cifra alcanza el millón de ciudadanos directamente afectados). Con esta medida, deberemos pagar entre 90 y 300 euros más al mes por nuestra hipoteca protegida. Esta medida, junto a la difícil situación económica, hará que muchos afectados no puedan hacer frente al préstamo VPO, muchos de los cuales fueron firmados a precios de burbuja. Para colmo, las restricciones de las VPO impiden vender o alquilar la vivienda.

DESCARGA LA CARTA DE LA DEFENSORA EN EL SIGUIENTE ENLACE:

Carta de Soledad Becerril:

http://www.viviendaprotegidasi.es/images/legislacion/ESTATAL/CARTA_DEFENSORA_DEL_PUEBLO.pdf

Resolución de Soledad Becerril:

http://www.viviendaprotegidasi.es/images/legislacion/ESTATAL/RESOLUCION_DEFENSORA_DEL_PUEBLO.pdf

 

Soledad Becerril se alía con las tesis de la Ministra Pastor

Soledad Becerril se alía con las tesis de la Ministra Pastor

¡¡LO HEMOS LOGRADO!! RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY 4/2013

¡ES UNA GRAAAAN NOTICIA!

Hoy se ha presentado el recurso de inconstitucionalidad contra la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, de 4 de junio que nos suprimía el derecho a renovar la ayuda a la subsidiación. Se trata de una gran noticia para todos los afectados. Un gran paso de primer nivel hacia el restablecimiento de este derecho que, según entendemos, se nos ha sido socavado de forma retroactiva.

Desde que se aprobó, la Coordinadora hemos estado impulsando la interposición de este recurso. Acudimos a la Defensoría del Pueblo, pero, aunque recibimos una buena disposición para conocer las actuaciones de las AAPP frente a los afectados, no se decidieron a presentarlo. Acudimos también al resto de partidos políticos (PSOE, Izquierda Plural, UPyD, Compromís) y, recientemente, concertamos una reunión en el Ministerio de Fomento para que retirase esta disposición. La Directora General de Vivienda, en ausencia incomprensible de la Ministra Ana Pastor, nos ofreció el perfil más antisocial e intransigente del ejecutivo de Rajoy. Finalmente, ha sido el Partido Socialista quien ha presentado el recurso.

Los que hemos tomado parte activa, desde la Coordinadora, de la promoción de este recurso de inconstitucionalidad nos sentimos muy felices de haber volcado todo nuestro esfuerzo y conocimiento para conseguir este gran paso para los afectados. Lo hemos dado todo y más, a todos los niveles: jurídico y organizativo. Y esto es solo posible porque hemos estado unidos y porque contamos con el apoyo de todos los afectados, con tu apoyo. Vamos a seguir trabajando duro por recuperar nuestro derecho. Contamos contigo… y cuenta con nosotros. 

En primer lugar, queremos agradecer la interposición este recurso al grupo parlamentario socialista PSOE, a sus responsables de vivienda y gabinete jurídico (que nos consta han trabajado duro), y a sus 50 diputados socialistas que han avalado el recurso. ¡¡¡MUUUUCHAS GRACIAS!!!

También, aunque no consten expresamente en el recurso como tal, queremos transmitir nuestro agradecimiento a las otras fuerzas políticas que nos han apoyado en esta iniciativa desde el principio, como son Compromís, Izquierda Plural y UPyD. Seguimos contando con su apoyo en esta carrera por la recuperación de nuestros derechos que ha empezado.

Queremos agradecer también a aquellas asociaciones que han ayudado enormemente a difundir nuestra causa entre la sociedad civil española, entre ellas queremos mencionar a Democracia Real Ya DRY, cuya colaboración impulsó de forma exponencial la recepción de firmas, a través del Change.org, en contra del Pastorazo.

Es momento de celebrar este éxito, que es de todos los afectados. Seguiremos ampliando información sobre esta gran noticia y sobre los efectos que puede tener para los afectados.

La redacción del recurso podéis encontrarla en la siguiente página del Partido Socialista (ENLACE).

¡ENHORABUENA A TODOS!

¡ADELANTE!

SUBSI_PODEMOS

EL EJECUTIVO DE RAJOY MUESTRA EL PERFIL MÁS ANTISOCIAL E INTRANSIGENTE HACIA LOS AFECTADOS

EN LA REUNIÓN MANTENIDA AYER EN EL MINISTERIO, LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA OFRECIÓ EL PERFIL MÁS ANTISOCIAL E INTRANSIGENTE HACIA LOS AFECTADOS

> ASEGURA QUE, SI LOS AFECTADOS NO PUEDEN PAGAR, QUE VENDAN.

> EMPLAZA A LOS AFECTADOS A LOS TRIBUNALES PARA RECUPERAR SU AYUDA A LA SUSIDIACIÓN; AFIRMA QUE NO DARÁ MARCHA ATRÁS.

CRITICAMOS LA AUSENCIA DE LA MINISTRA EN LA REUNIÓN ¿DÓNDE SE ESCONDE ANA PASTOR?

LA COORDINADORA SEGUIRÁ IMPULSANDO EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CUYO PLAZO TERMINA EL DÍA 5.

SEGUIREMOS COORDINANDO A LOS AFECTADOS EN LA VÍA JUDICIAL Y DE PRESIÓN POLÍTICO-SOCIAL.

MADRID, 4 de septiembre de 2013

La Directora General de Vivienda, Pilar Martínez, representó al Ministerio en la Reunión

La Directora General de Vivienda, Pilar Martínez, representó al Ministerio en la Reunión

Representantes de la Coordinadora se han reunido en la mañana de ayer martes, día 3 de septiembre, con la Directora General de Arquitectura, vivienda y Suelo del Ministerio de Fomento, Dª Pilar Martínez.

Los afectados hemos entregado al Ministerio más de treinta mil firmas solicitando la derogación de los preceptos normativos que suprimen la subsidiación de préstamos. Hemos entregado también un dossier, que se ha explicado de viva voz, con la fundamentación legal y social que muestran cómo el derecho ya reconocido de los afectados ha sido vulnerado de forma retroactiva. En el dossier señalamos que el Ministerio ha interpretado el artículo 35 del RDL 20/2012 más allá de lo que señala la propia norma y suprimiendo retroactivamente el derecho a renovar la subsidiación, lo que también ocurre en la reciente disposición adicional segunda de la Ley 4/2013. También hemos señalado que se producen situaciones de indefensión con resoluciones contradictorias por parte de diferentes Comunidades Autónomas, entre otras irregularidades de la Administración hacia los afectados.

Los afectados hemos señalado que esa medida genera una disminución de la renta anual de entre 1000 a 3000 euros, con lo que algunas personas afectadas verán seriamente afectada su capacidad económica para hacer frente a sus compromisos hipotecarios generando riesgo de exclusión y procedimientos de desahucio.

La Directora General ha mantenido que tiene capacidad para suprimir las ayudas (amparándose en que la redacción del artículo 35 del RDL menciona el término condicional “podrá”, y olvidándose que el único requisito que siempre se ha requerido para “poder” renovar la subsidiación es el mantenimiento de los niveles de renta establecidos), y que la ayuda se mantiene, lo que no se mantiene es la renovación; y que su política de vivienda se centra en acceder a una vivienda en alquiler, más que en la compra; y teniendo los recursos limitados las ayudas se han centrado en el alquiler.

La Directora pasa por alto que los afectados tenemos el derecho adquirido a renovar la ayuda, porque no se trata de nuevas concesiones, sino de un recálculo de la cuantía según condiciones económicas actualizadas. Asimismo, el hecho de que la Directora General quiera impulsar el alquiler en el futuro, no la exime de sus obligaciones con los que hemos comprado una vivienda protegida, los cuales sí seguimos atados a hipotecas con unas condiciones severas.

Sorprende a los representantes de la Coordinadora, sin embargo, que se argumente que la Administración quiere con esas medidas evitar el sobreendeudamiento de la ciudadanía, cuando la supresión de ayudas precisamente genera en las personas afectadas ese sobreendeudamiento. E indigna que la representante del ejecutivo se haya mostrado tan insensible a esta problemática personal y tenga la desfachatez de tildar de “social” su política, llegando a indicar que si una persona con esa supresión de ayudas tiene dificultades de pago, lo que tiene que hacer es poner a la venta su vivienda y acceder al alquiler. La Directora General olvida que, en ocasiones, no es factible encontrar un alquiler de menor cuantía que la cuota mensual de la hipoteca, entre otras dificultades…); o que la persona responsable de una hipoteca es quien la firma y no calculó bien su situación futura (como que alguien pudiera prever que la Administración de modo discrecional iba a privarte de un dinero con el que contaba); también olvida que, en el caso de venta, el afectado debe devolver las ayudas, lo que es un sinsentido, dado que vendería por no poder pagar.

Finalmente, la Directora General ha contestado a la Coordinadora que no piensa derogar ninguna normativa y, amparándose en su posición prevalente, señaló que las discrepancias jurídicas ya las resolverían los tribunales en el plazo de diez años.

Ante la actitud intransigente y antisocial de la representante del Ejecutivo, la Coordinadora anuncia que va a seguir trabajando para que se interponga recurso de inconstitucionalidad contra las disposiciones que suprimen estas ayudas, y va a seguir movilizando y coordinando a los afectados en los ámbitos jurídico y social frente a esta injusticia.

*

Somos más de 300.000 hogares afectados (así, la cifra alcanza el millón de ciudadanos directamente afectados). Con esta medida, deberemos pagar entre 90 y 300 euros más al mes por nuestra hipoteca protegida. Esta medida, junto a la difícil situación económica, hará que muchos afectados no puedan hacer frente al préstamo VPO, muchos de los cuales fueron firmados a precios de burbuja. Para colmo, las restricciones de las VPO impiden vender o alquilar la vivienda.

“HOY POR HOY” (CADENA SER) ENTREVISTA A LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN: “PEDIMOS APOYOS PARA EL RECURSO ANTE EL CONSTITUCIONAL”

El programa de Pepa Bueno (Cadena SER) entrevista a los afectados por la subsidiación (Haz clic aquí)

El programa de Pepa Bueno (Cadena SER) entrevista a los afectados por la subsidiación (Haz clic aquí)

El programa de radio HOY POR HOY (Cadena SER), líder de audiencia de difusión nacional, nos ha entrevistado hoy 2 de septiembre para dar a conocer a la opinión pública española nuestra problemática y las dificultades que estamos pasando.  Pepa Bueno y Gemma Nierga han entrevistado a una portavoz de la Coordinadora de Plataformas:

Los afectados por el fin de la ayuda a la compra de VPO piden apoyo para ir al Constitucional.  Aseguran que el Gobierno suprimirá “retroactivamente” el respaldo económico que reciben mensualmente, entre 80 y 300 euros, para pagar la hipoteca de sus casas de protección oficial. Calculan que perjudicará a 300.000 personas.

Una nueva plataforma de afectados trabaja para conseguir apoyos e intentar frenar otro recorte de derechos en materia de vivienda. Esta vez, luchan contra la retirada de las ayudas económicas que reciben para pagar las hipotecas de sus viviendas de protección oficial (VPO), eliminadas por el Gobierno en la Ley de Fomento del Alquiler, “con carácter retroactivo”, según consideran los afectados. Los que se han hipotecado porque contaban con ese dinero para pagar sus cuotas cada mes, se ven ahora con la misma carga pero sin ayuda. Se sienten víctimas de una vulneración de derechos y desprotegidos. El plazo para recurrir la Ley ante el Tribunal Constitucional acaba este jueves.

HAZ CLIC AQUÍ PARA INFORMACIÓN COMPLETA

PODCAST DE LA ENTREVISTA SE PUBLICARÁ AQUÍ (2 de septiembre de 2013)

NUEVO FLYER DE SUBSIDIACIÓN: CUÉLGALO EN TU VECINDARIO Y DIFUNDE NUESTRA CAUSA

icon_difunde

Descarga el FLYER aquí

Hemos ideado un FLYER sobre nuestra página Web de Subsidiación con el objetivo de dar difusión a nuestra causa.

Te pedimos que imprimas unos cuantos y los cuelgues visiblemente en tu vecindario.  Está en formato PDF.

MUCHOS AFECTADOS AÚN NO SABEN QUE VAN A PERDER SU AYUDA.

DIFUNDE EL FLYER EN TU VECINDARIO

Es necesario moverse, defender activamente nuestro derecho a cobrar la subsidiación, dar difusión para que otros también se sumen a nuestra lucha.

DESCARGA EL FLYER (formato PDF) AQUÍ

DESCARGA EL FLYER - HAZ CLIC AQUÍ

DESCARGA EL FLYER – HAZ CLIC AQUÍ