EL PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA-LEÓN EXIGE REVISAR Y REVOCAR LAS DENEGACIONES – LA PLATAFORMA “VILLA DE PRADO” DE VALLADOLID INFORMA A LOS AFECTADOS

EL PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA-LEÓN DESAUTORIZA LOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS DEL MINISTERIO

EXIGE QUE SE REVISEN LAS SOLICITUDES HASTA EL 6 DE JUNIO Y SE CONCEDAN LAS RENOVACIONES DE SUBSIDIACIÓN

HAZ CLIC PARA VER EL VÍDEO DE LA PLATAFORMA DE VALLADOLID

HAZ CLIC PARA VER EL VÍDEO DE LA PLATAFORMA DE VALLADOLID

El procurador del Común de Castilla-León exige a la Consejería lo siguiente:

1) Que ponga de manifiesto la problemática ante el Ministerio de Fomento.

2) Que procedan a revocar todas las resoluciones denegatorias hasta el 6 de junio de 2013.

3) Que se comprueben los requisitos a efectos de conceder la ampliación solicitada.

4) Que en los reconocimientos de ampliaciones se incluya a efectos informativos una referencia a las dificultades a las que habrá que enfrentarse el ciudadano para obtener el abono de la ayuda reconocida, así como a las causas de las mismas.

IMG_104165220663170

Para informar a los afectados sobre esta medida, la asociación de vecinos “Villa de Prado” organizó una asamblea informativa el pasado jueves 24 de octubre en el centro Cívico Pilarica de Valladolid.

La resolución de la defensora del pueblo y una sentencia en Castellón dan esperanza a los afectados por la pérdida de las ayudas para propietarios de viviendas protegidas. Creen que esos dos hechos pueden marcar un referente para que las comunidades autónomas renueven la subsidiación.

PONTE EN CONTACTO CON LA PLATAFORMA DE VALLADOLID PARA REIVINDICAR JUNTOS TUS DERECHOS

INFÓRMATE AQUÍ:

asocvilladeprado@hotmail.com

https://www.facebook.com/asociaciondevecinosdevilladeprado

FIRMA LA PETICIÓN PARA QUE CESEN A LOS RESPONSABLES DE ESTOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS INJUSTOS Y LEGALMENTE DESAUTORIZADOS

> EXTREMADURA ASUMIRÁ CON FONDOS PROPIOS LAS AYUDAS DE SUBSIDIACIÓN QUE RAJOY RETIRÓ RETROACTIVAMENTE

EL PARLAMENTO EXTREMEÑO APRUEBA PAGAR LA SUBSIDIACIÓN CON LOS VOTOS DE PSOE, IZQUIERDA UNIDA Y PREX. EL PARTIDO POPULAR VOTA EN CONTRA DE LOS AFECTADOS. LA PROPUESTA FUE PRESENTADA POR EL PARTIDO SOCIALISTA.

EL PARLAMENTO DE EXTREMADURA CONSIDERA QUE LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN “TIENE CARÁCTER RETROACTIVO”

UNAS 8.500 FAMILIAS EXTREMEÑAS “SÍ” COBRARÁN LA SUBSIDIACIÓN

Afectará a los beneficiarios que hubieran solicitado estas ayudas antes de la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 20/2012, ya que la eliminación de las ayudas aplicada por el Gobierno central tiene carácter retroactivo.

En la defensa de la propuesta, la diputada socialista Maria Isabel Moreno Duque ha recordado el debate del pasado mes de septiembre, en el que la medida recibió el apoyo de todos los grupos parlamentarios, al tiempo que ha subrayado que el Tribunal Constitucional considera que “este recorte vulnera, entre otros, el artículo 9 de la Constitución”, y por ello lo admite a trámite.

En septiembre, el parlamento extremeño ya aprobó por unanimidad solicitar al Gobierno de Rajoy el restablecimiento de la subsidiación. En este caso contó con el voto también del Partido Popular.

Parece ser que el PP-Extremeño dice estar en contra de la supresión de la subsidiación, pero vota en contra de los afectados, lo que no se entiende.

 

Desde la COORDINADORA NACIONAL DE PLATAFORMAS DE AFECTADOS agradecemos enormemente al Parlamento Extremeño este espaldarazo al restablecimiento de nuestros derechos, injustamente suprimidos, como también su firmeza en denunciar el carácter retroactivo de las eliminación de Rajoy de la subsidiación.

Más información:

Parlamento-Extremadura-VPO-suprimidas-Gobierno_TINIMA20131024_0755_5

EXIGIMOS EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ

¿¿ES QUE EN ESTE PAÍS NO HAY RESPONSABILIDADES POLÍTICAS??

* CREARON UNOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS PARA QUITARNOS LAS AYUDAS DE VIVIENDA DE SUBSIDIACIÓN, QUE AHORA HAN SIDO TOTALMENTE DESLEGITIMADOS …¿ES QUE NADIE ASUME NINGUNA RESPONSABILIDAD POLÍTICA POR ESTA ACTUACIÓN?

MILES AFECTADOS HAN SUFRIDO ESTAS DENEGACIONES ¡BASTA!

* PEDIMOS UNA REUNIÓN DE URGENCIA CON LA MINISTRA PASTOR

Tras la reciente sentencia judicial a nuestro favor y el informe de la Defensoría del Pueblo, exigimos a la Ministra de Fomento, Dña. Ana Pastor, que cese de manera fulminante a la directora general de arquitectura, vivienda y suelo, Dña. Pilar Martínez y a su equipo asesor, como responsables de la elaboración y sostenimiento de estos criterios interpretativos del art. 35 del RDL20/2012.

¿¿ES QUE NADIE SE VA A HACER RESPONSABLE DE LAS DENEGACIONES DE AYUDAS A TANTOS MILES DE AFECTADOS??

¿¿ES QUE NADIE SE VA A HACER RESPONSABLE DE LAS DENEGACIONES DE AYUDAS A TANTOS MILES DE AFECTADOS??

 

Estos criterios interpretativos son completamente arbitrarios y acaban de ser totalmente deslegitimados por la Justicia (sentencia del 16 de septiembre de 2013) y por el Defensor del Pueblo (informe del 26 de septiembre de 2013). Durante más de un año, estos criterios interpretativos han afectado tanto a las condiciones de vida como los legítimos derechos de tantos miles de beneficiarios de ayudas a la vivienda, un derecho recogido en nuestra Constitución (Art. 47).

La Directora General de Vivienda mostró el rostro más antisocial e intransigente ante los afectados en la pasada reunión del 2 de septiembre. Llegó a decir que “si no podemos pagar la vivienda, que vendiéramos” y nos instó a acudir a los tribunales para recuperar nuestro derecho, aunque luego fuese la hacienda pública la que tuviera que pagar (incluyendo claro intereses y costas, como así ha sido en la sentencia del 16 de septiembre). Juzguen Uds. mismos.

Asimismo, pedimos a la Ministra de Fomento Dña. Ana Pastor que se reúna con nosotros de urgencia y que pare toda esta trama dirigida a quitarnos las ayudas, tras quedar totalmente desautorizada en vía judicial y por la institución de la Defensoría del Pueblo.

Por último, instamos una vez más a D. Teodoro García Egea, portavoz del PP en materia de vivienda, a entablar con nosotros un debate público sobre la supresión de la subsidiación. D. Teodoro García rehúye todo diálogo con nosotros y, de hecho, niega que existan afectados por la supresión de la subsidiación (desconociendo los efectos que la supresión ha tenido en la sociedad e ignorando la sentencia judicial a nuestro favor). Le hemos pedido reunirnos con él, pero no ha habido manera. Hoy pedimos un debate público para rebatir los endebles argumentos que expuso el pasado 25 de septiembre en la Comisión de Fomento; y que son papel mojado una vez que la Defensora del Pueblo los ha pulverizado en su informe.

 

LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DESAUTORIZA MILES DE DENEGACIONES POR LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN VPO

EL INFORME DE LA DEFENSORÍA TUMBA LOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS CON LOS QUE FOMENTO DENEGABA LAS AYUDAS A LA SUBSIDIACIÓN VPO

>>> DESCARGA EL INFORME <<<

> MILES DE AFECTADOS DORMIRÁN TRANQUILOS ESTA NOCHE TRAS MÁS DE UN AÑO DE SUFRIMIENTO PORQUE FOMENTO LES NEGABA LAS AYUDAS

 >  EL INFORME DA UN IMPORTANTÍSIMO ESPALDARAZO A LA REIVINDICACIÓN DE LOS AFECTADOS PARA RECUPERAR TOTALMENTE SU DERECHO A PRORROGAR ESTAS AYUDAS

 > SEGÚN LA DEFENSORÍA, LOS AFECTADOS DE LOS PLANES DE VIVIENDA 2005-8 Y ANTERIORES SÍ DEBERÍAN PODER PRORROGAR ESTAS AYUDAS

 >  LA SEMANA PASADA, LA JUSTICIA EMITIÓ LA PRIMERA SENTENCIA SOBRE LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN VPO, LA CUAL FUE FAVORABLE A LOS AFECTADOS

 > EXIGIMOS EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ, BAJO CUYA DIRECCIÓN SE ARTICULARON ESTOS CRITERIOS JURÍDICAMENTE ARBITRARIOS QUE HAN COMPLICADO LA VIDA A TANTOS MILES DE FAMILIAS ESPAÑOLAS

 > PEDIMOS A LA MINISTRA DE FOMENTO UNA REUNIÓN DE URGENCIA Y QUE PARE TODA ESTA TRAMA DIRIGIDA A QUITARNOS LAS AYUDAS, TRAS QUEDAR TOTALMENTE DESAUTORIZADA EN VÍA JUDICIAL Y POR LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO.

 > PEDIMOS UN DEBATE PÚBLICO CON EL PORTAVOZ DEL PP DE VIVIENDA, D. TEODORO GARCÍA EGEA @TeoGarciaEgea, QUE REHÚYE TODO DIÁLOGO CON NOSOTROS

La Coordinadora ha tenido conocimiento por la Oficina del Defensor del Pueblo de la elaboración de un informe, que esta institución publicará próximamente, en el que se rebate la postura de la Abogacía del Estado referente a la aplicación del Art. 35 del Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio a solicitudes presentadas al amparo del Planes de Vivienda anteriores al Plan 2009/2012. El informe da la razón a los afectados, los cuales han venido exigiendo al Ministerio de Fomento y a las CCAA el reconocimiento de su derecho a las prórrogas de la subsidiación de los préstamos VPO.

El informe de la Defensoría viene a reconocer una de las demandas que hemos estado reivindicando desde hace más de un año: que los criterios interpretativos no tienen una base legal y que son arbitrarios. Según la Defensoría, los afectados de los planes de vivienda 2005-8 y anteriores sí deberían poder prorrogar estas ayudas. Por ello, ordena las siguientes consideraciones:

1.- Trasladar a los órganos competentes de las Comunidades Autónomas la revisión del criterio interpretativo empleado por ese Ministerio, que conduzca a la aplicación del artículo 35 del Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, en los términos estrictos que recoge la Ley.

2.- De acuerdo con lo anterior, proceder al trámite de conformidad y abono de las ayudas reconocidas por las Comunidades Autónomas hasta la entrada en vigor de la Ley 4/2013, de 4 de junio.

3.- Comunicar a aquellas Comunidades Autónomas que, hasta la entrada en vigor de la Ley 4/2013, de 4 de junio, dictaron resoluciones denegatorias conforme a la circular emitida por ese Ministerio, la posibilidad de revisar de oficio dichas resoluciones en orden a garantizar los derechos de los ciudadanos en relación con los planes de vivienda anteriores al Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012.

Asimismo, el informe afirma que, en relación a la reciente segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, que se encuentra recurrida ante el Tribunal Constitucional por el Partido Socialista, la Defensoría “está considerando abordar el estudio de los problemas que afectan globalmente al régimen de protección pública de viviendas.”

Desde la Coordinadora de Plataformas de Afectados, exigimos a la Administración que, una vez deslegitimada en su intento de socavar nuestro derecho, restablezca la subsidiación para TODOS los afectados. No puede mantener la discriminación de que otros afectados en situación análoga queden fuera del restablecimiento de la subsidiación.

Tras la sentencia judicial a favor de los afectados la semana pasada y tras este informe de la Defensoría del Pueblo, el Ministerio de Fomento tiene que parar esta trama dirigida a quitarnos una ayuda económica que nos corresponde y que sirve para pagar la hipoteca de afectados que cumplen unas condiciones socio-económicas para acceder a una vivienda protegida, que es un derecho además constitucional, agravando con ello de manera injusta la situación económica de miles de afectados. Es una completa falta de sensibilidad social y un acto de irresponsabilidad que el Ministerio nos lleve uno a uno a la vía contenciosa, porque al final será la caja pública de todos nosotros la que termine pagando los intereses de demora y las costas de juicio.

Primero la sentencia... Luego el informe de la Defensoría... ficha a ficha irán cayendo hasta recuperar nuestro derecho para todos!!

Primero la sentencia… Luego el informe de la Defensoría… ficha a ficha irán cayendo hasta recuperar nuestro derecho para todos!!

Consideramos que la trama que suprime las prórrogas de la subsidiación de las ayudas VPO está ya completamente desautorizada, tras serlo en vía judicial y como hoy lo es con el informe de la Defensoría. Esta deslegitimación alcanza también, en un sentido político y social, los posteriores intentos del Gobierno de suprimir nuestras ayudas, en concreto, la reciente inclusión de la disposición adicional segunda en la Ley 4/2013, para la cual pedimos su derogación.

*

Finalmente, si es que realmente hay responsabilidades políticas en este país, exigimos el cese inmediato de la Directora General de Vivienda, bajo cuya dirección se articularon estos criterios interpretativos jurídicamente arbitrarios que han complicado la vida a tantos miles de familias españolas, que vieron denegada su ayuda injustamente.

Pedimos a la Ministra de Fomento Dña. Ana Pastor que se reúna con nosotros de urgencia y que pare toda esta trama dirigida a quitarnos las ayudas, tras quedar totalmente desautorizada en vía judicial y por la institución de la Defensoría del Pueblo.

Por último, instamos una vez más a D. Teodoro García Egea, portavoz del PP en materia de vivienda, a entablar con nosotros un debate público sobre la supresión de la subsidiación. D. Teodoro García rehúye todo diálogo con nosotros y, de hecho, niega que existan afectados por la supresión de la subsidiación (desconociendo los efectos que la supresión ha tenido en la sociedad e ignorando la sentencia judicial a nuestro favor). Le hemos pedido reunirnos con él, pero no ha habido manera. Hoy pedimos un debate público para rebatir los endebles argumentos que expuso ayer por la tarde en la Comisión de Fomento.

PEDIMOS UNA REUNIÓN DE URGENCIA CON LA MINISTRA ANA PASTOR Y EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA DÑA. PILAR MARTÍNEZ

PEDIMOS UNA REUNIÓN DE URGENCIA CON LA MINISTRA ANA PASTOR Y EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA DÑA. PILAR MARTÍNEZ

PSOE E IZQUIERDA PLURAL DEFENDERÁN HOY EN EL CONGRESO A LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN

LA COORDINADORA AGRADECE A LOS GRUPOS SOCIALISTA (PSOE) E IZQUIERDA PLURAL LOS ESFUERZOS POLÍTICOS PARA RECUPERAR EL DERECHO QUE NOS CORRESPONDE

CONFIAMOS EN QUE EL RESTO DE PARTIDOS DE LA OPOSICIÓN APOYEN LA INICIATIVA

Leire Iglesias, portavoz del PSOE de vivienda, defenderá esta tarde en la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados una PNL Proposición No de Ley para instar al Gobierno del Sr. Rajoy a restablecer las renovaciones de la subsidiación VPO. La iniciativa insta al Gobierno a “reconocer las prórrogas de la subsidiación de préstamos convenidos a aquellos que cumplan con los requisitos establecidos para las mismas y con los mismos periodos existentes en el momento en el que se les concedieron”.

Asimismo, la diputada Ascensión de las Heras también defenderá una PNL en defensa de los afectados. Cuando tengamos el texto de la PNL os la haremos llegar.

El objetivo de la iniciativa del PSOE es que el Gobierno reconozca “las prórrogas de la subsidiación de préstamos convenidos a aquéllos que cumplan con los requisitos establecidos para las mismas y con los mismos periodos existentes en el momento en el que se les concedieron”, así como “mantener el derecho” a percibir estas ayudas a quienes lo hubieran solicitado antes de la entrada en vigor de su eliminación.

Los socialistas buscan ‘restablecer la legalidad y preservar los derechos de los ciudadanos’
Según Iglesias, la eliminación de la renovación de los préstamos subsidiadios supone aplicar la medida con carácter retroactivo y conculcando derechos ya adquiridos por los ciudadanos. De hecho, ése es uno de los argumentos utilizados por el PSOE en el recurso de inconstitucionalidad que presentó este verano contra la Ley de Fomento del Alquiler, con el objetivo de “restablecer la legalidad constitucional y preservar los legítimos derechos de los ciudadanos afectados por la supresión”.

“Eliminar estas ayudas supondrá más dificultades añadidas para garantizar el derecho a la vivienda a miles de personas que se encuentran en el paro y en situación de insolvencia sobrevenida”, advierte la diputada, que asegura que eliminar estas ayudas podría afectar a cerca de 300.000 ciudadanos en toda España, muchos de los cuáles verán incrementada su cuota hipotecaria hasta en 400 euros más al mes.

Desde la Coordinadora, agradecemos al PSOE y al grupo Izquierda Plural los esfuerzos que está realizando para que los afectados recuperemos un derecho que nos corresponde. Tras la presentación el pasado día 5 de septiembre del recurso de inconstitucionalidad, hoy de nuevo nos defiende con la PNL.
TEXTO DE LA PROPOSICIÓN NO DE LEY DEL PSOE QUE HOY DEFENDERÁ EL PSOE PARA PEDIR EL RESTABLECIMIENTO DE LA SUBSIDIACIÓN

CUANDO CONSIGAMOS EL TEXTO PNL DE IZQUIERDA PLURAL OS LO HAREMOS LLEGAR

ASCENSIÓN DE LAS HERAS (IU) DEFENDERÁ TAMBIÉN UNA PNL A FAVOR DE LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN

ASCENSIÓN DE LAS HERAS (IU) DEFENDERÁ TAMBIÉN UNA PNL A FAVOR DE LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN

LEIRE IGLESIAS (PSOE) DEFENDERÁ HOY EN EL CONGRESO EL DERECHO DE LOS AFECTADOS A COBRAR/RENOVAR LA SUBSIDIACIÓN VPO

LEIRE IGLESIAS (PSOE) DEFENDERÁ HOY EN EL CONGRESO EL DERECHO DE LOS AFECTADOS A COBRAR/RENOVAR LA SUBSIDIACIÓN VPO

NUEVO FORMULARIO DE ATENCIÓN AL AFECTADO – ¡PLANTÉANOS TUS DUDAS!

Hemos abierto una opción de menú para que puedas plantearnos cualquier cuestión o duda que te surja relativa a la subsidiación (plazos, problemas para la solicitud, recursos, etc.). El formulario para que nos plantees tu cuestión, lo puedes encontrar en la sección del menú PREGÚNTANOS de nuestra Web https://subsidiacion.wordpress.com

preguntanos

 

 

DEFENSORA… ¿DE QUÉ PUEBLO? – LOS AFECTADOS RESPONDEMOS AL RECHAZO DE BECERRIL A DEFENDERNOS

EN CARTA RECIBIDA AYER POR LA COORDINADORA,

LA “DEFENSORA DEL PUEBLO” ASUME LAS TESIS DEL MINISTERIO Y RECHAZA DEFENDER ANTE EL TC A LOS MÁS DE 300.000 AFECTADOS POR LA SUPRESIÓN DELA SUBSIDIACIÓN VPO

EN UN ALARDE DE INCOHERENCIA, SOLEDAD BECERRIL RECONOCE QUE SE HA PRODUCIDO UNA “ALTERACIÓN SOBREVENIDA DE LAS CONDICIONES PARA LOS BENEFICIARIOS”

LOS AFECTADOS NO QUEREMOS PERDER NUESTRO HOGAR; QUEREMOS QUE LA ADMINISTRACIÓN CUMPLA SU PARTE DEL CONTRATO.

En el día de ayer, hemos recibido la respuesta de la Defensora del Pueblo a nuestra petición de que interpusiera recurso de inconstitucionalidad contra la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013, que nos ha suprimido “retroactivamente” el derecho a renovar la subsidiación de los préstamos VPO. La Defensora comunica a los afectados que no nos defenderá en el Tribunal Constitucional por no apreciar retroactividad en la norma y añade que promoverá acciones para “flexibilizar el régimen jurídico de disposición de estos inmuebles por parte de sus titulares”.

Frente a este inaceptable posicionamiento de la institución que debería defender a la ciudadanía de los abusos del Ejecutivo de Rajoy, LOS AFECTADOS DENUNCIAMOS:

  • Soledad Becerril se contradice al admitir, en sus propias palabras, que se ha producido una “alteración sobrevenida de las condiciones para los beneficiarios”. Recordamos que, en el momento de la compra de la vivienda protegida, se nos reconoció la ayuda a la subsidiación; una ayuda cuya renovación no contemplaba otro criterio que la actualización de la cuantía subsidiada a los correspondientes indicadores y, en ningún caso, deja la posibilidad a la Administración para cancelarla por otros motivos, menos de forma unilateral.
  • La respuesta está fechada el último día de plazo para presentar dicho recurso y recibida por correo con posterioridad, sin posibilidad por tanto para cualquier aclaración que pudiese rectificar la actitud de Soledad Becerril. Afortunadamente para los afectados, el Partido Socialista sí nos defendió presentando el recurso de inconstitucionalidad el pasado 5 de septiembre.
  • La carta muestra la parcialidad de Dña. Soledad Becerril, que viene a asumir las tesis del Ministerio de Fomento, el que en reunión mantenida con la Directora General de Vivienda Dña. Pilar Martínez quien aseguró que si los afectados no podemos pagar, que vendamos. Tanto Soledad Becerril, como Pilar Martínez pasan por alto que lo que está realmente en cuestión es el derecho a una vivienda digna de miles de afectados que podrían perder su vivienda protegida, desatendiendo así el mandato constitucional.

¡¡Los afectados queremos tener una vivienda, un hogar, Sra. Becerril!!

  • La respuesta de Soledad Becerril se contradice también en lo relativo a la maléfica y extensiva aplicación del artículo 35 del RDL 20/2012, en la que se hizo extensiva la aplicación a los planes anteriores por una orden interna del Ministerio sin valor legal alguno.
  • La Defensora del Pueblo se limita a echar balones fuera respecto del artículo 35 del RDL 20/2012, circunscribiéndose sólo a mantener abiertas actuaciones con el Ministerio, sin entrar decididamente en defensa de los afectados en lo que es un claro abuso de la Administración. Los afectados recordamos que esta situación se prolonga ya desde hace más de un año.
  • Soledad Becerril reconoce la contradicción entre lo promulgado en el artículo 9 del RDL 233/2013 y la disposición adicional segunda de la ley 4/2013, pero afirma que dicha contradicción no tiene relevancia jurídica, y que se puede incluir de tapadillo en una ley del alquiler en lo que la Defensora llama “enmiendas en términos amplios”.
  • La Defensora no defiende el derecho de los afectados a esa ayuda. Olvida que la renovación lo es de un derecho ya existente en origen, cuyas condiciones están establecidas en cada uno de los planes de vivienda. En todos ellos únicamente se hace alusión a cumplir los requisitos económicos que dieron origen a la ayuda. Olvida que el gobierno del Rajoy nos ha suprimido ese derecho, un derecho a renovar que está reconocido en origen.
  • La Defensora pasa de largo por el tratamiento desfavorable y desigual entre los que presentaron su derecho a renovar antes del 15 de julio y después del mismo, alegando que dichos solicitantes tenían un año para presentar la ayuda. También le recordamos a la defensora que aún presentándose antes del 15 de julio de 2012 las prórrogas han sido denegadas.
  • Nos causa estupor leer que la Defensora se excusa diciendo que las supresiones de la subsidiación no van en contra del derecho constitucional a una vivienda y que no es obligación del Ministerio mantener las ayudas ya comprometidas en el marco de cada uno de los planes.
  • Por último, recordamos a la Sra. Becerril que nuestros argumentos cuentan con el respaldo de reconocidos expertos en legislación jurídica sobre vivienda y constitucional, y no entendemos cómo es posible que defienda los intereses del gobierno de Rajoy frente a los ciudadanos.

ESFUERZOS DE LA COORDINADORA PARA PROMOVER EL RECURSO TC

El pasado 18/07/2013, la Coordinadora de Plataformas de Afectados por la supresión de la Subsidiación de los préstamos VPO presentó un escrito ante la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, solicitando que se presentara por parte de esa institución un recurso de inconstitucionalidad contra la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013, de 4 de junio, de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas y posteriormente el día 29 de julio nos reunimos con la Defensoría del Pueblo en Madrid donde le entregamos 10000 firmas y un dossier donde explicábamos nuestra postura desde el marco legal y la trascendencia en los afectados que dicha supresión conllevaría para todos los afectados.

SITUACIÓN DE LOS AFECTADOS

Somos más de 300.000 hogares afectados (así, la cifra alcanza el millón de ciudadanos directamente afectados). Con esta medida, deberemos pagar entre 90 y 300 euros más al mes por nuestra hipoteca protegida. Esta medida, junto a la difícil situación económica, hará que muchos afectados no puedan hacer frente al préstamo VPO, muchos de los cuales fueron firmados a precios de burbuja. Para colmo, las restricciones de las VPO impiden vender o alquilar la vivienda.

DESCARGA LA CARTA DE LA DEFENSORA EN EL SIGUIENTE ENLACE:

Carta de Soledad Becerril:

http://www.viviendaprotegidasi.es/images/legislacion/ESTATAL/CARTA_DEFENSORA_DEL_PUEBLO.pdf

Resolución de Soledad Becerril:

http://www.viviendaprotegidasi.es/images/legislacion/ESTATAL/RESOLUCION_DEFENSORA_DEL_PUEBLO.pdf

 

Soledad Becerril se alía con las tesis de la Ministra Pastor

Soledad Becerril se alía con las tesis de la Ministra Pastor

¡¡LO HEMOS LOGRADO!! RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY 4/2013

¡ES UNA GRAAAAN NOTICIA!

Hoy se ha presentado el recurso de inconstitucionalidad contra la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, de 4 de junio que nos suprimía el derecho a renovar la ayuda a la subsidiación. Se trata de una gran noticia para todos los afectados. Un gran paso de primer nivel hacia el restablecimiento de este derecho que, según entendemos, se nos ha sido socavado de forma retroactiva.

Desde que se aprobó, la Coordinadora hemos estado impulsando la interposición de este recurso. Acudimos a la Defensoría del Pueblo, pero, aunque recibimos una buena disposición para conocer las actuaciones de las AAPP frente a los afectados, no se decidieron a presentarlo. Acudimos también al resto de partidos políticos (PSOE, Izquierda Plural, UPyD, Compromís) y, recientemente, concertamos una reunión en el Ministerio de Fomento para que retirase esta disposición. La Directora General de Vivienda, en ausencia incomprensible de la Ministra Ana Pastor, nos ofreció el perfil más antisocial e intransigente del ejecutivo de Rajoy. Finalmente, ha sido el Partido Socialista quien ha presentado el recurso.

Los que hemos tomado parte activa, desde la Coordinadora, de la promoción de este recurso de inconstitucionalidad nos sentimos muy felices de haber volcado todo nuestro esfuerzo y conocimiento para conseguir este gran paso para los afectados. Lo hemos dado todo y más, a todos los niveles: jurídico y organizativo. Y esto es solo posible porque hemos estado unidos y porque contamos con el apoyo de todos los afectados, con tu apoyo. Vamos a seguir trabajando duro por recuperar nuestro derecho. Contamos contigo… y cuenta con nosotros. 

En primer lugar, queremos agradecer la interposición este recurso al grupo parlamentario socialista PSOE, a sus responsables de vivienda y gabinete jurídico (que nos consta han trabajado duro), y a sus 50 diputados socialistas que han avalado el recurso. ¡¡¡MUUUUCHAS GRACIAS!!!

También, aunque no consten expresamente en el recurso como tal, queremos transmitir nuestro agradecimiento a las otras fuerzas políticas que nos han apoyado en esta iniciativa desde el principio, como son Compromís, Izquierda Plural y UPyD. Seguimos contando con su apoyo en esta carrera por la recuperación de nuestros derechos que ha empezado.

Queremos agradecer también a aquellas asociaciones que han ayudado enormemente a difundir nuestra causa entre la sociedad civil española, entre ellas queremos mencionar a Democracia Real Ya DRY, cuya colaboración impulsó de forma exponencial la recepción de firmas, a través del Change.org, en contra del Pastorazo.

Es momento de celebrar este éxito, que es de todos los afectados. Seguiremos ampliando información sobre esta gran noticia y sobre los efectos que puede tener para los afectados.

La redacción del recurso podéis encontrarla en la siguiente página del Partido Socialista (ENLACE).

¡ENHORABUENA A TODOS!

¡ADELANTE!

SUBSI_PODEMOS

“HOY POR HOY” (CADENA SER) ENTREVISTA A LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN: “PEDIMOS APOYOS PARA EL RECURSO ANTE EL CONSTITUCIONAL”

El programa de Pepa Bueno (Cadena SER) entrevista a los afectados por la subsidiación (Haz clic aquí)

El programa de Pepa Bueno (Cadena SER) entrevista a los afectados por la subsidiación (Haz clic aquí)

El programa de radio HOY POR HOY (Cadena SER), líder de audiencia de difusión nacional, nos ha entrevistado hoy 2 de septiembre para dar a conocer a la opinión pública española nuestra problemática y las dificultades que estamos pasando.  Pepa Bueno y Gemma Nierga han entrevistado a una portavoz de la Coordinadora de Plataformas:

Los afectados por el fin de la ayuda a la compra de VPO piden apoyo para ir al Constitucional.  Aseguran que el Gobierno suprimirá “retroactivamente” el respaldo económico que reciben mensualmente, entre 80 y 300 euros, para pagar la hipoteca de sus casas de protección oficial. Calculan que perjudicará a 300.000 personas.

Una nueva plataforma de afectados trabaja para conseguir apoyos e intentar frenar otro recorte de derechos en materia de vivienda. Esta vez, luchan contra la retirada de las ayudas económicas que reciben para pagar las hipotecas de sus viviendas de protección oficial (VPO), eliminadas por el Gobierno en la Ley de Fomento del Alquiler, “con carácter retroactivo”, según consideran los afectados. Los que se han hipotecado porque contaban con ese dinero para pagar sus cuotas cada mes, se ven ahora con la misma carga pero sin ayuda. Se sienten víctimas de una vulneración de derechos y desprotegidos. El plazo para recurrir la Ley ante el Tribunal Constitucional acaba este jueves.

HAZ CLIC AQUÍ PARA INFORMACIÓN COMPLETA

PODCAST DE LA ENTREVISTA SE PUBLICARÁ AQUÍ (2 de septiembre de 2013)

DIARI DE TARRAGONA SE HACE ECO DEL ATRACO DE LA SUBSIDIACIÓN – CATEDRÁTICO EN DERECHO AVALA NUESTRA DEMANDA

El DIARI DE TARRAGONA se ha hecho eco del problema de la subsidiación en Tarragona:

Más de 2.000 familias en la provincia de Tarragona se quedarán sin las ayudas estatales que daba el Gobierno de España a aquellos que residían en una vivienda de protección oficial. Se estima que en España podría haber cerca de 300.000 afectados por la eliminación de estas subvenciones, algo que complicará aún más la situación de las familias: muchas de ellas verán incrementada su cuota hipotecaria hasta en 400 euros al mes, aunque en general el aumento podría oscilar entre los 90 y los 200 euros. Y lo que es peor: vuelve a sobrevolar la amenaza de un repunte de los desahucios debido a este recorte, muy criticado tanto por oposición como por la propia ciudadanía, cuya queja se ha cristalizado ya en la creación de algunas plataformas.

En esa línea opina también Sergio Nasarre, catedrático de Derecho Civil de la URV y experto en vivienda: «A veces las ayudas están sujetas a disponibilidad presupuestaria. Ahora no tiene sentido esa subsidiación de compra pero no puede ser que un gobierno impugne lo que aprobó el anterior».

Las entidades de barrio ven en la circunstancia un nuevo recorte que afecta a los más débiles. «Aquí vive mucha gente humilde, y casi la mitad de las viviendas son de protección oficial», cuenta Manuel Pelado, presidente de la Asociación de Vecinos La Cuarta, de Campclar. «La VPO es para personas con recursos limitados y ahora serán ellos los que vuelvan a padecer», explica Antoni Peco, presidente de la asociación vecinal de La Floresta.

SIGUE LEYENDO LA NOTICIA HACIENDO CLIC AQUÍ

logo-diari

des 3.jpg