LA UNIVERSIDAD DE VALENCIA ORGANIZA UNA MESA REDONDA SOBRE LA SUPRESIÓN RETROACTIVA DE LA SUBSIDIACIÓN

Enlace a la Web de la Univ. Valencia

Enlace a la Web de la Univ. Valencia

EXPERTOS DE RECONOCIDO PRESTIGIO ANALIZARÁN EN LA UNIVERSIDAD DE VALENCIA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA SUPRESIÓN DE LAS PRÓRROGAS DE SUBSIDIACIÓN VPO

MESA REDONDA: “LA SUPRESIÓN RETROACTIVA DE DERECHOS SOCIALES: EL CASO DE LAS AYUDAS A LA VIVIENDA PROTEGIDA Y A LA DISCAPACIDAD”

LUNES 17 DE NOVIEMBRE, 19h

AULA MAGNA de La Nau, Sede Antigua de la UNIVERSIDAD DE VALENCIA

Participan: Joaquim Bosch, Fernando Flores y Julio Tejedor.

Ciclo: “¿Qué problemas jurídicos plantean los recortes sociales?”

UV_amp_496724-1La Universidad de Valencia, en colaboración con la Associació Impagats Habitatge CV y la Coordinadora Nacional de Afectados, organiza una mesa redonda para tratar la supresión retroactiva de las prórrogas de subsidiación desde un punto de vista jurídico. Expertos de reconocido prestigio analizarán si efectivamente hay o no hay retroactividad en la supresión de las prórrogas de subsidiación VPO, eliminación que afecta a más de 300.000 familias, 50.000 en la Comunidad Valenciana. Las conclusiones de esta mesa redonda serán muy importantes para valorar desde un punto de vista jurídico el recurso de inconstitucionalidad contra la DA2 de la Ley 4/2013, pendiente de resolución por el Tribunal Constitucional desde octubre de 2013.

La mesa redonda contará con participantes de alto nivel de especialización en el ámbito universitario y de gran trayectoria profesional:

JOAQUIM BOSCH, Portavoz de Jueces para la Democracia.

 Reconocido jurista y magistrado, que es portavoz de esta asociación profesional de jueces y magistrados que tiene una visión progresista del servicio público de la justicia.

FERNANDO FLORES, Profesor Titular de Constitucional de la Univ. Valencia.

 Profesor titular de Derecho Constitucional y miembro del Institut de Drets Humans de la Universitat de València. Trabaja sobre sistemas de protección de derechos fundamentales; partidos políticos y sistemas electorales; democracia participativa, democracia representativa y procesos constituyentes; seguridad, defensa y Constitución. Es miembro de la Plataforma Salvem el Cabanyal.

JULIO TEJEDOR, Profesor Titular de Derecho Administrativo de la Univ. Zaragoza.

Profesor Titular de Derecho administrativo. Especializado en Derecho urbanístico, deportivo y de vivienda protegida. Autor de diversos trabajos analizando las relaciones entre el régimen de contratación pública, la gestión de la obra urbanizadora y los convenios urbanísticos. Director General de Vivienda y Rehabilitación (2003-2005 y 2009-2011) y Director General de Urbanismo del Gobierno de Aragón (2005-2007).

 

La mesa redonda se integra en el ciclo “Qué problemas jurídicos plantean los recortes sociales”, coordinado por Andrés Boix, María Dalli y Manuel Garcés.

Cuenta con la colaboración de la Associació Impagats Habitatge CV y de la Coordinadora Nacional de Afectados.

Se desarrollará en castellano.

 

INFÓRMATE SOBRE LA SUPRESIÓN RETROACTIVA DE LAS PRÓRROGAS DE SUBSIDIACIÓN VPO [AQUÍ]

 

VPOPLATAFORMA

PEDIMOS TU FIRMA PARA QUE CESEN INMEDIATAMENTE A LA DIRECTORA GRAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ, RESPONSABLE DE MILES DE DENEGACIONES DESLEGITIMADAS POR LA JUSTICIA Y LA DEFENSORA

¿¿ES QUE EN ESTE PAÍS NO HAY RESPONSABILIDADES POLÍTICAS??

LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ Y SU EQUIPO DE ASESORES SON LOS RESPONSABLES POLÍTICOS DE MILES DE DENEGACIONES QUE HAN SIDO RECIENTEMENTE DESLEGITIMADAS EN VÍA JUDICIAL Y POR LA DEFENSORA DEL PUEBLO.

La aplicación de sus criterios arbitrarios ha afectado injustamente a miles de familias en situación socioeconómica difícil durante más de un año. NO ES JUSTO QUE SIGA EN EL CARGO.

EN CUALQUIER PAÍS DE NUESTRO ENTORNO ESTARÍA YA CESADA

HAZ CLIC PARA FIRMAR LA PETICIÓN

HAZ CLIC PARA FIRMAR LA PETICIÓN

EXIGIMOS EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ

¿¿ES QUE EN ESTE PAÍS NO HAY RESPONSABILIDADES POLÍTICAS??

DESDE LA DIRECCIÓN GENERAL DE VIVIENDA SE CREARON UNOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS DEL ART 35 DEL RDL 20/2012, PARA QUITARNOS LAS AYUDAS DE VIVIENDA DE SUBSIDIACIÓN, QUE AHORA HAN SIDO TOTALMENTE DESLEGITIMADOS EN LOS JUZGADOS Y POR LA PROPIA DEFENSORA DEL PUEBLO.

Estos criterios interpretativos son completamente arbitrarios y acaban de ser totalmente deslegitimados. Su aplicación ha afectado injustamente a miles de familias en situación socioeconómica difícil durante más de un año. Esta actuación de Dña. Pilar Martínez no debe quedar impune.

La Directora General de Vivienda mostró el rostro más antisocial e intransigente del Gobierno de Rajoy ante los afectados en la pasada reunión del 2 de septiembre. Llegó a decir que “si no podemos pagar la vivienda, que vendiéramos” y nos instó a acudir a los tribunales para recuperar nuestro derecho, aunque luego fuese la hacienda pública la que tuviera que pagar (incluyendo claro intereses y costas, como así ha sido en la sentencia del 16 de septiembre). Juzguen Uds. mismos. Además de quedar patente su falta de conocimiento de las propias políticas de vivienda que restringen la venta de las viviendas sin penalización.

EN CUALQUIER PAÍS DE NUESTRO ENTORNO, ESTARÍA YA CESADA.

El informe de la Defensoría viene a reconocer una de las demandas que hemos estado reivindicando desde hace más de un año: que los criterios interpretativos de Dña. Pilar Martínez no tienen una base legal y que son arbitrarios e injustos. Esto es un primer gran paso en el restablecimiento del derecho a la subsidiación para todos los afectados: un derecho que el Gobierno de Rajoy ha suprimido de forma retroactiva a más de 300.000 familias afectadas.

PEDIMOS TU FIRMA PARA QUE EN ESTE PAÍS DE UNA VEZ POR TODAS EXISTAN RESPONSABILIDADES POLÍTICAS

HAZ CLIC Y FIRMA LA PETICIÓN. GRACIAS.

HAZ CLIC Y FIRMA LA PETICIÓN. GRACIAS.

EL TC ADMITE A TRÁMITE EL RECURSO CONTRA LA LEY 4/2013 QUE SUPRIME RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN A MILES DE FAMILIAS

OTRO GRAN PASO PARA LOS AFECTADOS HACIA LA RECUPERACIÓN DE SUS DERECHOS

El Tribunal Constitucional ha decidido admitir a trámite el recurso interpuesto por el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso contra la Ley de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de vivienda, impulsada por el Gobierno de Mariano Rajoy y aprobada el pasado mes de junio. En dicha ley se introdujo “a escondidas”, en una ley que no trataba del asunto y sin la requerida discusión parlamentaria, una disposición adicional que eliminaba las ayudas a la subsidiación para todos los planes de vivienda.

Los magistrados del Constitucional, reunidos en pleno y presididos por Francisco Pérez de los Cobos, han admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad, según consta en una providencia hecha pública hoy.

El recurso de inconstitucionalidad, que había sido promovido por la Coordinadora Nacional de Afectados, fue presentado el pasado 5 de septiembre por más de 50 diputados del PSOE.

El Constitucional ha dado traslado de la demanda al Congreso de los Diputados, al Senado y al Gobierno para que, en un plazo de quince días, puedan personarse y formular alegaciones. También ha ordenado la publicación de la providencia en el Boletín Oficial del Estado.

La admisión a trámite no prejuzga el fondo del asunto, sobre el que el Tribunal Constitucional se pronunciará más adelante.

PUEDES ACCEDER AL TEXTO DE LA PROVIDENCIA EN EL SIGUIENTE ENLACE

NUEVO FORMULARIO DE ATENCIÓN AL AFECTADO – ¡PLANTÉANOS TUS DUDAS!

Hemos abierto una opción de menú para que puedas plantearnos cualquier cuestión o duda que te surja relativa a la subsidiación (plazos, problemas para la solicitud, recursos, etc.). El formulario para que nos plantees tu cuestión, lo puedes encontrar en la sección del menú PREGÚNTANOS de nuestra Web https://subsidiacion.wordpress.com

preguntanos

 

 

DEFENSORA… ¿DE QUÉ PUEBLO? – LOS AFECTADOS RESPONDEMOS AL RECHAZO DE BECERRIL A DEFENDERNOS

EN CARTA RECIBIDA AYER POR LA COORDINADORA,

LA “DEFENSORA DEL PUEBLO” ASUME LAS TESIS DEL MINISTERIO Y RECHAZA DEFENDER ANTE EL TC A LOS MÁS DE 300.000 AFECTADOS POR LA SUPRESIÓN DELA SUBSIDIACIÓN VPO

EN UN ALARDE DE INCOHERENCIA, SOLEDAD BECERRIL RECONOCE QUE SE HA PRODUCIDO UNA “ALTERACIÓN SOBREVENIDA DE LAS CONDICIONES PARA LOS BENEFICIARIOS”

LOS AFECTADOS NO QUEREMOS PERDER NUESTRO HOGAR; QUEREMOS QUE LA ADMINISTRACIÓN CUMPLA SU PARTE DEL CONTRATO.

En el día de ayer, hemos recibido la respuesta de la Defensora del Pueblo a nuestra petición de que interpusiera recurso de inconstitucionalidad contra la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013, que nos ha suprimido “retroactivamente” el derecho a renovar la subsidiación de los préstamos VPO. La Defensora comunica a los afectados que no nos defenderá en el Tribunal Constitucional por no apreciar retroactividad en la norma y añade que promoverá acciones para “flexibilizar el régimen jurídico de disposición de estos inmuebles por parte de sus titulares”.

Frente a este inaceptable posicionamiento de la institución que debería defender a la ciudadanía de los abusos del Ejecutivo de Rajoy, LOS AFECTADOS DENUNCIAMOS:

  • Soledad Becerril se contradice al admitir, en sus propias palabras, que se ha producido una “alteración sobrevenida de las condiciones para los beneficiarios”. Recordamos que, en el momento de la compra de la vivienda protegida, se nos reconoció la ayuda a la subsidiación; una ayuda cuya renovación no contemplaba otro criterio que la actualización de la cuantía subsidiada a los correspondientes indicadores y, en ningún caso, deja la posibilidad a la Administración para cancelarla por otros motivos, menos de forma unilateral.
  • La respuesta está fechada el último día de plazo para presentar dicho recurso y recibida por correo con posterioridad, sin posibilidad por tanto para cualquier aclaración que pudiese rectificar la actitud de Soledad Becerril. Afortunadamente para los afectados, el Partido Socialista sí nos defendió presentando el recurso de inconstitucionalidad el pasado 5 de septiembre.
  • La carta muestra la parcialidad de Dña. Soledad Becerril, que viene a asumir las tesis del Ministerio de Fomento, el que en reunión mantenida con la Directora General de Vivienda Dña. Pilar Martínez quien aseguró que si los afectados no podemos pagar, que vendamos. Tanto Soledad Becerril, como Pilar Martínez pasan por alto que lo que está realmente en cuestión es el derecho a una vivienda digna de miles de afectados que podrían perder su vivienda protegida, desatendiendo así el mandato constitucional.

¡¡Los afectados queremos tener una vivienda, un hogar, Sra. Becerril!!

  • La respuesta de Soledad Becerril se contradice también en lo relativo a la maléfica y extensiva aplicación del artículo 35 del RDL 20/2012, en la que se hizo extensiva la aplicación a los planes anteriores por una orden interna del Ministerio sin valor legal alguno.
  • La Defensora del Pueblo se limita a echar balones fuera respecto del artículo 35 del RDL 20/2012, circunscribiéndose sólo a mantener abiertas actuaciones con el Ministerio, sin entrar decididamente en defensa de los afectados en lo que es un claro abuso de la Administración. Los afectados recordamos que esta situación se prolonga ya desde hace más de un año.
  • Soledad Becerril reconoce la contradicción entre lo promulgado en el artículo 9 del RDL 233/2013 y la disposición adicional segunda de la ley 4/2013, pero afirma que dicha contradicción no tiene relevancia jurídica, y que se puede incluir de tapadillo en una ley del alquiler en lo que la Defensora llama “enmiendas en términos amplios”.
  • La Defensora no defiende el derecho de los afectados a esa ayuda. Olvida que la renovación lo es de un derecho ya existente en origen, cuyas condiciones están establecidas en cada uno de los planes de vivienda. En todos ellos únicamente se hace alusión a cumplir los requisitos económicos que dieron origen a la ayuda. Olvida que el gobierno del Rajoy nos ha suprimido ese derecho, un derecho a renovar que está reconocido en origen.
  • La Defensora pasa de largo por el tratamiento desfavorable y desigual entre los que presentaron su derecho a renovar antes del 15 de julio y después del mismo, alegando que dichos solicitantes tenían un año para presentar la ayuda. También le recordamos a la defensora que aún presentándose antes del 15 de julio de 2012 las prórrogas han sido denegadas.
  • Nos causa estupor leer que la Defensora se excusa diciendo que las supresiones de la subsidiación no van en contra del derecho constitucional a una vivienda y que no es obligación del Ministerio mantener las ayudas ya comprometidas en el marco de cada uno de los planes.
  • Por último, recordamos a la Sra. Becerril que nuestros argumentos cuentan con el respaldo de reconocidos expertos en legislación jurídica sobre vivienda y constitucional, y no entendemos cómo es posible que defienda los intereses del gobierno de Rajoy frente a los ciudadanos.

ESFUERZOS DE LA COORDINADORA PARA PROMOVER EL RECURSO TC

El pasado 18/07/2013, la Coordinadora de Plataformas de Afectados por la supresión de la Subsidiación de los préstamos VPO presentó un escrito ante la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, solicitando que se presentara por parte de esa institución un recurso de inconstitucionalidad contra la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013, de 4 de junio, de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas y posteriormente el día 29 de julio nos reunimos con la Defensoría del Pueblo en Madrid donde le entregamos 10000 firmas y un dossier donde explicábamos nuestra postura desde el marco legal y la trascendencia en los afectados que dicha supresión conllevaría para todos los afectados.

SITUACIÓN DE LOS AFECTADOS

Somos más de 300.000 hogares afectados (así, la cifra alcanza el millón de ciudadanos directamente afectados). Con esta medida, deberemos pagar entre 90 y 300 euros más al mes por nuestra hipoteca protegida. Esta medida, junto a la difícil situación económica, hará que muchos afectados no puedan hacer frente al préstamo VPO, muchos de los cuales fueron firmados a precios de burbuja. Para colmo, las restricciones de las VPO impiden vender o alquilar la vivienda.

DESCARGA LA CARTA DE LA DEFENSORA EN EL SIGUIENTE ENLACE:

Carta de Soledad Becerril:

http://www.viviendaprotegidasi.es/images/legislacion/ESTATAL/CARTA_DEFENSORA_DEL_PUEBLO.pdf

Resolución de Soledad Becerril:

http://www.viviendaprotegidasi.es/images/legislacion/ESTATAL/RESOLUCION_DEFENSORA_DEL_PUEBLO.pdf

 

Soledad Becerril se alía con las tesis de la Ministra Pastor

Soledad Becerril se alía con las tesis de la Ministra Pastor

RECURSO ANTE EL TC CONTRA EL “PASTORAZO VPO” – RESPONDEMOS A LAS DECLARACIONES DE TEODORO GARCÍA (PP)

ÉXITO DE LOS AFECTADOS:

HEMOS LOGRADO EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL “PASTORAZO VPO”

AGRADECEMOS AL GRUPO SOCIALISTA QUE LO HAYA INTERPUESTO.

CONTAMOS CON EL APOYO DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS SOCIALISTA (PSOE), IZQUIERDA PLURAL, UPyD Y COMPROMÍS (MIXTO). BUSCAREMOS EXTENDER EL APOYO AL RESTO DE FUERZAS POLÍTICAS.

DENUNCIAMOS LA PREPOTENCIA DEL EJECUTIVO DE RAJOY CON LOS AFECTADOS, EMPLAZÁNDONOS A LA VÍA JUDICIAL

DESMENTIMOS LAS DECLARACIONES DE TEODORO GARCÍA (PP), QUE IGNORA QUE MILES DE AFECTADOS HAN DEJADO DE PERCIBIR LAS AYUDAS; MUCHOS DE LOS CUALES YA HAN PRESENTADO RECURSOS EN VÍA CONTENCIOSA

UN TREMENDO PASO PARA RECUPERAR NUESTRO DERECHO

La Coordinadora felicita a todos los afectados por la presentación ayer 5 de septiembre, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, del recurso de inconstitucionalidad contra la disposición adicional segunda de la Ley 4/2013 (el “pastorazo vpo”). Este recurso es un gran paso para la recuperación del derecho a renovar la ayuda a la subsidiación VPO que el Ejecutivo de Rajoy ha retirado de forma retroactiva a más de 300.000 hogares españoles.

*

Desde que se aprobó hace tres meses, la Coordinadora ha estado impulsando la interposición de este recurso entre los agentes sociales con capacidad legal para ello. El pasado 29 de julio, acudimos a la Defensoría del Pueblo, quien finalmente declinó presentarlo, aunque mostró un especial interés por conocer a detalle los abusos que en esta materia ha cometido las Administraciones Públicas con los afectados (desinformación acerca de nuestros derechos, rechazo de solicitudes en base a criterios interpretativos sin respaldo legal sólido, etc.).

Nos hemos reunido también con el resto de partidos políticos. Entre ellos, los grupos parlamentarios Socialista (PSOE), Izquierda Plural y UPyD, junto al diputado Joan Baldoví de Compromís (grupo mixto), nos ofrecieron su apoyo a nuestra causa. Durante todo este tiempo, también hemos contado con el apoyo de reconocidos expertos en legislación jurídica sobre vivienda y constitucional.

Finalmente ha sido el Grupo Parlamentario Socialista, liderado por su responsable de vivienda Leire Iglesias, quien ha presentado el recurso de inconstitucionalidad. Agrademos enormemente al PSOE su decisión de apoyar, al más alto nivel, a todos los afectados.

Solicitamos también una reunión con el Grupo Parlamentario Popular, pero se nos negó alegando el periodo vacacional de los responsables de vivienda (D. Teodoro García). Asimismo, representantes de la Coordinadora se reunieron el pasado martes 3 de septiembre en el Ministerio de Fomento, con la Directora General de Vivienda Dña. Pilar Martínez, en ausencia incomprensible de la Ministra Ana Pastor. La Sra. Martínez nos ofreció el perfil más antisocial e intransigente del ejecutivo de Rajoy, negándose en banda a devolvernos nuestro derecho a la subsidiación y emplazándonos a la vía contenciosa para reclamarlos.

SOBRE LA RESPUESTA DEL EJECUTIVO Y DEL GRUPO POPULAR

La Coordinadora denuncia la prepotencia del Ejecutivo de Rajoy con los afectados, mostrada por la Directora General de Vivienda que tuvo con los afectados el pasado día 3 de septiembre. El Ejecutivo de Rajoy ha quitado esta ayuda retroactivamente a más de 300.000 hogares españoles, en una disposición incluida “a escondidas” en una Ley que trata sobre otra materia (el alquiler). Su única respuesta es que acudamos a los tribunales.

La Coordinadora desmiente con rotundidad las declaraciones ayer del portavoz de vivienda D. Teodoro García, quien afirmó que “que ningún beneficiario de préstamos subsidiados perderá su ayuda”. El Sr. García ignora que ya hay miles de afectados que han dejado de percibir la subsidiación y que, de hecho, tienen interpuestos recursos contenciosos contra la Administración para reclamar este derecho. Estas ayudas ya fueron denegadas desde mediados del año pasado cuando el Ministerio aplicó unos criterios interpretativos sin fundamento legal alguno sobre el Art. 35 del famoso RDL 20/2012 de los recortes de Rajoy. Ahora se deniegan en virtud del la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, que ha quedado hoy recurrida. Nos parece muy grave que un responsable del partido que da apoyo al Gobierno no conozca la realidad social y jurídica de los afectados; unas declaraciones que tienen como único efecto crear confusión en la opinión pública.

AGRADECIMIENTOS

En primer lugar, queremos agradecer la interposición este recurso al grupo parlamentario socialista PSOE, a sus responsables de vivienda y gabinete jurídico (que nos consta han trabajado duro), y a sus 50 diputados socialistas que han avalado el recurso.

También, aunque no consten expresamente en el recurso como tal, queremos transmitir nuestro agradecimiento a las otras fuerzas políticas que nos han apoyado en esta iniciativa desde el principio, como son Compromís, Izquierda Plural y UPyD. Seguimos contando con su apoyo en esta carrera por la recuperación de nuestros derechos que ha empezado. Vamos a seguir trabajando para incorporar a nuestra causa al resto de partidos políticos.

Agradecemos también el apoyo de todos los afectados. Desde la Coordinadora, vamos a seguir trabajando por recuperar este derecho que el Ejecutivo de Rajoy nos ha suprimido retroactivamente, tanto en vía judicial, como mediante presión social.

MÁS INFORMACIÓN:

RESULTADO DE LA REUNIÓN EN EL MINISTERIO:

https://subsidiacion.wordpress.com/2013/09/04/el-ejecutivo-de-rajoy-muestra-el-perfil-mas-antisocial-e-intransigente-hacia-los-afectados

*

Somos más de 300.000 hogares afectados (así, la cifra alcanza el millón de ciudadanos directamente afectados). Con esta medida, deberemos pagar entre 90 y 300 euros más al mes por nuestra hipoteca protegida. Esta medida, junto a la difícil situación económica, hará que muchos afectados no puedan hacer frente al préstamo VPO, muchos de los cuales fueron firmados a precios de burbuja. Para colmo, las restricciones de las VPO impiden vender o alquilar la vivienda.

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL "PASTORAZO VPO"

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL “PASTORAZO VPO”

¡¡LO HEMOS LOGRADO!! RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY 4/2013

¡ES UNA GRAAAAN NOTICIA!

Hoy se ha presentado el recurso de inconstitucionalidad contra la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, de 4 de junio que nos suprimía el derecho a renovar la ayuda a la subsidiación. Se trata de una gran noticia para todos los afectados. Un gran paso de primer nivel hacia el restablecimiento de este derecho que, según entendemos, se nos ha sido socavado de forma retroactiva.

Desde que se aprobó, la Coordinadora hemos estado impulsando la interposición de este recurso. Acudimos a la Defensoría del Pueblo, pero, aunque recibimos una buena disposición para conocer las actuaciones de las AAPP frente a los afectados, no se decidieron a presentarlo. Acudimos también al resto de partidos políticos (PSOE, Izquierda Plural, UPyD, Compromís) y, recientemente, concertamos una reunión en el Ministerio de Fomento para que retirase esta disposición. La Directora General de Vivienda, en ausencia incomprensible de la Ministra Ana Pastor, nos ofreció el perfil más antisocial e intransigente del ejecutivo de Rajoy. Finalmente, ha sido el Partido Socialista quien ha presentado el recurso.

Los que hemos tomado parte activa, desde la Coordinadora, de la promoción de este recurso de inconstitucionalidad nos sentimos muy felices de haber volcado todo nuestro esfuerzo y conocimiento para conseguir este gran paso para los afectados. Lo hemos dado todo y más, a todos los niveles: jurídico y organizativo. Y esto es solo posible porque hemos estado unidos y porque contamos con el apoyo de todos los afectados, con tu apoyo. Vamos a seguir trabajando duro por recuperar nuestro derecho. Contamos contigo… y cuenta con nosotros. 

En primer lugar, queremos agradecer la interposición este recurso al grupo parlamentario socialista PSOE, a sus responsables de vivienda y gabinete jurídico (que nos consta han trabajado duro), y a sus 50 diputados socialistas que han avalado el recurso. ¡¡¡MUUUUCHAS GRACIAS!!!

También, aunque no consten expresamente en el recurso como tal, queremos transmitir nuestro agradecimiento a las otras fuerzas políticas que nos han apoyado en esta iniciativa desde el principio, como son Compromís, Izquierda Plural y UPyD. Seguimos contando con su apoyo en esta carrera por la recuperación de nuestros derechos que ha empezado.

Queremos agradecer también a aquellas asociaciones que han ayudado enormemente a difundir nuestra causa entre la sociedad civil española, entre ellas queremos mencionar a Democracia Real Ya DRY, cuya colaboración impulsó de forma exponencial la recepción de firmas, a través del Change.org, en contra del Pastorazo.

Es momento de celebrar este éxito, que es de todos los afectados. Seguiremos ampliando información sobre esta gran noticia y sobre los efectos que puede tener para los afectados.

La redacción del recurso podéis encontrarla en la siguiente página del Partido Socialista (ENLACE).

¡ENHORABUENA A TODOS!

¡ADELANTE!

SUBSI_PODEMOS

EL EJECUTIVO DE RAJOY MUESTRA EL PERFIL MÁS ANTISOCIAL E INTRANSIGENTE HACIA LOS AFECTADOS

EN LA REUNIÓN MANTENIDA AYER EN EL MINISTERIO, LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA OFRECIÓ EL PERFIL MÁS ANTISOCIAL E INTRANSIGENTE HACIA LOS AFECTADOS

> ASEGURA QUE, SI LOS AFECTADOS NO PUEDEN PAGAR, QUE VENDAN.

> EMPLAZA A LOS AFECTADOS A LOS TRIBUNALES PARA RECUPERAR SU AYUDA A LA SUSIDIACIÓN; AFIRMA QUE NO DARÁ MARCHA ATRÁS.

CRITICAMOS LA AUSENCIA DE LA MINISTRA EN LA REUNIÓN ¿DÓNDE SE ESCONDE ANA PASTOR?

LA COORDINADORA SEGUIRÁ IMPULSANDO EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CUYO PLAZO TERMINA EL DÍA 5.

SEGUIREMOS COORDINANDO A LOS AFECTADOS EN LA VÍA JUDICIAL Y DE PRESIÓN POLÍTICO-SOCIAL.

MADRID, 4 de septiembre de 2013

La Directora General de Vivienda, Pilar Martínez, representó al Ministerio en la Reunión

La Directora General de Vivienda, Pilar Martínez, representó al Ministerio en la Reunión

Representantes de la Coordinadora se han reunido en la mañana de ayer martes, día 3 de septiembre, con la Directora General de Arquitectura, vivienda y Suelo del Ministerio de Fomento, Dª Pilar Martínez.

Los afectados hemos entregado al Ministerio más de treinta mil firmas solicitando la derogación de los preceptos normativos que suprimen la subsidiación de préstamos. Hemos entregado también un dossier, que se ha explicado de viva voz, con la fundamentación legal y social que muestran cómo el derecho ya reconocido de los afectados ha sido vulnerado de forma retroactiva. En el dossier señalamos que el Ministerio ha interpretado el artículo 35 del RDL 20/2012 más allá de lo que señala la propia norma y suprimiendo retroactivamente el derecho a renovar la subsidiación, lo que también ocurre en la reciente disposición adicional segunda de la Ley 4/2013. También hemos señalado que se producen situaciones de indefensión con resoluciones contradictorias por parte de diferentes Comunidades Autónomas, entre otras irregularidades de la Administración hacia los afectados.

Los afectados hemos señalado que esa medida genera una disminución de la renta anual de entre 1000 a 3000 euros, con lo que algunas personas afectadas verán seriamente afectada su capacidad económica para hacer frente a sus compromisos hipotecarios generando riesgo de exclusión y procedimientos de desahucio.

La Directora General ha mantenido que tiene capacidad para suprimir las ayudas (amparándose en que la redacción del artículo 35 del RDL menciona el término condicional “podrá”, y olvidándose que el único requisito que siempre se ha requerido para “poder” renovar la subsidiación es el mantenimiento de los niveles de renta establecidos), y que la ayuda se mantiene, lo que no se mantiene es la renovación; y que su política de vivienda se centra en acceder a una vivienda en alquiler, más que en la compra; y teniendo los recursos limitados las ayudas se han centrado en el alquiler.

La Directora pasa por alto que los afectados tenemos el derecho adquirido a renovar la ayuda, porque no se trata de nuevas concesiones, sino de un recálculo de la cuantía según condiciones económicas actualizadas. Asimismo, el hecho de que la Directora General quiera impulsar el alquiler en el futuro, no la exime de sus obligaciones con los que hemos comprado una vivienda protegida, los cuales sí seguimos atados a hipotecas con unas condiciones severas.

Sorprende a los representantes de la Coordinadora, sin embargo, que se argumente que la Administración quiere con esas medidas evitar el sobreendeudamiento de la ciudadanía, cuando la supresión de ayudas precisamente genera en las personas afectadas ese sobreendeudamiento. E indigna que la representante del ejecutivo se haya mostrado tan insensible a esta problemática personal y tenga la desfachatez de tildar de “social” su política, llegando a indicar que si una persona con esa supresión de ayudas tiene dificultades de pago, lo que tiene que hacer es poner a la venta su vivienda y acceder al alquiler. La Directora General olvida que, en ocasiones, no es factible encontrar un alquiler de menor cuantía que la cuota mensual de la hipoteca, entre otras dificultades…); o que la persona responsable de una hipoteca es quien la firma y no calculó bien su situación futura (como que alguien pudiera prever que la Administración de modo discrecional iba a privarte de un dinero con el que contaba); también olvida que, en el caso de venta, el afectado debe devolver las ayudas, lo que es un sinsentido, dado que vendería por no poder pagar.

Finalmente, la Directora General ha contestado a la Coordinadora que no piensa derogar ninguna normativa y, amparándose en su posición prevalente, señaló que las discrepancias jurídicas ya las resolverían los tribunales en el plazo de diez años.

Ante la actitud intransigente y antisocial de la representante del Ejecutivo, la Coordinadora anuncia que va a seguir trabajando para que se interponga recurso de inconstitucionalidad contra las disposiciones que suprimen estas ayudas, y va a seguir movilizando y coordinando a los afectados en los ámbitos jurídico y social frente a esta injusticia.

*

Somos más de 300.000 hogares afectados (así, la cifra alcanza el millón de ciudadanos directamente afectados). Con esta medida, deberemos pagar entre 90 y 300 euros más al mes por nuestra hipoteca protegida. Esta medida, junto a la difícil situación económica, hará que muchos afectados no puedan hacer frente al préstamo VPO, muchos de los cuales fueron firmados a precios de burbuja. Para colmo, las restricciones de las VPO impiden vender o alquilar la vivienda.

“HOY POR HOY” (CADENA SER) ENTREVISTA A LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN: “PEDIMOS APOYOS PARA EL RECURSO ANTE EL CONSTITUCIONAL”

El programa de Pepa Bueno (Cadena SER) entrevista a los afectados por la subsidiación (Haz clic aquí)

El programa de Pepa Bueno (Cadena SER) entrevista a los afectados por la subsidiación (Haz clic aquí)

El programa de radio HOY POR HOY (Cadena SER), líder de audiencia de difusión nacional, nos ha entrevistado hoy 2 de septiembre para dar a conocer a la opinión pública española nuestra problemática y las dificultades que estamos pasando.  Pepa Bueno y Gemma Nierga han entrevistado a una portavoz de la Coordinadora de Plataformas:

Los afectados por el fin de la ayuda a la compra de VPO piden apoyo para ir al Constitucional.  Aseguran que el Gobierno suprimirá “retroactivamente” el respaldo económico que reciben mensualmente, entre 80 y 300 euros, para pagar la hipoteca de sus casas de protección oficial. Calculan que perjudicará a 300.000 personas.

Una nueva plataforma de afectados trabaja para conseguir apoyos e intentar frenar otro recorte de derechos en materia de vivienda. Esta vez, luchan contra la retirada de las ayudas económicas que reciben para pagar las hipotecas de sus viviendas de protección oficial (VPO), eliminadas por el Gobierno en la Ley de Fomento del Alquiler, “con carácter retroactivo”, según consideran los afectados. Los que se han hipotecado porque contaban con ese dinero para pagar sus cuotas cada mes, se ven ahora con la misma carga pero sin ayuda. Se sienten víctimas de una vulneración de derechos y desprotegidos. El plazo para recurrir la Ley ante el Tribunal Constitucional acaba este jueves.

HAZ CLIC AQUÍ PARA INFORMACIÓN COMPLETA

PODCAST DE LA ENTREVISTA SE PUBLICARÁ AQUÍ (2 de septiembre de 2013)

EL MARTES NOS REUNIREMOS CON EL MINISTERIO PARA EXIGIR EL RESTABLECIMIENTO DE LA SUBSIDIACIÓN

AHORA ES EL MOMENTO

La primera semana de septiembre será decisiva para los afectados.

EXIGIREMOS A LA MINISTRA QUE NO NOS RETIRE RETROACTIVAMENTE NUESTRO DERECHO (LEY 4/2013 y RDL 20/2012).

SE AGOTA EL PLAZO PARA QUE EL DEFENSOR DEL PUEBLO O LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS PRESENTEN RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL PSOE TIENE LA LLAVE PARA PRESENTARLO.

La Coordinadora se reunirá en el Ministerio de Fomento con la Directora General de Vivienda, Pilar Martínez, el próximo martes 3 de septiembre. Los afectados pediremos al Ministerio que retire la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, la cual elimina la renovación de la subsidiación.

Los afectados entendemos que la Ley 4/2013, junto con la interpretación que hacía el Ministerio del RDL 20/2012, nos suprime el derecho a renovar de forma retroactiva y, por tanto, inconstitucionalmente. Por tanto, el Ministerio debería retirar esa disposición contra derecho.

*

Además de la reunión del martes, el próximo jueves 5 de septiembre finaliza los plazos para que pueda interponerse recurso de inconstitucionalidad por parte de los agentes sociales capacitados para ello; en nuestro caso: el Defensor del Pueblo y un apoyo parlamentario de 50 diputados o 50 senadores. El pasado 29 de julio, la Coordinadora se reunió con la Defensoría del Pueblo y con diferentes partidos políticos (con Eduardo Madina y Leire Iglesias, del PSOE, y con A. De las Heras, de Izquierda Plural) en este sentido.

En la actualidad, estamos pendientes de que el Grupo Parlamentario Socialista se decida a interponer el recurso de inconstitucionalidad. Su participación es clave, dada la aritmética parlamentaria. El recurso que está promoviendo la Coordinadora ya cuenta con el respaldo de varios diputados de la oposición: Izquierda Plural (11), UPyD (5) y Compromís (1).

El plazo se agota. Esperemos que se implante la sensatez y los diputados o senadores socialistas respalden a los afectados interponiendo recurso de inconstitucionalidad.

ANA PASTOR NOS HA QUITADO RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN DE NUESTRO PRÉSTAMO VPO

ANA PASTOR NOS HA QUITADO RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN DE NUESTRO PRÉSTAMO VPO