CAMPAÑA DE NOTIFICACIÓN DE SUSPENSIONES DE SENTENCIA: ¿NOS AYUDAS?

SI YA ESTÁS EN LA VÍA JUDICIAL DE SUBSIDIACIÓN POR LA LEY 4/2013 Y EL JUEZ HA SUSPENDIDO TU SENTENCIA, COMUNÍCANOSLO.

NECESITAMOS COMUNICAR AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL QUE SE ESTÁN ACUMULANDO PROCEDIMIENTOS JUDICIALES SIN RESOLVER. HABITUALMENTE, ESTAS SUSPENSIONES NO SON INFORMADAS AL TC, POR LO QUE EL ALTO TRIBUNAL NO CONOCE CUÁL ES LA REALIDAD DE LOS AFECTADOS. NECESITAMOS INFORMARLE DE TODOS ESTOS PROCEDIMIENTOS PARALIZADOS PARA INSTAR A UNA PRONTA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD.

PARA INFORMAR SOBRE SENTENCIAS SUSPENDIDAS DE LA LEY4/2013, ESCRÍBENOS A…

subsidiacionINFO@gmail.com 

INDICANDO LOS SIGUIENTES DATOS:

1) Número de procedimiento (ej. “Procedimiento abreviado xxx/2015”). 

2) Juzgado que ha suspendido la sentencia (ej. “Juzgado nº 2 de Valladolid”).

3) Fecha de la suspensión.

ES ESPECIALMENTE IMPORTANTE CONOCER LAS SENTENCIAS SUSPENDIDAS CONSEGUIDAS POR ABOGADOS PARTICULARES Y DE JUSTICIA GRATUITA, PORQUE ES EL ÁMBITO QUE MENOS CONOCEMOS.

¡GRACIAS POR TU PARTICIPACIÓN!

participa

LOS AFECTADOS HEMOS PEDIDO AL CONSTITUCIONAL QUE ABORDE NUESTRA SITUACIÓN SIN DEMORAS

1353595410896

LA CARTA DE LOS AFECTADOS COMUNICA LA EXISTENCIA DE SENTENCIAS BLOQUEADAS EN LOS JUZGADOS ORDINARIOS E INSTA AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A RESOLVER EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD SIN DEMORA.

SE CUMPLEN YA DOS AÑOS DESDE QUE EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD FUE ADMITIDO A TRÁMITE.

LA COORDINADORA NACIONAL, CONJUNTAMENTE CON LA ASOCIACIÓN IMPAGADOS VIVIENDA CV, HA IDENTIFICADO AL MENOS 43 SENTENCIAS SUSPENDIDAS EN LOS JUZGADOS DE LA COMUNIDAD VALENCIANA, PERO PODRÍAN SER BASTANTES MÁS. ADEMÁS, APUNTA LA EXISTENCIA DE MUCHAS MÁS SENTENCIAS SUSPENDIDAS EN EL RESTO DE COMUNIDADES AUTÓNOMAS.

>> CARTA AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL [AQUÍ] <<

Los afectados hemos comunicado al Tribunal Constitucional la existencia de numerosas sentencias bloqueadas en juzgados ordinarios a la espera de que se pronuncie sobre nuestra difícil situación.

En concreto, a través de la Asociación Impagados Vivienda CV, se han identificado al menos 43 sentencias suspendidas en los juzgados de la Comunidad Valenciana a la espera de que se pronuncie sobre el recurso de inconstitucionalidad que nos afecta. En próximas notificaciones, daremos cuenta del número de sentencias bloqueadas en el resto de plataformas.

El motivo de esta carta es que, a diferencia de la cuestión de constitucionalidad, los juzgados no suelen notificar al Constitucional las suspensiones de sentencia. De este modo, ponemos en conocimiento de este Tribunal la situación de bloqueo que viven los afectados VPO.

El recurso de inconstitucionalidad fue promovido por la Coordinadora Nacional de Plataformas para defender a los afectados contra la supresión retroactiva de las ayudas a la subsidiación de préstamos protegidos, llevada a cabo por el Gobierno de Rajoy en el año 2013. Fue finalmente presentado por el Partido Socialista y admitido a trámite por el Tribunal hace dos años.

Durante estos dos años, los afectados estamos padeciendo los efectos de esta supresión antisocial e injusta, teniendo que afrontar incrementos en nuestras mensualidades de entre 90 y 200 euros, y de hasta 300 euros dependiendo del plan de vivienda. Además, en muchos casos, los afectados empiezan a encontrarse entre la espada y la pared ya que no les llega para pagar la cuota y, a la vez, no pueden vender o alquilar su vivienda debido a las restricciones propias de las VPO.

Así pues, debido al número de sentencias paralizadas en los juzgados valencianos y a la situación crítica que viven los afectados, proponemos al Tribunal Constitucional que adopte las medidas oportunas para resolver con urgencia el recurso de inconstitucionalidad nº 5108/2013. Al mismo tiempo, nos ponemos a su disposición por si requiere mayor información.

LA CONSEJERA DE FOMENTO DE CASTILLA-LA MANCHA RECIBE A LA COORDINADORA DE AFECTADOS SUBSIDIACIÓN VPO

reu_toledo

LA CONSEJERA CONFIRMA QUE ESTÁN TRABAJANDO EN LOS CAUCES LEGALES PARA DEVOLVER A LOS AFECTADOS LA AYUDA PERDIDA.

El pasado martes 6 de octubre, la Consejera de Fomento, Dª. Elena de la Cruz y el D.G. de Vivienda y Urbanismo, D. José Antonio Carrillo, recibieron en Toledo a la Plataforma a Nivel Nacional acompañados del Grupo de Subsidiación de la Asociación de Vecinos “El Tajo”. Las conversaciones versaron de argumentos técnicos y jurídicos siendo el talante, en todo momento, conciliador y de nuestra parte. Están estudiando todos los cauces legales para ofrecer las mayores garantías de éxito a los ciudadanos de Castilla–La Mancha. Aunque no conseguimos arrancar ningún compromiso inmediato para paliar las graves consecuencias que la pérdida de esta ayuda está acarreando a nuestros vecinos, sí pudimos observar su atenta predisposición en solucionar este problema.

Solicitamos de su Consejería que habilite un plazo administrativo de seis meses para que los ciudadanos a los que en su momento se les denegó el acceso a presentar sus solicitudes de prórroga de subsidiación por la errónea interpretación de las distintas administraciones o entidades, puedan hacerlo. Asimismo, se dirijan cartas por este mismo motivo a todos los afectados que a fecha 15 de Julio de 2012, eran perceptores de la subsidiación de la cuota del préstamo y se les comunique la apertura de dicho plazo administrativo. Y por otro lado, se informe del número de personas que han sido afectadas por la supresión, como consecuencia del RD 20/2012 y la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013.

Se prevén próximas reuniones en aras de informar de todas las dificultades acontecidas por los afectados de la región. Desde el grupo de subsidiación se ha solicitado la apertura de un nuevo plazo para los perjudicados por el artículo 35 del RD-L 20/2012 y para aquellos de la Ley 4/2013 les instamos a que se pongan de nuestra parte y no defiendan ante los tribunales una Ley que es injusta y que atenta contra las economías más débiles, ya que así lo manifestaron cuando estaban en la oposición y salieron en nuestra defensa antes de formar parte del Poder Ejecutivo de los castellanos manchegos.