LOS AFECTADOS DENUNCIAN ANTE EL PARLAMENTO EUROPEO LA SUPRESIÓN RETROACTIVA DE LAS AYUDAS DE SUBSIDIACIÓN VPO

EL GOBIERNO DE RAJOY HABRÍA VULNERADO PILARES BÁSICOS DE LA LEGISLACIÓN EUROPEA

LA DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA DE LA LEY 4/2013 VIOLARÍA LOS PRINCIPIOS DE SEGURIDAD JURÍDICA, IRRETROACTIVIDAD, CONFIANZA LEGÍTIMA Y DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA, ENTRE OTROS.

FOMENTO HABRÍA VULNERADO LA CARTA SOCIAL EUROPEA Y LA CARTA DE DERECHOS SOCIALES DE LA UNIÓN EUROPEA (DEL TRATADO DE LISBOA)

PEDIMOS A LA INSTITUCIÓN EUROPEA QUE INICIE LOS PROCEDIMIENTOS OPORTUNOS PARA EXIGIR AL GOBIERNO DE ESPAÑA QUE DEROGUE LAS DISPOSICIONES QUE SUPRIMEN RETROACTIVAMENTE DERECHOS ADQUIRIDOS DE MÁS DE 300.000 FAMILIAS.

 

>> DESCARGA LA DENUNCIA AQUÍ <<

La Coordinadora Nacional de Afectados, a través de la petición conjunta de la Asociación de Impagados Ayudas a la Vivienda de la Comunidad Valenciana, ha presentado una denuncia formal ante el Parlamento Europeo por la supresión retroactiva de las ayudas a la subsidiación de préstamos protegidos VPO. Los afectados entendemos que se ha suprimido unos derechos adquiridos de forma retroactiva y que esto vulnera principios básicos del derecho europeo.

La Coordinadora solicita al Parlamento europeo que inicie los procedimientos oportunos para exigir al Gobierno de España que derogue la Disposición Adicional II de la Ley 4/2013, y la restitución de todas las ayudas al préstamo cualificado / convenido, ya sea por solicitudes de subsidiación nuevas, solicitudes de prórroga, renovaciones, etc… derivadas de los distintos Planes de Vivienda, esto es, 1998-2001, 2002-2005, 2005- 2008 y 2009-2012.

La denuncia se ha formalizado a través de una petición conjunta con la Asociación de Impagados de Ayudas a la Vivienda de la Comunitat Valenciana, cuyos afectados denuncian además el impago de la parte autonómica de las ayudas a la vivienda desde hace más de 4 años, estimada en unos 250 millones de euros.

El Gobierno del Rajoy suprimió las ayudas retroactivamente mediante dos cambios normativos ad hoc: el artículo 35 del RDL 20/2012, de 13 de julio, (al que hay que sumar un documento de carácter interno – sin valor legal -que reinterpreta el contenido de dicho artículo) y la Disposición Adicional Segunda de La Ley 4/2013 (recurrida ante el TC, recurso que ha sido admitido el pasado 8 de octubre).

Estas disposiciones suprimen derechos adquiridos a más de 300.000 familias vulnerando principios de derecho comunitario. En el ámbito europeo los principios del derecho tienen el máximo nivel legal, equiparados a las normas de derecho originario. El Tribunal de Justicia ha constatado los principios generales comunes a todos los sistemas jurídicos nacionales y compatibles con los objetivos de la Comunidad, el de la seguridad jurídica (emparentado con el principio de no retroactividad de las disposiciones comunitarias que también reconoce la Constitución Española en su artículo 9.3) y el de la confianza legítima que protege a un particular contra las modificaciones imprevisibles del Derecho.

 Los afectados entendemos que se ha suprimido estos derechos de forma retroactiva, incumpliendo los principios de seguridad jurídica y confianza legítima, pues los términos en que la Administración debía renovar estas peticiones quedan perfectamente reflejados en los planes de vivienda y tienen como único criterio la valoración de la renta respecto de los correspondientes indicadores económicos (por ejemplo, IPREM), a efectos de actualizar la cuantía económica que se subsidia. En ningún caso estos planes de vivienda atribuyen potestad de la Administración para cancelar o dejar unilateralmente de renovar estas ayudas. El único supuesto legalmente contemplado es el que se refiere al cumplimiento de los requisitos económicos por los beneficiarios de las mismas. No obstante, el Gobierno de España ha suprimido toda ayuda a los planes anteriores al de su legislatura, cuyo derecho estaba consolidado.

Por otra parte, el Gobierno de Rajoy habría vulnerado también el derecho a una vivienda digna tal como se recoge en el artículo 31 del Carta Social Europea de 1961 y en el artículo 34.3 de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea.

VULNERACIÓN POR LA ADMINISTRACIÓN de los principios de imparcialidad, objetividad, transparencia, respeto a los derechos de los afectados, buena fe y confianza legítima
VULNERACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN de la carta de los derechos fundamentales de la Union Europea Social Europea Y Del Tratado De Lisboa firmado en Lisboa el 13 de diciembre de 2007
VULNERACIÓN DEL DERECHO a la vivienda digna y de los derechos de los ciudadanos que tenían ayuda para el acceso a una vivienda de protección oficial.

RECORDAMOS QUE:

  • EL PASADO 8 DE OCTUBRE, EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL YA ADMITIÓ A TRÁMITE EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA DE LA LEY 4/2013.
  • LA DEFENSORA DEL PUEBLO Y UNA SENTENCIA JUDICIAL DE CASTELLÓN HAN DESAUTORIZADO LOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS DEL ART. 35 RDL 20/2012 QUE APLICABA FOMENTO
  • LOS AFECTADOS HEMOS RECOGIDO 7000 FIRMAS SOLICITANDO EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA PILAR MARTÍNEZ, RESPONSABLE DE ESTOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS DESLEGITIMADOS POR LA DEFENSORA Y POR LOS TRIBUNALES.

 

Descarga la versión breve de la petición al Parlamento Europeo 

Descarga la versión larga de la petición, con la parte de impagos de la GV

logo UE

 

EL PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA-LEÓN EXIGE REVISAR Y REVOCAR LAS DENEGACIONES – LA PLATAFORMA “VILLA DE PRADO” DE VALLADOLID INFORMA A LOS AFECTADOS

EL PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA-LEÓN DESAUTORIZA LOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS DEL MINISTERIO

EXIGE QUE SE REVISEN LAS SOLICITUDES HASTA EL 6 DE JUNIO Y SE CONCEDAN LAS RENOVACIONES DE SUBSIDIACIÓN

HAZ CLIC PARA VER EL VÍDEO DE LA PLATAFORMA DE VALLADOLID

HAZ CLIC PARA VER EL VÍDEO DE LA PLATAFORMA DE VALLADOLID

El procurador del Común de Castilla-León exige a la Consejería lo siguiente:

1) Que ponga de manifiesto la problemática ante el Ministerio de Fomento.

2) Que procedan a revocar todas las resoluciones denegatorias hasta el 6 de junio de 2013.

3) Que se comprueben los requisitos a efectos de conceder la ampliación solicitada.

4) Que en los reconocimientos de ampliaciones se incluya a efectos informativos una referencia a las dificultades a las que habrá que enfrentarse el ciudadano para obtener el abono de la ayuda reconocida, así como a las causas de las mismas.

IMG_104165220663170

Para informar a los afectados sobre esta medida, la asociación de vecinos “Villa de Prado” organizó una asamblea informativa el pasado jueves 24 de octubre en el centro Cívico Pilarica de Valladolid.

La resolución de la defensora del pueblo y una sentencia en Castellón dan esperanza a los afectados por la pérdida de las ayudas para propietarios de viviendas protegidas. Creen que esos dos hechos pueden marcar un referente para que las comunidades autónomas renueven la subsidiación.

PONTE EN CONTACTO CON LA PLATAFORMA DE VALLADOLID PARA REIVINDICAR JUNTOS TUS DERECHOS

INFÓRMATE AQUÍ:

asocvilladeprado@hotmail.com

https://www.facebook.com/asociaciondevecinosdevilladeprado

FIRMA LA PETICIÓN PARA QUE CESEN A LOS RESPONSABLES DE ESTOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS INJUSTOS Y LEGALMENTE DESAUTORIZADOS

> EXTREMADURA ASUMIRÁ CON FONDOS PROPIOS LAS AYUDAS DE SUBSIDIACIÓN QUE RAJOY RETIRÓ RETROACTIVAMENTE

EL PARLAMENTO EXTREMEÑO APRUEBA PAGAR LA SUBSIDIACIÓN CON LOS VOTOS DE PSOE, IZQUIERDA UNIDA Y PREX. EL PARTIDO POPULAR VOTA EN CONTRA DE LOS AFECTADOS. LA PROPUESTA FUE PRESENTADA POR EL PARTIDO SOCIALISTA.

EL PARLAMENTO DE EXTREMADURA CONSIDERA QUE LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN “TIENE CARÁCTER RETROACTIVO”

UNAS 8.500 FAMILIAS EXTREMEÑAS “SÍ” COBRARÁN LA SUBSIDIACIÓN

Afectará a los beneficiarios que hubieran solicitado estas ayudas antes de la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 20/2012, ya que la eliminación de las ayudas aplicada por el Gobierno central tiene carácter retroactivo.

En la defensa de la propuesta, la diputada socialista Maria Isabel Moreno Duque ha recordado el debate del pasado mes de septiembre, en el que la medida recibió el apoyo de todos los grupos parlamentarios, al tiempo que ha subrayado que el Tribunal Constitucional considera que “este recorte vulnera, entre otros, el artículo 9 de la Constitución”, y por ello lo admite a trámite.

En septiembre, el parlamento extremeño ya aprobó por unanimidad solicitar al Gobierno de Rajoy el restablecimiento de la subsidiación. En este caso contó con el voto también del Partido Popular.

Parece ser que el PP-Extremeño dice estar en contra de la supresión de la subsidiación, pero vota en contra de los afectados, lo que no se entiende.

 

Desde la COORDINADORA NACIONAL DE PLATAFORMAS DE AFECTADOS agradecemos enormemente al Parlamento Extremeño este espaldarazo al restablecimiento de nuestros derechos, injustamente suprimidos, como también su firmeza en denunciar el carácter retroactivo de las eliminación de Rajoy de la subsidiación.

Más información:

Parlamento-Extremadura-VPO-suprimidas-Gobierno_TINIMA20131024_0755_5

ESTAS SON LAS RAZONES DE LOS QUE ESTÁN FIRMANDO LA PETICIÓN DE CESE DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA

MÁS DE 5.700 FIRMAS RECOGIDAS EN SOLO TRES DÍAS

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

ESTAS SON ALGUNAS DE LAS RAZONES Y ARGUMENTOS QUE LOS FIRMANTES ESTÁN EXPRESANDO EN EL CHANGE.ORG.

Ofrecemos una pequeña selección de estas razones (hemos omitido comentarios improcedentes):

Es una ataque desproporcionado al derecho a la vivienda y una enorme muestra de insensibilidad humana.

 

porque soy un ser humano con derechos

 

Porque deben ser responsables de su política y errores

 

Porque ya esta bien de políticos que se comprometen por escrito a una serie de cosas y luego no les cuesta nada hacer todo lo contrario, incluso violando la constitución de la que tanto les gusta llenarse la boca en sus discursos. Tengan un poquito de decencia y vayanse ustedes mismas.

tengo préstamo vpo y necesito esta ayuda que ya tenia concedida

Porque nos están negando algo ya tenemos concedido por ley…es inconstitucional hacer lo que hacen…

Porque es injusto que no se tenga en cuenta la situación económica de las familias en estos tiempos tan difíciles.

porque me deben la ayuda desde el año pasado

Porque son unos incompetentes y hay dinero para lo que quieren ellos y no para quien lo necesitamos.
Porque soy un “BANCO” familiar y necesito la ayuda. Desempleado.

Por coherencia

Por incapaz e incompetente.

Porque su insensibilidad social e incompetencia afectan a miles.

Tengo la carta de Reconocimiento de las ayudas y en el banco me dicen que pierda las esperanzas de cobrarlas. No me parece justo y por eso me intersa esta plataforma de afectados.

Porque no podemos continuar con estas personas dirigiendo el pais.

Se están riendo de los ciudadanos mas necesitados.

Por falta de incumplimiento

basta ya

La vivienda es un derecho fundamental

Los políticos tenían que pasar unas oposiciones… No todo vale, hay que seguir unas normas, y esto es para todos, existe una Constitución y más cositas que si el político de turno no se lo sabe que por lo menos l@s técnic@s que le asesoren que se lo aprendan.

Por humanidade.Se a pedemos deixamos de ser quen somos.Xente con sentimentos.

porque ya esta bien de que nos manipulen y seamos sus marionetas, no somos peones, ni números, ni daños colaterales para que podais seguir robandonos impunemente! somos personas, personas con familias, con sueños, con deseo de tener un futuro y dejarles un futuro a nuestros hijos.

La única persona que merecería el puesto de Directora General de vivienda sería Dña. Ada Colau.

Porque es injusto lo que están haciendo

Porque aquí, en nuestro país, todo queda impune…

Los políticos no pueden alterar la ley, como están intentando; han de estar al servicio del ciudadano; y ser capaces de mantener la mente fría para que el poder no se torne en prepotencia y desapego a los problemas y necesidades del pueblo para el que gobiernan.

porque es una vergüenza lo que está haciendo con las viviendas protegidas

Me deben 13000 Euros de la ayuda por compra de vivienda concedida hace mas de 4 años.

Porque se tienen que depurar responsabilidades ante los que hacen abuso del poder y su supremacía administrativa frente al ciudadano de a pie.

simple lógica..

Porque no se puede cambiar las reglas del juego a mitad de la partida y unilateralmente.

Porque es algo que ya se nos habia concedido!

¡La vivienda es un derecho!

Porque ya está bien de tomarnos el pelo, yo firmé la compra de una vpo con unas condiciones y las tienen que respetar.

La vivienda es un derecho básico para la estabilidad de las personas

Porque estamos ya hasta el gorro de tanto neoliberal y conservador que nos están retrotrayendo a la prehistoria.

Porque las leyes están para cumplisrlas, y principalmente por los que las promulgan.

Porque todo ciudadano y ciudadana de este país tiene derecho a una vivienda digna;así se cita en un artículo de la Constitución,no lo digo yo.

Por el abuso Institucional a los mas debiles

Una de dos, o desconoce totalmente el tema o es que carece de ética y de moral social. En cualquiera de los dos casos, no debe ocupar el puesto que ocupa.

Por justicia social

POR LA DISCRECIONALIDAD EN LOS CRITERIOS ADOPTADOS RESPECTO A LA APLICACIÓN DE LA LEY.

Porque la politica de vivienda no está en favor de los administados, sino de los adminstradores = poder económico y bancos

Ya está bien de injusticias!!

Creo que en algo llamado Constitución se garantizo el derecho a una vivienda digna. Parece que ciertos políticos, o cargos públicos mejor dicho, lo han olvidado.

Porque soy una afectada de esta ilógica interpretación de la ley que han hecho

Porque es necesario asumir las responsabilidades

Ya es hora del cambio

Quiero profesionalidad y responsabilidad.

Una directora de la vivienda no puede hacer estos comentarios y por esos comentarios debe de dimitir

Por justicia

todos unidos venceremos y ganaremos nuestros derechos !

Es importante porque se deben garantizar los derechos fundamentales de las personas. Y la vivienda es uno de ellos.

Esta relación de opiniones han sido y están siendo expresadas libremente por los firmantes en la petición que exige el cese la Directora General de Vivienda por establecer unos criterios interpretativos del art. 35 del RDL 20/2012, con el que se ha suprimido las ayudas a la vivienda de subsidiación a miles de familias durante más de un año. Unos criterios que ahora han sido totalmente deslegitimados por la Justicia y por la Defensora del Pueblo.

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

PEDIMOS TU FIRMA PARA QUE CESEN INMEDIATAMENTE A LA DIRECTORA GRAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ, RESPONSABLE DE MILES DE DENEGACIONES DESLEGITIMADAS POR LA JUSTICIA Y LA DEFENSORA

¿¿ES QUE EN ESTE PAÍS NO HAY RESPONSABILIDADES POLÍTICAS??

LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ Y SU EQUIPO DE ASESORES SON LOS RESPONSABLES POLÍTICOS DE MILES DE DENEGACIONES QUE HAN SIDO RECIENTEMENTE DESLEGITIMADAS EN VÍA JUDICIAL Y POR LA DEFENSORA DEL PUEBLO.

La aplicación de sus criterios arbitrarios ha afectado injustamente a miles de familias en situación socioeconómica difícil durante más de un año. NO ES JUSTO QUE SIGA EN EL CARGO.

EN CUALQUIER PAÍS DE NUESTRO ENTORNO ESTARÍA YA CESADA

HAZ CLIC PARA FIRMAR LA PETICIÓN

HAZ CLIC PARA FIRMAR LA PETICIÓN

EXIGIMOS EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ

¿¿ES QUE EN ESTE PAÍS NO HAY RESPONSABILIDADES POLÍTICAS??

DESDE LA DIRECCIÓN GENERAL DE VIVIENDA SE CREARON UNOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS DEL ART 35 DEL RDL 20/2012, PARA QUITARNOS LAS AYUDAS DE VIVIENDA DE SUBSIDIACIÓN, QUE AHORA HAN SIDO TOTALMENTE DESLEGITIMADOS EN LOS JUZGADOS Y POR LA PROPIA DEFENSORA DEL PUEBLO.

Estos criterios interpretativos son completamente arbitrarios y acaban de ser totalmente deslegitimados. Su aplicación ha afectado injustamente a miles de familias en situación socioeconómica difícil durante más de un año. Esta actuación de Dña. Pilar Martínez no debe quedar impune.

La Directora General de Vivienda mostró el rostro más antisocial e intransigente del Gobierno de Rajoy ante los afectados en la pasada reunión del 2 de septiembre. Llegó a decir que “si no podemos pagar la vivienda, que vendiéramos” y nos instó a acudir a los tribunales para recuperar nuestro derecho, aunque luego fuese la hacienda pública la que tuviera que pagar (incluyendo claro intereses y costas, como así ha sido en la sentencia del 16 de septiembre). Juzguen Uds. mismos. Además de quedar patente su falta de conocimiento de las propias políticas de vivienda que restringen la venta de las viviendas sin penalización.

EN CUALQUIER PAÍS DE NUESTRO ENTORNO, ESTARÍA YA CESADA.

El informe de la Defensoría viene a reconocer una de las demandas que hemos estado reivindicando desde hace más de un año: que los criterios interpretativos de Dña. Pilar Martínez no tienen una base legal y que son arbitrarios e injustos. Esto es un primer gran paso en el restablecimiento del derecho a la subsidiación para todos los afectados: un derecho que el Gobierno de Rajoy ha suprimido de forma retroactiva a más de 300.000 familias afectadas.

PEDIMOS TU FIRMA PARA QUE EN ESTE PAÍS DE UNA VEZ POR TODAS EXISTAN RESPONSABILIDADES POLÍTICAS

HAZ CLIC Y FIRMA LA PETICIÓN. GRACIAS.

HAZ CLIC Y FIRMA LA PETICIÓN. GRACIAS.

EL TC ADMITE A TRÁMITE EL RECURSO CONTRA LA LEY 4/2013 QUE SUPRIME RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN A MILES DE FAMILIAS

OTRO GRAN PASO PARA LOS AFECTADOS HACIA LA RECUPERACIÓN DE SUS DERECHOS

El Tribunal Constitucional ha decidido admitir a trámite el recurso interpuesto por el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso contra la Ley de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de vivienda, impulsada por el Gobierno de Mariano Rajoy y aprobada el pasado mes de junio. En dicha ley se introdujo “a escondidas”, en una ley que no trataba del asunto y sin la requerida discusión parlamentaria, una disposición adicional que eliminaba las ayudas a la subsidiación para todos los planes de vivienda.

Los magistrados del Constitucional, reunidos en pleno y presididos por Francisco Pérez de los Cobos, han admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad, según consta en una providencia hecha pública hoy.

El recurso de inconstitucionalidad, que había sido promovido por la Coordinadora Nacional de Afectados, fue presentado el pasado 5 de septiembre por más de 50 diputados del PSOE.

El Constitucional ha dado traslado de la demanda al Congreso de los Diputados, al Senado y al Gobierno para que, en un plazo de quince días, puedan personarse y formular alegaciones. También ha ordenado la publicación de la providencia en el Boletín Oficial del Estado.

La admisión a trámite no prejuzga el fondo del asunto, sobre el que el Tribunal Constitucional se pronunciará más adelante.

PUEDES ACCEDER AL TEXTO DE LA PROVIDENCIA EN EL SIGUIENTE ENLACE

ALMANSA Y PARLA: DOS NUEVAS ASOCIACIONES DE AFECTADOS

Se han formado dos nuevas plataformas de afectados en ALMANSA (ALBACETE) y PARLA (MADRID). Te pedimos que si conoces más afectados en la zona, les pongas en contacto con ellos, para que todos juntos tendremos más fuerza para recuperar nuestro derecho.

Aquí tienes los contactos:

Plataforma de Afectados Renovación Ayudas ALMANSA – Albacete

renovacionayudasvpoalmansa@hotmail.com

Afectados Cheque Ahorro Vivienda de PARLA – Madrid

http://chequeahorroviviendaparla.wordpress.com

¿Y EN TU CIUDAD TODAVÍA NO HAY PLATAFORMA?

¿POR QUÉ NO LA INICIAS TÚ? PUEDES APOYARTE EN TUS VECINOS.

ALGUNAS IDEAS PARA FORMAR TU PLATAFORMA:

  • Coloca carteles en tu vecindario. Pon carteles en la biblioteca, centros sociales y escolares, centros deportivos, etc.
  • Crea una cuenta de correo electrónico para que sirva de dirección a donde otros afectados de tu zona te puedan escribir. Difúndela. Si puedes, crea una Web o un grupo de Facebook.
  • Convoca una asamblea en algún bar céntrico de tu pueblo. También puedes hacerlo convocando una reunión de escalera. Reunirse en persona es muy importante para empezar a trabajar.
  • Habla con las asociaciones de vecinos, con los partidos políticos de tu ciudad.
  • Difunde nuestro problema. Somos muchos y esta estafa debe de conocerse.

UNIDOS SOMOS MÁS FUERTES

SI FORMAS PARTE DE UNA PLATAFORMA, AGRUPACIÓN VECINAL O ASOCIACIÓN QUE DEFIENDA TAMBIÉN EL RESTABLECIMIENTO DE LAS RENOVACIONES A LA SUBSIDIACIÓN DE PRÉSTAMOS VPO, PONTE EN CONTACTO CON NOSOTROS.