¡¡GRAN ÉXITO!! LA JCYL COMIENZA A REVOCAR DE OFICIO LAS DENEGACIONES Y A DICTAR RESOLUCIONES FAVORABLES A LOS AFECTADOS

Valladolid_Eduardo_Villarramiel_Ignacio_Perez_Alicia_Ferrero_Jesus_Revenga-415x260

  • La Dirección General de Vivienda de la JCyL, Sr. Marinero, cumple su compromiso con los afectados y devuelve a los castellano-leoneses la subsidiación que les había denegado. Acepta con ello las recomendaciones de la Defensora del Pueblo y del Procurador del Común.
  • Un total de 708 familias podrán finalmente recibir las ayudas que legítimamente les corresponden.

  • El pago efectivo, no obstante, depende del Ministerio, que debería abandonar la terca actitud de su directora general Pilar Martínez y admitir que se equivocaron. Ana Pastor tiene la obligación de devolver el dinero retirado retroactivamente a los afectados por la supresión de la subsidiación.
  • Gran éxito conjunto de la Plataforma de Valladolid Villa del Prado, Santos Pilarica y de la Coordinadora Nacional de Plataformas.

¡¡GRAN ÉXITO!! LA JCYL COMIENZA A REVOCAR DE OFICIO LAS DENEGACIONES Y A DICTAR RESOLUCIONES FAVORABLES A LOS AFECTADOS

>> CONSULTA AQUÍ UNA DE LAS 708 RESOLUCIONES FAVORABLES <<

(VALLADOLID, 27/02/2014) La Junta de Castilla y León, tal y como se comprometió a realizar en la reunión mantenida el pasado 6 de noviembre de 2013 entre el Director General de Vivienda, Sr. Marinero, con Ángel Mª de Sancha, en su calidad de Responsable de Relaciones Institucionales de la Coordinadora de Plataformas de Afectados por la Supresión de la Subsidiación de Préstamos VPO, Jesús Carlos Revenga, Presidente de la Asociación de Vecinos de Villa del Prado, Eduardo Villarramiel, Presidente de la Asociación de Vecinos de Santos Pilarica y Pablo Gervolés, en representación de la Federación de Asociaciones Vecinales de Valladolid, está empezando a emitir, siguiendo las recomendaciones del Procurador del Común de Castilla y León Sr. Amoedo, Resoluciones de Revocación de Denegación de Prórroga de Subsidiación de intereses de Préstamos de VPO.

CANARIAS: LA CONSEJERA INÉS ROJAS Y LA DIRECTORA GRAL DE VIVIENDA, SULBEY GONZÁLEZ, DAN LA ESPALDA A LOS AFECTADOS

nathalie angel canarias

  • El Gobierno Canario rechaza revisar de oficio la concesión de estas ayudas, las cuales había denegado, a pesar de que se lo piden el Defensor del Común Canario, la Defensora del Pueblo, los partidos políticos canarios y a pesar de las sentencias judiciales existentes a nuestro favor.

  • Miles de afectados canarios han visto incrementar su hipoteca entre 90 y 300€ al mes, tras haber suprimido Fomento estas ayudas de forma “retroactiva”, las cuales están gestionadas por el gobierno autonómico.

  • Coalición Canaria juega a una “doble moral” con los afectados: mientras nos apoya en el Congreso de los Diputados, nos niega su colaboración en el Gobierno Canario.

 La consejera Inés Rojas y la directora general de vivienda de Canarias, Sulbey González, dan la espalda a los afectados por la supresión de la subsidiación de préstamos VPO

(TENERIFE, 21/02/2014) El pasado día 14 de febrero la Coordinadora Nacional de Plataformas de Afectados por la Supresión de la Subsidiación de Préstamos VPO mantuvo varias reuniones en Tenerife y Gran Canaria a nivel institucional y político con el propósito de resolver la dramática situación que viven miles de afectados a los que el Ministerio les ha suprimido de forma retroactiva su derecho a percibir las ayudas de sus préstamos protegidos.

La Coordinadora se ha reunido con la Directora General de Vivienda de Canarias, Sulbey González, bajo cuya responsabilidad se gestionan estas ayudas, así como con los principales partidos políticos canarios para conseguir su apoyo parlamentario. Asimismo, se ha entrevistado con el Diputado del Común D. Jerónimo Saavedra con el fin de recavar su apoyo para instar al Gobierno Canario a aplicar las recomendaciones de la Defensora del Pueblo, las cuales respaldan el derecho de los afectados a percibir estas ayudas. Durante estas reuniones, la Coordinadora estuvo representada por Ángel de Sancha, responsable de relaciones institucionales, y por Nathalie Santos presidenta de la Coordinadora de Afectados en Canarias.

En dichas recomendaciones se insta a las comunidades autónomas a revisar de oficio todas las denegaciones desde el Art. 35 del RDL 20/2012 hasta la publicación de la Ley 4/2013 en junio del mismo año, aplicando el RDL en su estrictamente literal. Según la Defensora del Pueblo, la comunidad autónoma ha estado denegando estas ayudas en virtud de una interpretación ministerial que es “extensiva”, es decir, que excede lo mencionado en este articulado, por lo que el Gobierno Canario debería corregir estas denegaciones sin base legal.

En la reunión mantenida con el Diputado del Común supimos de la existencia de unas recomendaciones en la línea de la Defensora del pueblo Nacional,  realizadas en noviembre de 2013, en las que se instaba a la Consejería de Vivienda de Canarias a su aplicación, recomendaciones que la Consejería de Vivienda del Gobierno de Canarias se ha negado acatar, en una respuesta redactada por la propia Directora General de vivienda de Canarias Dª. Sulbey González, dirigida al diputado del común D. Jerónimo Saavedra.

La Coordinadora denuncia la incoherencia que mantiene Coalición Canaria y el ejecutivo de Inés Rojas para con los afectados, ya que siempre han apoyado a la Coordinadora en el Congreso de los Diputados, e incluso han apoyado la presentación de varias iniciativas dentro del grupo mixto, jugando a una doble moral con los afectados no haciendo efectivo ese apoyo en Canarias, donde precisamente la consejería tiene la competencia exclusiva e independiente del ministerio para aprobar o denegar las ayudas, y donde el Ministerio figura simplemente como pagador de lo aprobado por la comunidad autónoma, como así lo dictan los convenios establecidos y como así lo han hecho otras comunidades autónomas de España. En el caso de Canarias, la Consejería se limita a acatar las órdenes “internas” (dicen) del Ministerio, pese a tener plenas competencias para ello.

Denunciamos la falta de transparencia de la Directora General de vivienda de Canarias, Sulbey González, por habernos omitido la existencia de las recomendaciones realizadas por parte del Diputado del Común a la Coordinadora, así como por su respuesta, siendo la causante junto a Inés Rojas de las denegaciones de prórrogas de subsidiación acontecidas en base al Art. 35 RDL 20/2012 y en consecuencia culpables de que muchos canarios afectados tengan que acudir a la vía judicial para recuperar sus derechos los cuales han sido suprimidos de manera retroactiva y en los que siguiendo la estela de otras sentencias acontecidas en la Comunidad Valenciana o Pontevedra serán condenadas a aprobar la ayuda así como a pagar las costas al demandante, dicha supresión supone un sobre coste mensual en la cuota hipotecaria de entre 90 y 400 euros mensuales, dejando a las familias Canarias que no puedan hacerle frente al pago de la cuota hipotecaria sin la ayuda,  al borde del desahucio, por ello exigimos un cambio de rumbo de 180º en la política del Gobierno Canario respecto de los afectados.

La Coordinadora seguirá trabajando para dar cumplimiento a dichas recomendaciones y lograr que el Instituto Canario de la Vivienda acate las recomendaciones del Diputado del Común así como de la Defensora del Pueblo Español, para ello la Coordinadora promoverá la presentación, en breve, en el Parlamento de Canarias de una petición no de ley, con el respaldo inicial de PSOE y “contradictoriamente” también de Coalición Canaria.

LA GENERALITAT DE CATALUÑA SE COMPROMETE A APOYAR A LAS FAMILIAS AFECTADAS POR LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN

cataluña habitatgeEn la reunión mantenida el lunes 20 de febrero con la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona

LA GENERALITAT SE COMPROMETIÓ CON LAS FAMILIAS AFECTADAS POR LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN

La Generalitat de Cataluña anuncia que ha presentado un contencioso contra la Administración Central en defensa de los afectados.

Reconoció que desde la entrada en vigor de la Disposición Adicional Segunda, se están denegando todas las solicitudes de renovación.

Comentó que es la única CCAA que ha iniciado un contencioso con la Administración por esta supresión.

El Consorcio Municipal del Habitatge de Barcelona pide una mayor implicación de la administración autonómica.

(Barcelona, 20 de febrero de 2014) El pasado lunes 20 de febrero se celebró una reunión entre los representantes de la Generalitat, y del Patronat de Barcelona con los representantes de los afectados y de la FAVB.

Se solicitó un compromiso de ayuda a las familias que se encontraban afectadas por la medida en especial las que ya tienen dificultades de pago. La Generalitat se comprometió a que a través de sus oficinas de Intermediación bancaria OFIDEUTE, se negociaría con las Entidades para que no se iniciara ningún procedimiento.

Asimismo se pidió que no impidieran a los ciudadanos ejercer su derecho se solicitud de renovación. A lo que reconocieron que debido al Contencioso interpuesto debían estudiar otra contestación que no fuera incompatible con la renovación de la ayuda para el caso de que se denegara, como cree se ganará, el pleito interpuesto. Las actuales contestaciones denegatorias a las solicitudes cierran la puerta a la recuperación de la renovación.

Se pidió una mayor difusión porque hay muchas familias que por desconocimiento o porque desde las Oficinas de Habitatge no les informan correctamente, no saben que deben hacer. Igualmente se recriminó que hubieran hecho presión ante el Gobierno por la recuperación de las ayudas de los Promotores.

Se comprometieron a visibilizar más esta problemática, a informar desde las Oficinas de Habitatge los pasos que tienen que dar. Igualmente se comprometieron a reservar una cantidad del fondo presupuestario destinado a ayudar a las familias con dificultades hipotecarias, cuyas solicitudes de abrirán el próximo 3 de marzo, a los afectados por la supresión de la subsidiación.

Por su parte el representante del Consorcio Municipal del Habitatge de Barcelona, también pidió una mayor implicación de la Administración autonómica, como lo está haciendo el Ayuntamiento de Barcelona con las familias afectadas de la ciudad.

Recordemos que el Ayuntamiento ha llegado a un acuerdo de colaboración con la FAVB en el tema del asesoramiento jurídico a todos los afectados y de apoyo económico si dichos afectados son consecuencia de un Plan Urbanístico Municipal.

LA ADMINISTRACIÓN COMIENZA A PAGAR LA SUBSIDIACIÓN A AQUELLOS QUE LA RECUPERARON EN LOS TRIBUNALES

¡¡QUIÉN LA HACE, LA PAGA!!

UNA AFECTADA CONSIGUE RECUPERAR EL DINERO DE LA SUBSIDIACIÓN QUE RAJOY LE HABÍA QUITADO ILEGALMENTE

V DE SUBSIDIACIONNO TIENE SENTIDO QUE NOS SIGAN OBLIGANDO A ACUDIR UNO A UNO A LOS TRIBUNALES POR ALGO QUE LOS JUECES YA HAN DEJADO CLARO: “LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN ES ILEGAL, SRA. ANA PASTOR, ADMÍTALO!!”

PEDIMOS QUE “YA” APLIQUEN LAS RECOMENDACIONES DE LA DEFENSORA PARA EL RD20/2012 Y QUE SUPRIMAN LA DA2 DE LA LEY 4/2013.

Una afectada que ganó a la Administración el primer contencioso por la supresión de la subsidiación ha recibido ya el dinero de la subsidiación.
Lo ha ingresado la Generalitat Valenciana, a quien el juez condenó a pagar la subsidiación por entender que había sido suprimida mediante unos criterios extensivos del art. 35 del RD 20/2012 y también de forma retroactiva.

A fecha de hoy, desconocemos si la Generalitat Valenciana ha recibido o no el visto bueno del Ministerio de Fomento. Si lo ha recibido, esto significa que se van a suceder los pagos en los próximos días a aquellos con sentencias favorables. Si no lo ha recibido, eso significa que la Generalitat Valenciana ha desembolsado esa cantidad de sus propios fondos, para no incumplir la sentencia judicial, lo que podría conllevar responsabilidad patrimonial para la Administración Autonómica y para sus dirigentes.

Por otra parte, la Coordinadora y la Associació Impagats Habitatge CV sigue presionando a la Conselleria de Vivienda para que apliquen las indicaciones de la Defensora y revise de oficio las denegaciones, para concederlas. Esta petición también sigue su curso en el Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana.

¡¡DEVUÉLVANOS NUESTRO DINERO, SRA PASTOR!!

 

 

LOS AFECTADOS DE CÁCERES SE UNEN EN UNA NUEVA PLATAFORMA – ¡ÚNETE TÚ TAMBIÉN!

extremaduraContacta YA con la nueva Plataforma de Afectados de Cáceres

Escríbeles un E-MAILy únete a otros afectados para defender tu derecho a percibir la subsidiación.

EXTREMADURA SE MUEVE POR LA SUBSIDIACIÓN

Plataforma Afectados Subsidiación en CACERES

EMAIL:  afectadoscaceressubsidiacion@gmail.com

https://www.facebook.com/afectados.caceres

Plataforma Afectados Subsidiación en BADAJOZ

EMAIL:  afectadosbadajozsubsidiacion@gmail.com

https://www.facebook.com/afectados.badajoz

BUSCA LA PLATAFORMA DE TU COMUNIDAD HACIENDO CLIC AQUÍ

UNIDOS PODEMOS

¡ACTÚA! ¡NO TE QUEDES QUIETO!

EL DEFENSOR DEL PUEBLO GALLEGO (VALEDOR DO POBO) AMPARA A LOS AFECTADOS POR LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN VPO

Noticia de Faro de Vigo, 7/2/2013

valedordopoboEl Valedor ampara a los afectados por la supresión de ayudas a vivienda protegida

En Galicia habría más de 4.000 afectados, que verían aumentar sus cuotas hipotecarias “entre un 20 y un 30%”

El Valedor do Pobo, José Julio Fernández, pedirá a la Xunta que revoque todas las solicitudes de prórroga del subsidio para las hipotecas de vivienda protegida que denegó a raíz de un cambio normativo decidido por el Gobierno central en 2012.

Así lo ha anunciado, en rueda de prensa en Santiago, el representante de la coordinadora estatal de plataformas de afectados por la supresión de este subsidio, Angel Sancha, que ha avanzado que este mismo viernes se verá con él y también con la directora del Instituto Galego da Vivenda e Solo (IGVS), Teresa Gutiérrez, para tratar este asunto.

Tras mantener una reunión con representantes del PSdeG, ha explicado que el Gobierno decidió en 2012 suprimir las ayudas para las hipotecas sobre VPO del plan de vivienda en vigor y que, a posteriori, optó por aplicarlo “a planes anteriores”.

Con ello, convirtió “en masivo el problema”, que afecta a unas 300.000 familias en toda España que, “a mitad de camino”, ven suprimidas sus ayudas cuando los requisitos que se les exigía para tener derecho a ellas era un “bajo” nivel económico. “Se rebajan 1.500 euros anuales a familias que no perciben ese salario”, ha ilustrado.

En este escenario, Sancha ha celebrado que, al igual que ocurrió con el Defensor del Pueblo y con el Procurador del Común de Castilla y León, ahora el Valedor do Pobo haya respaldado la imposibilidad de retirar el subsidio “de manera retroactiva”.

“INTERPRETACION INCORRECTA”

De hecho, ha revelado que así se lo confirmó el propio valedor “por teléfono la semana pasada” y que ya le concretó que su escrito iría “en el mismo sentido” que los realizados por las otras instituciones de defensa de los ciudadanos.

Así, referirá que la interpretación que hace el Estado de la norma, en base a la cual las comunidades deben denegar las prórrogas de las ayudas, es “incorrecta”; de modo que “de oficio” se deberán “revocar todas las resoluciones pasadas y presentes que se denegaron” cuando el peticionario cumpliese los requisitos.

Junto con ello, demandará que se dispongan “medidas paliativas” frente a las posibles “consecuencias” que haya tenido la retirada de forma temporal de este subsidio en familias que se encuentren en situación de “especial vulnerabilidad”.

Preguntado al respecto, Angel Sancha ha subrayado que las comunidades autónomas tienen “la competencia exclusiva” en materia de vivienda, de modo que, en el caso gallego, “si la Xunta reconoce” los requisitos de los solicitantes, al Estado le corresponde “pagar”. “No pueden decir que son meros gestores, las competencias están bien definidas”, ha remarcado.

En este sentido, ha indicado que pidió a todos los grupos parlamentarios gallegos que sacasen adelante una petición para que la Xunta “proceda al reconocimiento de todas las solicitudes que cumplan los requisitos” y para que el Estado “proceda al pago”.

MAS DE 4.000 FAMILIAS AFECTADAS EN GALICIA

Junto con Sancha comparecieron un portavoz de los afectados del barrio coruñés de Novo Mesoiro, una representante del colectivo vigués de Navia, el diputado autonómico del PSdeG Xosé Sánchez Bugallo y la senadora socialista Paula Fernández Pena.

Por su parte, Sánchez Bugallo ha señalado que, si bien la Xunta ha cifrado en torno a 4.000 las familias afectadas en Galicia por esta situación, sus cálculos elevan este dato hasta las 12.900.

Todas ellas se quedarían sin una ayuda que oscila entre los 60 y los 150 euros mensuales para el pago de la hipoteca, lo que supone un aumento de “entre el 20 y el 30 por ciento” en sus cuotas.

“ATAQUE DEL GOBIERNO”

“Es un nuevo ataque del gobierno a los más vulnerables”, ha lamentado Fernández Pena, sin dejar de hacer hincapié en que se trata de familias con “recursos limitados” a los que se aboca a “no poder pagar sus hipotecas”.

Porque, como ha denunciado, a estas familias se les retiran las ayudas pero no “las obligaciones” de no poder vender o alquilar la vivienda. “No se pueden recortar derechos y mantener las obligaciones”, ha advertido.

Por estos motivos, como ha explicado, su partido ya presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la Ley de vivienda. “Hay que mantener la lucha”, ha enfatizado la exalcaldesa de Silleda (Pontevedra).

APOYO A LOS AFECTADOS

Por su parte, desde el colectivo de Navia, Ana Martínez ha recomendado a los afectados que “no paren de solicitar la ayuda” y que “presenten toda la documentación en plazo” para “poder tener después el derecho” a que se revoque la denegación de su solicitud.

Además, ha abierto a todos los afectados las puertas de su asociación y ha puesto a su disposición sus asesores para gestionar los recursos. También lo ha hecho Ramiro del Valle, de Novo Mesoiro, quien ha lamentado la “retirada de derechos y de ayudas”.