MAR ROMINGUERA (PSOE) PEDIRÁ AL MINISTRO DE LA SERNA QUE RESTABLEZCA LAS PRÓRROGAS DE @SUBSIDIACION SUPRIMIDAS DESDE 2012

rominguera_subsidiacion

TRAS CONSEGUIR LA APROBACIÓN DE LA PNL, LA DIPUTADA MAR ROMINGUERA (PSOE) PEDIRÁ AL MINISTRO ÍÑIGO DE LA SERNA QUE RESTABLEZCA LAS PRÓRROGAS DE SUBSIDIACIÓN SUPRIMIDAS DESDE 2012 A MÁS DE 300.000 FAMILIAS.

LA DIPUTADA REGISTRÓ LA PREGUNTA PARLAMENTARIA PARA QUE ESTE ASUNTO SEA ABORDADO EN LA PRÓXIMA COMPARECENCIA DEL MINISTRO SOBRE VIVIENDA.

ROMINGUERA CONSIDERA QUE SE ESTÁ COMETIENDO UNA “ABSOLUTA INJUSTICIA” CON LOS PROPIETARIOS DE VPO, SEGÚN HA MANIFESTADO A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

La portavoz de Vivienda, Mar Rominguera, ha registrado en el Congreso de los Diputados una pregunta parlamentaria dirigida al Ministro de Fomento De la Serna sobre las medidas que piensa adoptar para recuperar las ayudas de subsidiación de préstamos hipotecarios a la vivienda protegida que suprimió en 2012, tras la reciente aprobación de la PNL por parte del Congreso, con los votos del PSOE, Ciudadanos y Grupo Mixto (Compromís, Foro, entre otros), y la abstención del PP y de Unidos Podemos.

Asimismo, demandará que el Gobierno compense la pérdida de poder adquisitivo de los afectados, en referencia tanto a la eliminación de la subsidiación en estos años, como a los tipos de interés elevados que nos están aplicando.

Estas demandas serán planteadas cuando vuelva a comparecer el Ministro sobre vivienda.

 

 

EL CONGRESO APRUEBA DEVOLVER LA @SUBSIDIACIÓN A LAS 300.000 FAMILIAS AFECTADAS

EL CONGRESO APRUEBA UNA PNL PARA RECUPERAR LAS AYUDAS A LA VIVIENDA PROTEGIDA QUE FUERON SUPRIMIDAS A 300.000 FAMILIAS EN LA PASADA LEGISLATURA

LA PROPUESTA DEL PSOE CONTÓ ADEMÁS CON EL RESPALDO DE CIUDADANOS Y DEL GRUPO MIXTO (COMPROMÍS, FORO, ENTRE OTROS), SIN VOTOS EN CONTRA. ESTE POSICIONAMIENTO DEL CONGRESO EXIGE DEVOLVER LAS AYUDAS A LA VIVIENDA A 300.000 FAMILIAS.

EL APOYO INCONDICIONAL QUE DESDE SIEMPRE HABÍAMOS RECIBIDO DE “IZQUIERDA UNIDA” SE ESFUMÓ ESTE MIÉRCOLES CUANDO LA ACTUAL COALICIÓN “UNIDOS PODEMOS” (CUYA ÁREA DE VIVIENDA CONTROLA AHORA EN-COMÚ-PODEM) SE ABSTUVO. UP CONDICIONÓ SU APOYO A INCORPORAR NUESTRAS VIVIENDAS A SU PROYECTO DE PARQUE PÚBLICO HABITACIONAL, DE MANERA QUE DE FACTO SE PROLONGUE EL PERÍODO DE PROTECCIÓN LEGAL DE MANERA INDEFINIDA, LO QUE ES CLARAMENTE RETROACTIVO.

RECHAZAMOS EL VÍNCULO QUE LA DIPUTADA LUCÍA MARTÍN (ECP) ESTABLECIÓ ENTRE NUESTRAS AYUDAS DE SUBSIDIACIÓN Y LA “COMPRA PARA ESPECULAR CON LA VIVIENDA… PARA HACER NEGOCIO Y DINERO”. DEBERÍA CONOCER QUE LOS QUE ESPECULAN CON LAS VPO SON LOS QUE LAS VENDEN ANTES DE HABITARLAS Y QUE NO LES DA TIEMPO A RECIBIR SIQUIERA LA PRIMERA MENSUALIDAD DE LA SUBSIDIACIÓN. EN CAMBIO, LOS AFECTADOS DE LA VIVIENDA PROTEGIDA SOMOS PERSONAS HONRADAS, TRABAJADORAS, QUE TENEMOS UN HOGAR FAMILIAR POR CUYA HIPOTECA PAGAMOS MÁS INTERESES QUE EL MERCADO LIBRE Y ENCIMA SIN LAS AYUDAS MENSUALES QUE NOS PROMETIERON. RESPETEN A “LA GENTE”, POR FAVOR.

Este miércoles a última hora de la tarde, la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados ha aprobado una PNL para recuperar las prórrogas de subsidiación de préstamos protegidos que fueron suprimidas retroactivamente en la pasada legislatura y que han afectado a más de 300.000 familias. La PNL fue defendida por la Mar Rominguera, del Grupo Parlamentario Socialista, y fue apoyada también por Ciudadanos y el Grupo Mixto (Compromís, Foro Asturias, entre otros). La iniciativa tuvo el respaldo de 15 diputados y ningún voto en contra, con 22 abstenciones entre las que se encuentran las del Partido Popular y Unidos Podemos.

La PNL supone un claro posicionamiento político del Congreso de los Diputados para exigir que se vuelva atrás en la supresión retroactiva en los recortes sociales en materia de vivienda protegida realizada en la pasada legislatura y que afectó a 300.000 familias.

Desde la Coordinadora VPO queremos agradecer a los partidos que votaron a favor su compromiso y empatía con las familias afectadas. Los afectados sabemos con quienes podemos contar.

 

DOS ABSTENCIONES: UNA ESPERANZADORA Y OTRA DECEPCIONANTE.

Dos abstenciones han sido noticia: la abstención del PP que no ha votado en contra, lo que ha supuesto un cambio de tendencia (superando la intransigencia de la pasada legislatura) y quizás un hilo de esperanza para que finalmente se sume, de algún que otro modo, a la recuperación de los derechos de tantas familias afectadas, que nunca tuvo que quitar.

Lo más triste ha sido ver cómo Unidos Podemos abandonaba a los miles de afectados en su lucha por recuperar los derechos sociales que Rajoy quitó retroactivamente, absteniéndose en la votación final de la propuesta y mostrando una absoluta falta de sensibilidad hacia las familias afectadas.

La diputada de En Comú Podem, Lucía Martín, condicionó intransigentemente su apoyo a que saliera adelante su propuesta de incorporar nuestras viviendas al proyecto de parque público habitacional que desde Barcelona está impulsando la alcaldesa Ada Colau para su ciudad. Esta condición suponía de facto la prolongación del período de protección legal de manera indefinida, lo que significa añadir una restricción retroactiva más a nuestras viviendas (ya lo hizo el PP, cuando nos quitó retroactivamente las ayudas; ahora lo planteaba Unidos Podemos… no nos lo podíamos creer).

La enmienda que presentó tenía esta coletilla que añadía más restricciones a nuestra vivienda:

“En estos supuestos, se establecerá un derecho de adquisición preferente de las Administraciones Públicas sobre la vivienda protegida [cuando termine el régimen legal de protección]

Lo que aclaró posteriormente en su intervención:

“(…) es decir, que antes de poder venderlas en el mercado libre, sean las Administraciones Públicas las que puedan acceder prioritariamente a la compra de esas viviendas a precio de vivienda protegida.” (minuto 1’40”).

Ante este sinsentido, la Coordinadora salió a defender a los afectados y propuso a la diputada que, si quería plantear un parque público habitacional que lo hiciera con “otra” PNL, pero que no nos utilizara a nosotros, aprovechándose de nuestra debilidad como afectados. Otra PNL podría ofrecer esta condiciones con nuevas ayudas (ej. con una prórroga extra) para el que quisiera se pudiera acoger voluntariamente, asumiendo esas nuevas restricciones. Pero lo que no vale política ni éticamente es añadir esas restricciones a quienes fueron víctimas de los recortes sociales de Rajoy en materia de vivienda protegida.

Los afectados rechazamos las restricciones de la diputada de En Comú Podem porque:

  1. Introduce más condicionantes retroactivos a nuestras viviendas, controlando la venta y el precio de la vivienda una vez superado el tiempo de protección, que es de 30 años.
  2. Considera la devolución de nuestras prórrogas de subsidiación como si se tratase de conceder “nuevas” ayudas. En este sentido, sorprendentemente se alía con el Tribunal Constitucional que dio la razón al Gobierno. Los afectados siempre hemos defendido que esas prórrogas no eran nuevas ayudas y que su supresión fue retroactiva, ya que estaban en los planes de vivienda. De hecho, el Parlamento Europeo aún tiene que dar la última palabra sobre esto.
  3. La diputada Martín ignora que los afectados compramos nuestras viviendas a precios de burbuja, en una época de precios abusivos también para la vivienda protegida. Posteriormente, con la crisis, nuestras viviendas se han devaluado muchísimo. Y ahora la diputada quiere controlar (posiblemente más a la baja todavía) los precios de nuestras viviendas una vez superado el tiempo de protección. Esta propuesta de ECP es una estafa en toda regla y la rechazamos rotundamente.
  4. La propuesta de la diputada Martín es además discriminatoria puesto que aplica estas restricciones solo a los beneficiarios de la vivienda protegida afectados por la eliminación de las ayudas, pero no a los que la lograron recuperar por vía judicial o con el cambio de criterios interpretativos, ni tampoco a los que recibieron la subvención anteriormente a esta supresión.

PEDIMOS RESPETO A LOS AFECTADOS Y EL APOYO DE IZQUIERDA UNIDA Y DE LOS CÍRCULOS DE BASE

Por otra parte, desde la Coordinadora pedimos a En-Comú-Podem respeto a los afectados. Rechazamos el vínculo que la diputada Lucía Martín (ECP) estableció entre nuestras ayudas de subsidiación y la “compra para especular con la vivienda… para hacer negocio y dinero”. Debería conocer, por su propia experiencia, que los que especulan con las VPO son los que las venden antes de habitarlas y que no les da ni tiempo a recibir siquiera la primera mensualidad de la subsidiación. En cambio, los afectados de la vivienda protegida somos personas honradas, trabajadoras, que tenemos un hogar familiar por cuya hipoteca pagamos más intereses que el mercado libre y encima sin las mensualidades de subsidiación que nos prometieron. Respeten a “la gente”, por favor.

 

Finalmente, pedimos a Izquierda Unida y a otras agrupaciones de Podemos autonómicas y municipales que siempre nos han apoyado, que recuperen y hagan suya la defensa de las miles de familias afectadas de la vivienda protegida, y que luchen con nosotros.

Parece ser que el área de vivienda de Unidos Podemos ha quedado secuestrada por En Comú Podem, ocupados con otros proyectos diferentes y ajenos a la recuperación de los derechos sociales suprimidos durante la etapa de Rajoy en materia de vivienda. Parece ser que estos diputados no oyen las demandas de los círculos y las agrupaciones territoriales, que sí nos apoyan día a día porque conocen nuestros problemas realmente.

Ojalá volvamos a recuperar el apoyo de esta fuerza política de la mano de Izquierda Unida y de las agrupaciones territoriales de base de Podemos.

Momento en que UP se abstenía en la votación de la PNL que pretendía recuperar la subsidiación a 300.000 familias

Momento en que UP se abstenía en la votación de la PNL que pretendía recuperar la subsidiación de 300.000 familias

 

PODÉIS VER EL DEBATE EN EL SIGUIENTE ENLACE: CANAL TV CONGRESO

 

HOY 15-FEB EL CONGRESO DEBATE UNA PROPOSICIÓN PARA RECUPERAR LAS PRÓRROGAS DE SUBSIDIACIÓN VPO

HOY 15-FEB, EL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA DEFIENDE EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS UNA PNL PARA RECUPERAR LAS PRÓRROGAS DE SUBSIDIACIÓN VPO

LA COORDINADORA CONFÍA EN QUE EL RESTO DE FUERZAS PARLAMENTARIAS RESPALDEN LA INICIATIVA, QUE PUEDE SER UN PRIMER PASO DECISIVO PARA LA RECUPERACIÓN DE LOS DERECHOS A LAS AYUDAS A LA VIVIENDA DE 300.000 FAMILIAS.

La Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados debatirá hoy miércoles 15 de febrero, a partir de las 16h, una proposición no de ley PNL presentada por el Grupo Parlamentario Socialista y defendida por la diputada Mar Rominguera para recuperar las prórrogas de subsidiación de préstamos protegidos VPO que fueron suprimidas retroactivamente mediante el art. 35 del RDL-20/2012 y la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013.

La supresión de las prórrogas de subsidiación afectó a más de 300.000 familias que perdieron la posibilidad de prorrogar su ayuda a la vivienda. Una ayuda con la que habían contado cuando firmaron su hipoteca y cuya eliminación ha supuesto un incremento entre 90 y 300€ más al mes en su hipoteca, según sus condiciones socioeconómicas reconocidas en sus planes de vivienda. Esta supresión, realizada en plena crisis económica, ha llevado a este colectivo, ya de por sí socialmente desprotegido, a una situación insostenible. Deseamos recordar las restricciones legales de este tipo de viviendas que impide a muchos afectados la posibilidad de vender y/o alquilar para poder salir del paso ante este sobrecoste. Además, para empeorar las cosas, el Gobierno ha estado fijando durante los últimos años unos tipos de interés para la vivienda protegida generalmente por encima de los tipos aplicables en el mercado libre, tanto en términos relativos como absolutos (según planes de vivienda), según hemos denunciado recientemente ante el Parlamento Europeo y la Defensora del Pueblo. Recordamos que estas ayudas a la subsidiación iban destinadas precisamente a ayudar al pago de los intereses.

La PNL busca un posicionamiento de la Cámara Baja como un primer paso para conseguir que se restablezcan los derechos suprimidos a tantas familias injusta y antisocialmente, cuando la crisis económica era más aguda.

La Coordinadora de Afectados VPO confía en que esta iniciativa prospere y sea respaldada por la mayoría de portavoces de los partidos políticos.

> TEXTO ÍNTEGRO DE LA PROPOSICIÓN PARLAMENTARIA:

http://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/D/BOCG-12-D-72.PDF#page=60

> ENLACES PARA SEGUIR LA SESIÓN:

> COMISIÓN DE FOMENTO

> CANAL CONGRESO EN DIRECTO

 

 

EL GOBIERNO NO CONTESTA AL PARLAMENTO EUROPEO SOBRE LA SUPRESIÓN DE LA @SUBSIDIACION VPO

EL GOBIERNO LLEVA 8 MESES SIN CONTESTAR AL PARLAMENTO EUROPEO SOBRE LA SUPRESIÓN DE LAS AYUDAS A LAS VPO


EL 16 DE JUNIO DE 2016, LA EUROCÁMARA REMITIÓ UN REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN A LA REPRESENTACIÓN PERMANENTE “REPER”, ENTONCES DIRIGIDA POR EL ACTUAL MINISTRO DE EXTERIORES ALFONSO DASTIS. DESPUÉS DE 8 MESES, EL GOBIERNO SIGUE SIN CONTESTAR AL PARLAMENTO EUROPEO.

MIENTRAS EL EJECUTIVO DE RAJOY PIERDE TIEMPO, LAS MÁS DE 300.000 FAMILIAS AFECTADAS PASAN DIFICULTADES MES A MES PARA PAGAR SU HIPOTECA, SIN LAS AYUDAS PROMETIDAS Y CON TIPOS DE INTERÉS POR ENCIMA DEL MERCADO LIBRE.

EL REQUERIMIENTO PEDÍA AL GOBIERNO DE ESPAÑA QUE JUSTIFICARA LAS “RESTRICCIONES EN SUBSIDIACIÓN”, EN REFERENCIA A LA SUPRESIÓN RETROACTIVA DE LAS AYUDAS A LOS PRÉSTAMOS CONVENIDOS VPO.

AL MISMO TIEMPO, LA EUROCÁMARA SOLICITÓ EXPLICACIÓN POR LOS ELEVADOS TIPOS DE INTERÉS APLICABLES A LA VIVIENDA PROTEGIDA, QUE HAN EVOLUCIONADO POR ENCIMA DE LOS DEL MERCADO LIBRE.

LAS EURODIPUTADAS MARINA ALBIOL, BEATRIZ BECERRA, INMACULADA RODRÍGUEZ-PIÑERO Y ÁNGELA VALLINA LOGRARON QUE SE CONTINUARA INVESTIGANDO LA LEGALIDAD DE ESTA SITUACIÓN EN LA SESIÓN MANTENIDA EL PASADO 18 DE ABRIL EN BRUSELAS.

(MADRID 8/2/2017) Los afectados por la eliminación de las ayudas a la vivienda protegida seguimos esperando que Rajoy se digne contestar al Parlamento Europeo sobre nuestra causa. El Parlamento Europeo sigue sin recibir de la Representación Permanente “REPER” el informe requerido el pasado 16 de junio de 2016 al entonces Embajador y hoy Ministro de Exteriores, Alfonso Dastis.

En el requerimiento se pedían explicaciones por las “restricciones en subsidiación”, haciendo referencia a la supresión retroactiva de las prórrogas de subsidiación de préstamos convenidos VPO, al existir la posibilidad de que infringiera normativa europea, según se discutió en sesión del Comité de Peticiones el pasado 18 de abril, en Bruselas. Esta supresión fue realizada en el RDL 20/2012 Art. 35 y la Ley 4/2013 Disp. Adic. Segunda y ha afectado a más de 300.000 familias, que han tenido que asumir un sobrecoste de entre 90 y 300€ más al mes por su préstamo hipotecario protegido.

Esta petición también incluye, según se acordó en la sesión del 18 de abril, una petición de información sobre la evolución de los tipos de interés de la vivienda protegida. Tal como denunciamos en Bruselas, los tipos aplicables a las VPO, que son fijados por el Ministerio de Fomento a partir del indicador IRPH, han seguido unas tendencias por encima de los del mercado libre, caracterizado por la bajada del Euribor. Esto podría contravenir normativa europea sobre vivienda, de manera especial, por el rechazo de Bruselas a que se tome el IRPH como referencia para la vivienda protegida.

Con la información que reciba, la Comisión Europea dictará un nuevo informe que podría exigir al Gobierno de España la devolución de las ayudas a las 300.000 familias afectadas y un cambio a la baja en los tipos de interés que se están fijando para la vivienda protegida.

Las intervenciones de las eurodiputadas Marina Albiol, Beatriz Becerra, Inmaculada Rodríguez-Piñero y Ángela Vallina lograron que se continuara investigando la legalidad de esta situación en la sesión mantenida el pasado 18 de abril en Bruselas, lo que mantiene abierta la esperanza en recuperar los derechos de los afectados.

Los afectados exigimos al Gobierno de Rajoy que responda YA al Parlamento Europeo para que éste pueda seguir sus investigaciones sobre la legalidad de los recortes sociales que tantas familias estamos sufriendo en materia de vivienda protegida.

 

RECORDAMOS QUE…

El pasado 18 de abril de 2016, los afectados VPO acudimos a denunciar en la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo (Bruselas) la situación de más de 300.000 familias a las que el Gobierno suprimió retroactivamente la ayuda a la subsidiación de los intereses de su préstamo hipotecario protegido.

En la Comisión de Peticiones se consiguió que el Parlamento Europeo:

  • Que exija al Gobierno de España la derogación de la supresión de las prórrogas de subsidiación de préstamos hipotecarios protegidos (art.35 del RDL20/2012 y segunda disposición adicional Ley 4/2013).
  • Que recomiende al Gobierno de España una revisión profunda de los procedimientos para establecer los tipos de interés aplicables a las viviendas protegidas, que en los últimos años han evolucionado con tendencias por encima del Euribor.
  • Que recomiende al Gobierno de España el inicio de una investigación sobre los impagos en materia de ayudas a la vivienda llevados a cabo por el anterior gobierno autonómico de la Comunidad Valenciana y que afectó a más de 60.000 familias.