EXIGIMOS EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ

¿¿ES QUE EN ESTE PAÍS NO HAY RESPONSABILIDADES POLÍTICAS??

* CREARON UNOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS PARA QUITARNOS LAS AYUDAS DE VIVIENDA DE SUBSIDIACIÓN, QUE AHORA HAN SIDO TOTALMENTE DESLEGITIMADOS …¿ES QUE NADIE ASUME NINGUNA RESPONSABILIDAD POLÍTICA POR ESTA ACTUACIÓN?

MILES AFECTADOS HAN SUFRIDO ESTAS DENEGACIONES ¡BASTA!

* PEDIMOS UNA REUNIÓN DE URGENCIA CON LA MINISTRA PASTOR

Tras la reciente sentencia judicial a nuestro favor y el informe de la Defensoría del Pueblo, exigimos a la Ministra de Fomento, Dña. Ana Pastor, que cese de manera fulminante a la directora general de arquitectura, vivienda y suelo, Dña. Pilar Martínez y a su equipo asesor, como responsables de la elaboración y sostenimiento de estos criterios interpretativos del art. 35 del RDL20/2012.

¿¿ES QUE NADIE SE VA A HACER RESPONSABLE DE LAS DENEGACIONES DE AYUDAS A TANTOS MILES DE AFECTADOS??

¿¿ES QUE NADIE SE VA A HACER RESPONSABLE DE LAS DENEGACIONES DE AYUDAS A TANTOS MILES DE AFECTADOS??

 

Estos criterios interpretativos son completamente arbitrarios y acaban de ser totalmente deslegitimados por la Justicia (sentencia del 16 de septiembre de 2013) y por el Defensor del Pueblo (informe del 26 de septiembre de 2013). Durante más de un año, estos criterios interpretativos han afectado tanto a las condiciones de vida como los legítimos derechos de tantos miles de beneficiarios de ayudas a la vivienda, un derecho recogido en nuestra Constitución (Art. 47).

La Directora General de Vivienda mostró el rostro más antisocial e intransigente ante los afectados en la pasada reunión del 2 de septiembre. Llegó a decir que “si no podemos pagar la vivienda, que vendiéramos” y nos instó a acudir a los tribunales para recuperar nuestro derecho, aunque luego fuese la hacienda pública la que tuviera que pagar (incluyendo claro intereses y costas, como así ha sido en la sentencia del 16 de septiembre). Juzguen Uds. mismos.

Asimismo, pedimos a la Ministra de Fomento Dña. Ana Pastor que se reúna con nosotros de urgencia y que pare toda esta trama dirigida a quitarnos las ayudas, tras quedar totalmente desautorizada en vía judicial y por la institución de la Defensoría del Pueblo.

Por último, instamos una vez más a D. Teodoro García Egea, portavoz del PP en materia de vivienda, a entablar con nosotros un debate público sobre la supresión de la subsidiación. D. Teodoro García rehúye todo diálogo con nosotros y, de hecho, niega que existan afectados por la supresión de la subsidiación (desconociendo los efectos que la supresión ha tenido en la sociedad e ignorando la sentencia judicial a nuestro favor). Le hemos pedido reunirnos con él, pero no ha habido manera. Hoy pedimos un debate público para rebatir los endebles argumentos que expuso el pasado 25 de septiembre en la Comisión de Fomento; y que son papel mojado una vez que la Defensora del Pueblo los ha pulverizado en su informe.

 

LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DESAUTORIZA MILES DE DENEGACIONES POR LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN VPO

EL INFORME DE LA DEFENSORÍA TUMBA LOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS CON LOS QUE FOMENTO DENEGABA LAS AYUDAS A LA SUBSIDIACIÓN VPO

>>> DESCARGA EL INFORME <<<

> MILES DE AFECTADOS DORMIRÁN TRANQUILOS ESTA NOCHE TRAS MÁS DE UN AÑO DE SUFRIMIENTO PORQUE FOMENTO LES NEGABA LAS AYUDAS

 >  EL INFORME DA UN IMPORTANTÍSIMO ESPALDARAZO A LA REIVINDICACIÓN DE LOS AFECTADOS PARA RECUPERAR TOTALMENTE SU DERECHO A PRORROGAR ESTAS AYUDAS

 > SEGÚN LA DEFENSORÍA, LOS AFECTADOS DE LOS PLANES DE VIVIENDA 2005-8 Y ANTERIORES SÍ DEBERÍAN PODER PRORROGAR ESTAS AYUDAS

 >  LA SEMANA PASADA, LA JUSTICIA EMITIÓ LA PRIMERA SENTENCIA SOBRE LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN VPO, LA CUAL FUE FAVORABLE A LOS AFECTADOS

 > EXIGIMOS EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ, BAJO CUYA DIRECCIÓN SE ARTICULARON ESTOS CRITERIOS JURÍDICAMENTE ARBITRARIOS QUE HAN COMPLICADO LA VIDA A TANTOS MILES DE FAMILIAS ESPAÑOLAS

 > PEDIMOS A LA MINISTRA DE FOMENTO UNA REUNIÓN DE URGENCIA Y QUE PARE TODA ESTA TRAMA DIRIGIDA A QUITARNOS LAS AYUDAS, TRAS QUEDAR TOTALMENTE DESAUTORIZADA EN VÍA JUDICIAL Y POR LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO.

 > PEDIMOS UN DEBATE PÚBLICO CON EL PORTAVOZ DEL PP DE VIVIENDA, D. TEODORO GARCÍA EGEA @TeoGarciaEgea, QUE REHÚYE TODO DIÁLOGO CON NOSOTROS

La Coordinadora ha tenido conocimiento por la Oficina del Defensor del Pueblo de la elaboración de un informe, que esta institución publicará próximamente, en el que se rebate la postura de la Abogacía del Estado referente a la aplicación del Art. 35 del Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio a solicitudes presentadas al amparo del Planes de Vivienda anteriores al Plan 2009/2012. El informe da la razón a los afectados, los cuales han venido exigiendo al Ministerio de Fomento y a las CCAA el reconocimiento de su derecho a las prórrogas de la subsidiación de los préstamos VPO.

El informe de la Defensoría viene a reconocer una de las demandas que hemos estado reivindicando desde hace más de un año: que los criterios interpretativos no tienen una base legal y que son arbitrarios. Según la Defensoría, los afectados de los planes de vivienda 2005-8 y anteriores sí deberían poder prorrogar estas ayudas. Por ello, ordena las siguientes consideraciones:

1.- Trasladar a los órganos competentes de las Comunidades Autónomas la revisión del criterio interpretativo empleado por ese Ministerio, que conduzca a la aplicación del artículo 35 del Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, en los términos estrictos que recoge la Ley.

2.- De acuerdo con lo anterior, proceder al trámite de conformidad y abono de las ayudas reconocidas por las Comunidades Autónomas hasta la entrada en vigor de la Ley 4/2013, de 4 de junio.

3.- Comunicar a aquellas Comunidades Autónomas que, hasta la entrada en vigor de la Ley 4/2013, de 4 de junio, dictaron resoluciones denegatorias conforme a la circular emitida por ese Ministerio, la posibilidad de revisar de oficio dichas resoluciones en orden a garantizar los derechos de los ciudadanos en relación con los planes de vivienda anteriores al Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012.

Asimismo, el informe afirma que, en relación a la reciente segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, que se encuentra recurrida ante el Tribunal Constitucional por el Partido Socialista, la Defensoría “está considerando abordar el estudio de los problemas que afectan globalmente al régimen de protección pública de viviendas.”

Desde la Coordinadora de Plataformas de Afectados, exigimos a la Administración que, una vez deslegitimada en su intento de socavar nuestro derecho, restablezca la subsidiación para TODOS los afectados. No puede mantener la discriminación de que otros afectados en situación análoga queden fuera del restablecimiento de la subsidiación.

Tras la sentencia judicial a favor de los afectados la semana pasada y tras este informe de la Defensoría del Pueblo, el Ministerio de Fomento tiene que parar esta trama dirigida a quitarnos una ayuda económica que nos corresponde y que sirve para pagar la hipoteca de afectados que cumplen unas condiciones socio-económicas para acceder a una vivienda protegida, que es un derecho además constitucional, agravando con ello de manera injusta la situación económica de miles de afectados. Es una completa falta de sensibilidad social y un acto de irresponsabilidad que el Ministerio nos lleve uno a uno a la vía contenciosa, porque al final será la caja pública de todos nosotros la que termine pagando los intereses de demora y las costas de juicio.

Primero la sentencia... Luego el informe de la Defensoría... ficha a ficha irán cayendo hasta recuperar nuestro derecho para todos!!

Primero la sentencia… Luego el informe de la Defensoría… ficha a ficha irán cayendo hasta recuperar nuestro derecho para todos!!

Consideramos que la trama que suprime las prórrogas de la subsidiación de las ayudas VPO está ya completamente desautorizada, tras serlo en vía judicial y como hoy lo es con el informe de la Defensoría. Esta deslegitimación alcanza también, en un sentido político y social, los posteriores intentos del Gobierno de suprimir nuestras ayudas, en concreto, la reciente inclusión de la disposición adicional segunda en la Ley 4/2013, para la cual pedimos su derogación.

*

Finalmente, si es que realmente hay responsabilidades políticas en este país, exigimos el cese inmediato de la Directora General de Vivienda, bajo cuya dirección se articularon estos criterios interpretativos jurídicamente arbitrarios que han complicado la vida a tantos miles de familias españolas, que vieron denegada su ayuda injustamente.

Pedimos a la Ministra de Fomento Dña. Ana Pastor que se reúna con nosotros de urgencia y que pare toda esta trama dirigida a quitarnos las ayudas, tras quedar totalmente desautorizada en vía judicial y por la institución de la Defensoría del Pueblo.

Por último, instamos una vez más a D. Teodoro García Egea, portavoz del PP en materia de vivienda, a entablar con nosotros un debate público sobre la supresión de la subsidiación. D. Teodoro García rehúye todo diálogo con nosotros y, de hecho, niega que existan afectados por la supresión de la subsidiación (desconociendo los efectos que la supresión ha tenido en la sociedad e ignorando la sentencia judicial a nuestro favor). Le hemos pedido reunirnos con él, pero no ha habido manera. Hoy pedimos un debate público para rebatir los endebles argumentos que expuso ayer por la tarde en la Comisión de Fomento.

PEDIMOS UNA REUNIÓN DE URGENCIA CON LA MINISTRA ANA PASTOR Y EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA DÑA. PILAR MARTÍNEZ

PEDIMOS UNA REUNIÓN DE URGENCIA CON LA MINISTRA ANA PASTOR Y EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA DÑA. PILAR MARTÍNEZ

SIGUE EN DIRECTO CONGRESO-TV EL DEBATE SOBRE LA @SUBSIDIACION VPO DEFENDIDO POR IZQUIERDA PLURAL Y PARTIDO SOCIALISTA – TWITTEA PARA APOYAR LA SUBSIDIACIÓN

-PSOE E IZQUIERDA PLURAL PRESENTAN AHORA SENDAS PNLs EN DEFENSA DE LOS AFECTADOS POR LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN VPO

-TE INTERESA!! TE AFECTA!!!

SIGUE EL DEBATE SOBRE TU AYUDA

PNL iu A DE LAS HERAS

SIGUE EN DIRECTO EL DEBATE POR LA SUBSIDIACIÓN VPO – HAZ CLIC AQUÍ

MIENTRAS TANTO, TWITTEA NUESTROS TWEETS DE APOYO A NUESTRA CAUSA EN:

@SUBSIDIACION

 

Te indicamos también el orden del día de la sesión nº 24 de al Comisión de Fomento para que puedas saber por donde van y puedas calcular el tiempo que falta hasta que hablen sobre la subsidiación VPO:

ORDEN DEL DÍA

DEBATE Y VOTACIÓN DE LAS SIGUIENTES PROPOSICIONES NO DE LEY:

1º. Proposición no de Ley para aumentar la masa máxima de los vehículos articulados.

2º. Proposición no de Ley sobre el soterramiento del ferrocarril en la ciudad de Murcia.
3º. Proposición no de Ley relativa a la renovación y la modificación del mecanismo de nombramiento de los miembros de la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF).
4º. Proposición no de Ley relativa a la mejora de la señalización turística en las carreteras del Estado.
5º. Proposición no de Ley relativa al impulso y fomento de medidas que garanticen y mejoren la calidad de los edificios de nueva construcción o la rehabilitación de edificaciones preexistentes, mediante la implementación de la obligatoriedad de suscribir las garantías previstas en el apartado 1.b) del artículo 19 de la Ley de Ordenación de la Edificación 38/1999, de 5 de noviembre y la extención de las garantías reguladas en el apartado 1.c) del citado artículo 19 a toda clase de edificaciones.

 6º. Proposición no de Ley sobre la supresión de las renovaciones de la subsidiación de préstamos convenidos.

Autor:   Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural (Núm. Exp. 161/001986/0000)

7º. Proposición no de Ley relativa al impulso de la intermodalidad en el sistema de transporte de mercancías.

8º. Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a elaborar un Plan Estratégico para mejorar el tráfico en el aeropuerto de Madrid-Barajas.

9º. Proposición no de Ley sobre las ayudas de subsidiación de préstamos.

Autor:   Grupo Parlamentario Socialista (Núm. Exp. 161/001991/0000) 

 

PSOE E IZQUIERDA PLURAL DEFENDERÁN HOY EN EL CONGRESO A LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN

LA COORDINADORA AGRADECE A LOS GRUPOS SOCIALISTA (PSOE) E IZQUIERDA PLURAL LOS ESFUERZOS POLÍTICOS PARA RECUPERAR EL DERECHO QUE NOS CORRESPONDE

CONFIAMOS EN QUE EL RESTO DE PARTIDOS DE LA OPOSICIÓN APOYEN LA INICIATIVA

Leire Iglesias, portavoz del PSOE de vivienda, defenderá esta tarde en la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados una PNL Proposición No de Ley para instar al Gobierno del Sr. Rajoy a restablecer las renovaciones de la subsidiación VPO. La iniciativa insta al Gobierno a “reconocer las prórrogas de la subsidiación de préstamos convenidos a aquellos que cumplan con los requisitos establecidos para las mismas y con los mismos periodos existentes en el momento en el que se les concedieron”.

Asimismo, la diputada Ascensión de las Heras también defenderá una PNL en defensa de los afectados. Cuando tengamos el texto de la PNL os la haremos llegar.

El objetivo de la iniciativa del PSOE es que el Gobierno reconozca “las prórrogas de la subsidiación de préstamos convenidos a aquéllos que cumplan con los requisitos establecidos para las mismas y con los mismos periodos existentes en el momento en el que se les concedieron”, así como “mantener el derecho” a percibir estas ayudas a quienes lo hubieran solicitado antes de la entrada en vigor de su eliminación.

Los socialistas buscan ‘restablecer la legalidad y preservar los derechos de los ciudadanos’
Según Iglesias, la eliminación de la renovación de los préstamos subsidiadios supone aplicar la medida con carácter retroactivo y conculcando derechos ya adquiridos por los ciudadanos. De hecho, ése es uno de los argumentos utilizados por el PSOE en el recurso de inconstitucionalidad que presentó este verano contra la Ley de Fomento del Alquiler, con el objetivo de “restablecer la legalidad constitucional y preservar los legítimos derechos de los ciudadanos afectados por la supresión”.

“Eliminar estas ayudas supondrá más dificultades añadidas para garantizar el derecho a la vivienda a miles de personas que se encuentran en el paro y en situación de insolvencia sobrevenida”, advierte la diputada, que asegura que eliminar estas ayudas podría afectar a cerca de 300.000 ciudadanos en toda España, muchos de los cuáles verán incrementada su cuota hipotecaria hasta en 400 euros más al mes.

Desde la Coordinadora, agradecemos al PSOE y al grupo Izquierda Plural los esfuerzos que está realizando para que los afectados recuperemos un derecho que nos corresponde. Tras la presentación el pasado día 5 de septiembre del recurso de inconstitucionalidad, hoy de nuevo nos defiende con la PNL.
TEXTO DE LA PROPOSICIÓN NO DE LEY DEL PSOE QUE HOY DEFENDERÁ EL PSOE PARA PEDIR EL RESTABLECIMIENTO DE LA SUBSIDIACIÓN

CUANDO CONSIGAMOS EL TEXTO PNL DE IZQUIERDA PLURAL OS LO HAREMOS LLEGAR

ASCENSIÓN DE LAS HERAS (IU) DEFENDERÁ TAMBIÉN UNA PNL A FAVOR DE LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN

ASCENSIÓN DE LAS HERAS (IU) DEFENDERÁ TAMBIÉN UNA PNL A FAVOR DE LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN

LEIRE IGLESIAS (PSOE) DEFENDERÁ HOY EN EL CONGRESO EL DERECHO DE LOS AFECTADOS A COBRAR/RENOVAR LA SUBSIDIACIÓN VPO

LEIRE IGLESIAS (PSOE) DEFENDERÁ HOY EN EL CONGRESO EL DERECHO DE LOS AFECTADOS A COBRAR/RENOVAR LA SUBSIDIACIÓN VPO

¡HAY JUSTICIA! – LA PRIMERA SENTENCIA SOBRE SUBSIDIACIÓN ES FAVORABLE A LOS AFECTADOS

LA PRIMERA SENTENCIA JUDICIAL DE ESPAÑA SOBRE SUBSIDIACIÓN (EN CASTELLÓN) ES FAVORABLE AL AFECTADO DEMANDANTE

LA JUSTICIA DESAUTORIZA LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN VPO PROPICIADA POR EL GOBIERNO DE RAJOY

ESTA SENTENCIA, QUE ES INAPELABLE, PODRÍA SERVIR DE EJEMPLO PARA QUE MÁS DE 300.000 AFECTADOS LOGREN RECUPERAR SU DERECHO A PERCIBIR LA SUBSIDIACIÓN

LA GENERALITAT VALENCIANA CONDENADA A PAGAR LAS MENSUALIDADES DE LA SUBSIDIACIÓN VPO, LOS INTERESES DE DEMORA Y COSTAS.

PEDIMOS EL RESTABLECIMIENTO DE LA SUBSIDIACIÓN PARA EL RESTO DE AFECTADOS Y LA DEROGACIÓN DE LAS DISPOSICIONES INJUSTAS QUE LO IMPIDEN

EXIGIREMOS RESPONSABILIDADES POLÍTICAS PARA TODOS AQUELLOS QUE IDEARON ESTA TRAMA CONTRA LOS LEGÍTIMOS INTERESES DE LOS AFECTADOS

El Juzgado Contencioso-administrativo de Castellón ha dictado esta semana la primera sentencia sobre la supresión de la subsidiación VPO de la que tenemos noticia y ha sido favorable el afectado demandante. Además, la sentencia no admite interposición de recurso ordinario alguno. La Coordinadora se felicita de esta noticia que abre un nuevo escenario para la recuperación en vía judicial de los derechos que fueron suprimidos injustamente por el Gobierno de Rajoy.

El afectado había recibido notificación de la Generalitat Valenciana inadmitiendo a trámite la petición de renovación de subsidiación, que se basaba en unos criterios interpretativos del art. 35 del RDL 20/2012 (el famoso primer decreto de los recortes) que no tenían ninguna fuerza legal. Frente al criterio de la Generalitat, la Justicia reconoce que “estamos ante un derecho ya reconocido”. Esto significa que la Administración pretendía sustraer retroactivamente el derecho del afectado a percibir la subsidiación. Se trata de un reconocimiento que se nos negaba desde la Administración a instancias del Ministerio de Fomento y de su titular, la ministra Ana Pastor.

Con esta sentencia, la Generalitat debe pagar ya al afectado, no solo las mensualidades aún no pagadas, sino también los intereses de demora y las costas del juicio. A la vez, debe restablecer el pago de mensualidades.

Desde la Coordinadora Nacional de Afectados exigimos a la Administración que, una vez deslegitimada en su intento de socavar nuestro derecho, restablezca la subsidiación para todos los afectados. No es justo que los afectados debamos acudir uno a uno a la vía contenciosa, asumiendo elevadas tasas, para recuperar lo que es legítimamente nuestro. No son aceptables las afirmaciones mantenidas en reunión del pasado día 2 de septiembre por la Directora General de Vivienda, Dña. Pilar Martínez, emplazándonos a la vía judicial, para que luego sea la caja pública la que termine pagando además intereses y costas, como así ha ocurrido ahora. Pedimos el fin de esta trama dirigida a quitarnos una ayuda económica que nos corresponde y que sirve para pagar la hipoteca de afectados que cumplen unas condiciones socio-económicas para acceder a una vivienda protegida, que es un derecho además constitucional, agravando con ello de manera injusta la situación económica de miles de afectados.

Consideramos que la decisión judicial, en tanto que reconoce el derecho de los afectados, deslegitima también, en un sentido político y social, los posteriores intentos del Gobierno de suprimir nuestras ayudas, en concreto, la reciente inclusión de la disposición adicional segunda en la Ley 4/2013.

Por último, La Coordinadora Nacional de Afectados exigirá en su momento las debidas responsabilidades políticas a todos aquellos que desde su situación de prepotencia han orquestado esta supresión de nuestros derechos que la Justicia ha deslegitimado. El “Pastorazo VPO”, que ha afectado a taaaantos ciudadanos, no puede quedar políticamente inmune.

V DE SUBSIDIACION

CiU APOYARÁ TAMBIÉN A LOS AFECTADOS – RAJOY CADA VEZ MÁS SOLO EN SU ATAQUE A NUESTROS DERECHOS

LA COORDINADORA YA CUENTA CON UN AMPLIO RESPALDO POLÍTICO ENTRE LOS GRUPOS DE LA OPOSICIÓN: PSOE, IZQUIERDA PLURAL, UPyD, COMPROMÍS Y AHORA CiU 

POR OTRA PARTE, EL PP DE CÓRDOBA BLOQUEA Y RECHAZA CON SUS VOTOS UNA PROPUESTA NO DE LEY DEL PSOE PARA RESTABLECER LA SUBSIDIACIÓN

El diputado Sr. Pere Macias, portavoz de vivienda del grupo parlamentario de Convergència i Unió, nos ha ofrecido todo el apoyo de su grupo hacia los afectados, en reunión mantenida estar tarde con la Coordinadora. Macias ha pedido seguir informado sobre nuestra problemática y se ha comprometido a proponer preguntas parlamentarias al Gobierno sobre este asunto. La Coordinadora agradece a CiU su apoyo a los afectados.

permacias_ciuEl responsable de relaciones institucionales de la Coordinadora, Ángel De Sancha, le ha hecho entrega de una extensa documentación sobre el asunto, entre la que se encuentra la tristemente famosa respuesta de la llamada ¿Defensora del Pueblo? negándose a defender en el TC a los afectados.

Con esta iniciativa, la Coordinadora consigue sumar un importante apoyo político a la causa de los afectados. Junto a CiU, la Coordinadora cuenta ya también con el respaldo de los grupos parlamentarios Izquierda Plural, UPyD, Compromís y obviamente el grupo parlamentario Socialista PSOE, que presentó el recurso de inconstitucionalidad.

Con todos estos apoyos, Rajoy se queda cada vez más solo, políticamente hablando, en su ataque a los derechos de los afectados por la subsidiación VPO.

RAJOY CADA VEZ MÁS SOLO EN SU ATAQUE A LOS DERECHOS DE LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN VPO

RAJOY CADA VEZ MÁS SOLO EN SU ATAQUE A LOS DERECHOS DE LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN VPO

A pesar de todo, la Coordinadora va a seguir intentando contactar con el grupo parlamentario popular, y con su portavoz Teodoro García, para pedir el restablecimiento de la subsidiación VPO y la derogación de la legislación que retroactivamente nos eliminaba los derechos.

Por otra parte, hemos sabido que en CÓRDOBA el PP ha bloqueado con sus votos una PNL del PSOE para exigir al Gobierno del Sr. Rajoy el restablecimiento de las ayudas a la subsidiación. Desde la Coordinadora, rechazamos rotundamente la actitud del Partido Popular con los afectados, a quienes les niega sus derechos adquiridos a recibir la ayuda por su vivienda protegida. La Coordinadora va a seguir defendiendo con uñas y dientes el derecho de los afectados a recibir la subsidiación que les corresponde por ley.

NUEVO FORMULARIO DE ATENCIÓN AL AFECTADO – ¡PLANTÉANOS TUS DUDAS!

Hemos abierto una opción de menú para que puedas plantearnos cualquier cuestión o duda que te surja relativa a la subsidiación (plazos, problemas para la solicitud, recursos, etc.). El formulario para que nos plantees tu cuestión, lo puedes encontrar en la sección del menú PREGÚNTANOS de nuestra Web https://subsidiacion.wordpress.com

preguntanos

 

 

DEFENSORA… ¿DE QUÉ PUEBLO? – LOS AFECTADOS RESPONDEMOS AL RECHAZO DE BECERRIL A DEFENDERNOS

EN CARTA RECIBIDA AYER POR LA COORDINADORA,

LA “DEFENSORA DEL PUEBLO” ASUME LAS TESIS DEL MINISTERIO Y RECHAZA DEFENDER ANTE EL TC A LOS MÁS DE 300.000 AFECTADOS POR LA SUPRESIÓN DELA SUBSIDIACIÓN VPO

EN UN ALARDE DE INCOHERENCIA, SOLEDAD BECERRIL RECONOCE QUE SE HA PRODUCIDO UNA “ALTERACIÓN SOBREVENIDA DE LAS CONDICIONES PARA LOS BENEFICIARIOS”

LOS AFECTADOS NO QUEREMOS PERDER NUESTRO HOGAR; QUEREMOS QUE LA ADMINISTRACIÓN CUMPLA SU PARTE DEL CONTRATO.

En el día de ayer, hemos recibido la respuesta de la Defensora del Pueblo a nuestra petición de que interpusiera recurso de inconstitucionalidad contra la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013, que nos ha suprimido “retroactivamente” el derecho a renovar la subsidiación de los préstamos VPO. La Defensora comunica a los afectados que no nos defenderá en el Tribunal Constitucional por no apreciar retroactividad en la norma y añade que promoverá acciones para “flexibilizar el régimen jurídico de disposición de estos inmuebles por parte de sus titulares”.

Frente a este inaceptable posicionamiento de la institución que debería defender a la ciudadanía de los abusos del Ejecutivo de Rajoy, LOS AFECTADOS DENUNCIAMOS:

  • Soledad Becerril se contradice al admitir, en sus propias palabras, que se ha producido una “alteración sobrevenida de las condiciones para los beneficiarios”. Recordamos que, en el momento de la compra de la vivienda protegida, se nos reconoció la ayuda a la subsidiación; una ayuda cuya renovación no contemplaba otro criterio que la actualización de la cuantía subsidiada a los correspondientes indicadores y, en ningún caso, deja la posibilidad a la Administración para cancelarla por otros motivos, menos de forma unilateral.
  • La respuesta está fechada el último día de plazo para presentar dicho recurso y recibida por correo con posterioridad, sin posibilidad por tanto para cualquier aclaración que pudiese rectificar la actitud de Soledad Becerril. Afortunadamente para los afectados, el Partido Socialista sí nos defendió presentando el recurso de inconstitucionalidad el pasado 5 de septiembre.
  • La carta muestra la parcialidad de Dña. Soledad Becerril, que viene a asumir las tesis del Ministerio de Fomento, el que en reunión mantenida con la Directora General de Vivienda Dña. Pilar Martínez quien aseguró que si los afectados no podemos pagar, que vendamos. Tanto Soledad Becerril, como Pilar Martínez pasan por alto que lo que está realmente en cuestión es el derecho a una vivienda digna de miles de afectados que podrían perder su vivienda protegida, desatendiendo así el mandato constitucional.

¡¡Los afectados queremos tener una vivienda, un hogar, Sra. Becerril!!

  • La respuesta de Soledad Becerril se contradice también en lo relativo a la maléfica y extensiva aplicación del artículo 35 del RDL 20/2012, en la que se hizo extensiva la aplicación a los planes anteriores por una orden interna del Ministerio sin valor legal alguno.
  • La Defensora del Pueblo se limita a echar balones fuera respecto del artículo 35 del RDL 20/2012, circunscribiéndose sólo a mantener abiertas actuaciones con el Ministerio, sin entrar decididamente en defensa de los afectados en lo que es un claro abuso de la Administración. Los afectados recordamos que esta situación se prolonga ya desde hace más de un año.
  • Soledad Becerril reconoce la contradicción entre lo promulgado en el artículo 9 del RDL 233/2013 y la disposición adicional segunda de la ley 4/2013, pero afirma que dicha contradicción no tiene relevancia jurídica, y que se puede incluir de tapadillo en una ley del alquiler en lo que la Defensora llama “enmiendas en términos amplios”.
  • La Defensora no defiende el derecho de los afectados a esa ayuda. Olvida que la renovación lo es de un derecho ya existente en origen, cuyas condiciones están establecidas en cada uno de los planes de vivienda. En todos ellos únicamente se hace alusión a cumplir los requisitos económicos que dieron origen a la ayuda. Olvida que el gobierno del Rajoy nos ha suprimido ese derecho, un derecho a renovar que está reconocido en origen.
  • La Defensora pasa de largo por el tratamiento desfavorable y desigual entre los que presentaron su derecho a renovar antes del 15 de julio y después del mismo, alegando que dichos solicitantes tenían un año para presentar la ayuda. También le recordamos a la defensora que aún presentándose antes del 15 de julio de 2012 las prórrogas han sido denegadas.
  • Nos causa estupor leer que la Defensora se excusa diciendo que las supresiones de la subsidiación no van en contra del derecho constitucional a una vivienda y que no es obligación del Ministerio mantener las ayudas ya comprometidas en el marco de cada uno de los planes.
  • Por último, recordamos a la Sra. Becerril que nuestros argumentos cuentan con el respaldo de reconocidos expertos en legislación jurídica sobre vivienda y constitucional, y no entendemos cómo es posible que defienda los intereses del gobierno de Rajoy frente a los ciudadanos.

ESFUERZOS DE LA COORDINADORA PARA PROMOVER EL RECURSO TC

El pasado 18/07/2013, la Coordinadora de Plataformas de Afectados por la supresión de la Subsidiación de los préstamos VPO presentó un escrito ante la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, solicitando que se presentara por parte de esa institución un recurso de inconstitucionalidad contra la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013, de 4 de junio, de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas y posteriormente el día 29 de julio nos reunimos con la Defensoría del Pueblo en Madrid donde le entregamos 10000 firmas y un dossier donde explicábamos nuestra postura desde el marco legal y la trascendencia en los afectados que dicha supresión conllevaría para todos los afectados.

SITUACIÓN DE LOS AFECTADOS

Somos más de 300.000 hogares afectados (así, la cifra alcanza el millón de ciudadanos directamente afectados). Con esta medida, deberemos pagar entre 90 y 300 euros más al mes por nuestra hipoteca protegida. Esta medida, junto a la difícil situación económica, hará que muchos afectados no puedan hacer frente al préstamo VPO, muchos de los cuales fueron firmados a precios de burbuja. Para colmo, las restricciones de las VPO impiden vender o alquilar la vivienda.

DESCARGA LA CARTA DE LA DEFENSORA EN EL SIGUIENTE ENLACE:

Carta de Soledad Becerril:

http://www.viviendaprotegidasi.es/images/legislacion/ESTATAL/CARTA_DEFENSORA_DEL_PUEBLO.pdf

Resolución de Soledad Becerril:

http://www.viviendaprotegidasi.es/images/legislacion/ESTATAL/RESOLUCION_DEFENSORA_DEL_PUEBLO.pdf

 

Soledad Becerril se alía con las tesis de la Ministra Pastor

Soledad Becerril se alía con las tesis de la Ministra Pastor

RECURSO ANTE EL TC CONTRA EL “PASTORAZO VPO” – RESPONDEMOS A LAS DECLARACIONES DE TEODORO GARCÍA (PP)

ÉXITO DE LOS AFECTADOS:

HEMOS LOGRADO EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL “PASTORAZO VPO”

AGRADECEMOS AL GRUPO SOCIALISTA QUE LO HAYA INTERPUESTO.

CONTAMOS CON EL APOYO DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS SOCIALISTA (PSOE), IZQUIERDA PLURAL, UPyD Y COMPROMÍS (MIXTO). BUSCAREMOS EXTENDER EL APOYO AL RESTO DE FUERZAS POLÍTICAS.

DENUNCIAMOS LA PREPOTENCIA DEL EJECUTIVO DE RAJOY CON LOS AFECTADOS, EMPLAZÁNDONOS A LA VÍA JUDICIAL

DESMENTIMOS LAS DECLARACIONES DE TEODORO GARCÍA (PP), QUE IGNORA QUE MILES DE AFECTADOS HAN DEJADO DE PERCIBIR LAS AYUDAS; MUCHOS DE LOS CUALES YA HAN PRESENTADO RECURSOS EN VÍA CONTENCIOSA

UN TREMENDO PASO PARA RECUPERAR NUESTRO DERECHO

La Coordinadora felicita a todos los afectados por la presentación ayer 5 de septiembre, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, del recurso de inconstitucionalidad contra la disposición adicional segunda de la Ley 4/2013 (el “pastorazo vpo”). Este recurso es un gran paso para la recuperación del derecho a renovar la ayuda a la subsidiación VPO que el Ejecutivo de Rajoy ha retirado de forma retroactiva a más de 300.000 hogares españoles.

*

Desde que se aprobó hace tres meses, la Coordinadora ha estado impulsando la interposición de este recurso entre los agentes sociales con capacidad legal para ello. El pasado 29 de julio, acudimos a la Defensoría del Pueblo, quien finalmente declinó presentarlo, aunque mostró un especial interés por conocer a detalle los abusos que en esta materia ha cometido las Administraciones Públicas con los afectados (desinformación acerca de nuestros derechos, rechazo de solicitudes en base a criterios interpretativos sin respaldo legal sólido, etc.).

Nos hemos reunido también con el resto de partidos políticos. Entre ellos, los grupos parlamentarios Socialista (PSOE), Izquierda Plural y UPyD, junto al diputado Joan Baldoví de Compromís (grupo mixto), nos ofrecieron su apoyo a nuestra causa. Durante todo este tiempo, también hemos contado con el apoyo de reconocidos expertos en legislación jurídica sobre vivienda y constitucional.

Finalmente ha sido el Grupo Parlamentario Socialista, liderado por su responsable de vivienda Leire Iglesias, quien ha presentado el recurso de inconstitucionalidad. Agrademos enormemente al PSOE su decisión de apoyar, al más alto nivel, a todos los afectados.

Solicitamos también una reunión con el Grupo Parlamentario Popular, pero se nos negó alegando el periodo vacacional de los responsables de vivienda (D. Teodoro García). Asimismo, representantes de la Coordinadora se reunieron el pasado martes 3 de septiembre en el Ministerio de Fomento, con la Directora General de Vivienda Dña. Pilar Martínez, en ausencia incomprensible de la Ministra Ana Pastor. La Sra. Martínez nos ofreció el perfil más antisocial e intransigente del ejecutivo de Rajoy, negándose en banda a devolvernos nuestro derecho a la subsidiación y emplazándonos a la vía contenciosa para reclamarlos.

SOBRE LA RESPUESTA DEL EJECUTIVO Y DEL GRUPO POPULAR

La Coordinadora denuncia la prepotencia del Ejecutivo de Rajoy con los afectados, mostrada por la Directora General de Vivienda que tuvo con los afectados el pasado día 3 de septiembre. El Ejecutivo de Rajoy ha quitado esta ayuda retroactivamente a más de 300.000 hogares españoles, en una disposición incluida “a escondidas” en una Ley que trata sobre otra materia (el alquiler). Su única respuesta es que acudamos a los tribunales.

La Coordinadora desmiente con rotundidad las declaraciones ayer del portavoz de vivienda D. Teodoro García, quien afirmó que “que ningún beneficiario de préstamos subsidiados perderá su ayuda”. El Sr. García ignora que ya hay miles de afectados que han dejado de percibir la subsidiación y que, de hecho, tienen interpuestos recursos contenciosos contra la Administración para reclamar este derecho. Estas ayudas ya fueron denegadas desde mediados del año pasado cuando el Ministerio aplicó unos criterios interpretativos sin fundamento legal alguno sobre el Art. 35 del famoso RDL 20/2012 de los recortes de Rajoy. Ahora se deniegan en virtud del la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, que ha quedado hoy recurrida. Nos parece muy grave que un responsable del partido que da apoyo al Gobierno no conozca la realidad social y jurídica de los afectados; unas declaraciones que tienen como único efecto crear confusión en la opinión pública.

AGRADECIMIENTOS

En primer lugar, queremos agradecer la interposición este recurso al grupo parlamentario socialista PSOE, a sus responsables de vivienda y gabinete jurídico (que nos consta han trabajado duro), y a sus 50 diputados socialistas que han avalado el recurso.

También, aunque no consten expresamente en el recurso como tal, queremos transmitir nuestro agradecimiento a las otras fuerzas políticas que nos han apoyado en esta iniciativa desde el principio, como son Compromís, Izquierda Plural y UPyD. Seguimos contando con su apoyo en esta carrera por la recuperación de nuestros derechos que ha empezado. Vamos a seguir trabajando para incorporar a nuestra causa al resto de partidos políticos.

Agradecemos también el apoyo de todos los afectados. Desde la Coordinadora, vamos a seguir trabajando por recuperar este derecho que el Ejecutivo de Rajoy nos ha suprimido retroactivamente, tanto en vía judicial, como mediante presión social.

MÁS INFORMACIÓN:

RESULTADO DE LA REUNIÓN EN EL MINISTERIO:

https://subsidiacion.wordpress.com/2013/09/04/el-ejecutivo-de-rajoy-muestra-el-perfil-mas-antisocial-e-intransigente-hacia-los-afectados

*

Somos más de 300.000 hogares afectados (así, la cifra alcanza el millón de ciudadanos directamente afectados). Con esta medida, deberemos pagar entre 90 y 300 euros más al mes por nuestra hipoteca protegida. Esta medida, junto a la difícil situación económica, hará que muchos afectados no puedan hacer frente al préstamo VPO, muchos de los cuales fueron firmados a precios de burbuja. Para colmo, las restricciones de las VPO impiden vender o alquilar la vivienda.

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL "PASTORAZO VPO"

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL “PASTORAZO VPO”

¡¡LO HEMOS LOGRADO!! RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY 4/2013

¡ES UNA GRAAAAN NOTICIA!

Hoy se ha presentado el recurso de inconstitucionalidad contra la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, de 4 de junio que nos suprimía el derecho a renovar la ayuda a la subsidiación. Se trata de una gran noticia para todos los afectados. Un gran paso de primer nivel hacia el restablecimiento de este derecho que, según entendemos, se nos ha sido socavado de forma retroactiva.

Desde que se aprobó, la Coordinadora hemos estado impulsando la interposición de este recurso. Acudimos a la Defensoría del Pueblo, pero, aunque recibimos una buena disposición para conocer las actuaciones de las AAPP frente a los afectados, no se decidieron a presentarlo. Acudimos también al resto de partidos políticos (PSOE, Izquierda Plural, UPyD, Compromís) y, recientemente, concertamos una reunión en el Ministerio de Fomento para que retirase esta disposición. La Directora General de Vivienda, en ausencia incomprensible de la Ministra Ana Pastor, nos ofreció el perfil más antisocial e intransigente del ejecutivo de Rajoy. Finalmente, ha sido el Partido Socialista quien ha presentado el recurso.

Los que hemos tomado parte activa, desde la Coordinadora, de la promoción de este recurso de inconstitucionalidad nos sentimos muy felices de haber volcado todo nuestro esfuerzo y conocimiento para conseguir este gran paso para los afectados. Lo hemos dado todo y más, a todos los niveles: jurídico y organizativo. Y esto es solo posible porque hemos estado unidos y porque contamos con el apoyo de todos los afectados, con tu apoyo. Vamos a seguir trabajando duro por recuperar nuestro derecho. Contamos contigo… y cuenta con nosotros. 

En primer lugar, queremos agradecer la interposición este recurso al grupo parlamentario socialista PSOE, a sus responsables de vivienda y gabinete jurídico (que nos consta han trabajado duro), y a sus 50 diputados socialistas que han avalado el recurso. ¡¡¡MUUUUCHAS GRACIAS!!!

También, aunque no consten expresamente en el recurso como tal, queremos transmitir nuestro agradecimiento a las otras fuerzas políticas que nos han apoyado en esta iniciativa desde el principio, como son Compromís, Izquierda Plural y UPyD. Seguimos contando con su apoyo en esta carrera por la recuperación de nuestros derechos que ha empezado.

Queremos agradecer también a aquellas asociaciones que han ayudado enormemente a difundir nuestra causa entre la sociedad civil española, entre ellas queremos mencionar a Democracia Real Ya DRY, cuya colaboración impulsó de forma exponencial la recepción de firmas, a través del Change.org, en contra del Pastorazo.

Es momento de celebrar este éxito, que es de todos los afectados. Seguiremos ampliando información sobre esta gran noticia y sobre los efectos que puede tener para los afectados.

La redacción del recurso podéis encontrarla en la siguiente página del Partido Socialista (ENLACE).

¡ENHORABUENA A TODOS!

¡ADELANTE!

SUBSI_PODEMOS