¡HAY JUSTICIA! – LA PRIMERA SENTENCIA SOBRE SUBSIDIACIÓN ES FAVORABLE A LOS AFECTADOS

LA PRIMERA SENTENCIA JUDICIAL DE ESPAÑA SOBRE SUBSIDIACIÓN (EN CASTELLÓN) ES FAVORABLE AL AFECTADO DEMANDANTE

LA JUSTICIA DESAUTORIZA LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN VPO PROPICIADA POR EL GOBIERNO DE RAJOY

ESTA SENTENCIA, QUE ES INAPELABLE, PODRÍA SERVIR DE EJEMPLO PARA QUE MÁS DE 300.000 AFECTADOS LOGREN RECUPERAR SU DERECHO A PERCIBIR LA SUBSIDIACIÓN

LA GENERALITAT VALENCIANA CONDENADA A PAGAR LAS MENSUALIDADES DE LA SUBSIDIACIÓN VPO, LOS INTERESES DE DEMORA Y COSTAS.

PEDIMOS EL RESTABLECIMIENTO DE LA SUBSIDIACIÓN PARA EL RESTO DE AFECTADOS Y LA DEROGACIÓN DE LAS DISPOSICIONES INJUSTAS QUE LO IMPIDEN

EXIGIREMOS RESPONSABILIDADES POLÍTICAS PARA TODOS AQUELLOS QUE IDEARON ESTA TRAMA CONTRA LOS LEGÍTIMOS INTERESES DE LOS AFECTADOS

El Juzgado Contencioso-administrativo de Castellón ha dictado esta semana la primera sentencia sobre la supresión de la subsidiación VPO de la que tenemos noticia y ha sido favorable el afectado demandante. Además, la sentencia no admite interposición de recurso ordinario alguno. La Coordinadora se felicita de esta noticia que abre un nuevo escenario para la recuperación en vía judicial de los derechos que fueron suprimidos injustamente por el Gobierno de Rajoy.

El afectado había recibido notificación de la Generalitat Valenciana inadmitiendo a trámite la petición de renovación de subsidiación, que se basaba en unos criterios interpretativos del art. 35 del RDL 20/2012 (el famoso primer decreto de los recortes) que no tenían ninguna fuerza legal. Frente al criterio de la Generalitat, la Justicia reconoce que “estamos ante un derecho ya reconocido”. Esto significa que la Administración pretendía sustraer retroactivamente el derecho del afectado a percibir la subsidiación. Se trata de un reconocimiento que se nos negaba desde la Administración a instancias del Ministerio de Fomento y de su titular, la ministra Ana Pastor.

Con esta sentencia, la Generalitat debe pagar ya al afectado, no solo las mensualidades aún no pagadas, sino también los intereses de demora y las costas del juicio. A la vez, debe restablecer el pago de mensualidades.

Desde la Coordinadora Nacional de Afectados exigimos a la Administración que, una vez deslegitimada en su intento de socavar nuestro derecho, restablezca la subsidiación para todos los afectados. No es justo que los afectados debamos acudir uno a uno a la vía contenciosa, asumiendo elevadas tasas, para recuperar lo que es legítimamente nuestro. No son aceptables las afirmaciones mantenidas en reunión del pasado día 2 de septiembre por la Directora General de Vivienda, Dña. Pilar Martínez, emplazándonos a la vía judicial, para que luego sea la caja pública la que termine pagando además intereses y costas, como así ha ocurrido ahora. Pedimos el fin de esta trama dirigida a quitarnos una ayuda económica que nos corresponde y que sirve para pagar la hipoteca de afectados que cumplen unas condiciones socio-económicas para acceder a una vivienda protegida, que es un derecho además constitucional, agravando con ello de manera injusta la situación económica de miles de afectados.

Consideramos que la decisión judicial, en tanto que reconoce el derecho de los afectados, deslegitima también, en un sentido político y social, los posteriores intentos del Gobierno de suprimir nuestras ayudas, en concreto, la reciente inclusión de la disposición adicional segunda en la Ley 4/2013.

Por último, La Coordinadora Nacional de Afectados exigirá en su momento las debidas responsabilidades políticas a todos aquellos que desde su situación de prepotencia han orquestado esta supresión de nuestros derechos que la Justicia ha deslegitimado. El “Pastorazo VPO”, que ha afectado a taaaantos ciudadanos, no puede quedar políticamente inmune.

V DE SUBSIDIACION

NUEVO FORMULARIO DE ATENCIÓN AL AFECTADO – ¡PLANTÉANOS TUS DUDAS!

Hemos abierto una opción de menú para que puedas plantearnos cualquier cuestión o duda que te surja relativa a la subsidiación (plazos, problemas para la solicitud, recursos, etc.). El formulario para que nos plantees tu cuestión, lo puedes encontrar en la sección del menú PREGÚNTANOS de nuestra Web https://subsidiacion.wordpress.com

preguntanos

 

 

DEFENSORA… ¿DE QUÉ PUEBLO? – LOS AFECTADOS RESPONDEMOS AL RECHAZO DE BECERRIL A DEFENDERNOS

EN CARTA RECIBIDA AYER POR LA COORDINADORA,

LA “DEFENSORA DEL PUEBLO” ASUME LAS TESIS DEL MINISTERIO Y RECHAZA DEFENDER ANTE EL TC A LOS MÁS DE 300.000 AFECTADOS POR LA SUPRESIÓN DELA SUBSIDIACIÓN VPO

EN UN ALARDE DE INCOHERENCIA, SOLEDAD BECERRIL RECONOCE QUE SE HA PRODUCIDO UNA “ALTERACIÓN SOBREVENIDA DE LAS CONDICIONES PARA LOS BENEFICIARIOS”

LOS AFECTADOS NO QUEREMOS PERDER NUESTRO HOGAR; QUEREMOS QUE LA ADMINISTRACIÓN CUMPLA SU PARTE DEL CONTRATO.

En el día de ayer, hemos recibido la respuesta de la Defensora del Pueblo a nuestra petición de que interpusiera recurso de inconstitucionalidad contra la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013, que nos ha suprimido “retroactivamente” el derecho a renovar la subsidiación de los préstamos VPO. La Defensora comunica a los afectados que no nos defenderá en el Tribunal Constitucional por no apreciar retroactividad en la norma y añade que promoverá acciones para “flexibilizar el régimen jurídico de disposición de estos inmuebles por parte de sus titulares”.

Frente a este inaceptable posicionamiento de la institución que debería defender a la ciudadanía de los abusos del Ejecutivo de Rajoy, LOS AFECTADOS DENUNCIAMOS:

  • Soledad Becerril se contradice al admitir, en sus propias palabras, que se ha producido una “alteración sobrevenida de las condiciones para los beneficiarios”. Recordamos que, en el momento de la compra de la vivienda protegida, se nos reconoció la ayuda a la subsidiación; una ayuda cuya renovación no contemplaba otro criterio que la actualización de la cuantía subsidiada a los correspondientes indicadores y, en ningún caso, deja la posibilidad a la Administración para cancelarla por otros motivos, menos de forma unilateral.
  • La respuesta está fechada el último día de plazo para presentar dicho recurso y recibida por correo con posterioridad, sin posibilidad por tanto para cualquier aclaración que pudiese rectificar la actitud de Soledad Becerril. Afortunadamente para los afectados, el Partido Socialista sí nos defendió presentando el recurso de inconstitucionalidad el pasado 5 de septiembre.
  • La carta muestra la parcialidad de Dña. Soledad Becerril, que viene a asumir las tesis del Ministerio de Fomento, el que en reunión mantenida con la Directora General de Vivienda Dña. Pilar Martínez quien aseguró que si los afectados no podemos pagar, que vendamos. Tanto Soledad Becerril, como Pilar Martínez pasan por alto que lo que está realmente en cuestión es el derecho a una vivienda digna de miles de afectados que podrían perder su vivienda protegida, desatendiendo así el mandato constitucional.

¡¡Los afectados queremos tener una vivienda, un hogar, Sra. Becerril!!

  • La respuesta de Soledad Becerril se contradice también en lo relativo a la maléfica y extensiva aplicación del artículo 35 del RDL 20/2012, en la que se hizo extensiva la aplicación a los planes anteriores por una orden interna del Ministerio sin valor legal alguno.
  • La Defensora del Pueblo se limita a echar balones fuera respecto del artículo 35 del RDL 20/2012, circunscribiéndose sólo a mantener abiertas actuaciones con el Ministerio, sin entrar decididamente en defensa de los afectados en lo que es un claro abuso de la Administración. Los afectados recordamos que esta situación se prolonga ya desde hace más de un año.
  • Soledad Becerril reconoce la contradicción entre lo promulgado en el artículo 9 del RDL 233/2013 y la disposición adicional segunda de la ley 4/2013, pero afirma que dicha contradicción no tiene relevancia jurídica, y que se puede incluir de tapadillo en una ley del alquiler en lo que la Defensora llama “enmiendas en términos amplios”.
  • La Defensora no defiende el derecho de los afectados a esa ayuda. Olvida que la renovación lo es de un derecho ya existente en origen, cuyas condiciones están establecidas en cada uno de los planes de vivienda. En todos ellos únicamente se hace alusión a cumplir los requisitos económicos que dieron origen a la ayuda. Olvida que el gobierno del Rajoy nos ha suprimido ese derecho, un derecho a renovar que está reconocido en origen.
  • La Defensora pasa de largo por el tratamiento desfavorable y desigual entre los que presentaron su derecho a renovar antes del 15 de julio y después del mismo, alegando que dichos solicitantes tenían un año para presentar la ayuda. También le recordamos a la defensora que aún presentándose antes del 15 de julio de 2012 las prórrogas han sido denegadas.
  • Nos causa estupor leer que la Defensora se excusa diciendo que las supresiones de la subsidiación no van en contra del derecho constitucional a una vivienda y que no es obligación del Ministerio mantener las ayudas ya comprometidas en el marco de cada uno de los planes.
  • Por último, recordamos a la Sra. Becerril que nuestros argumentos cuentan con el respaldo de reconocidos expertos en legislación jurídica sobre vivienda y constitucional, y no entendemos cómo es posible que defienda los intereses del gobierno de Rajoy frente a los ciudadanos.

ESFUERZOS DE LA COORDINADORA PARA PROMOVER EL RECURSO TC

El pasado 18/07/2013, la Coordinadora de Plataformas de Afectados por la supresión de la Subsidiación de los préstamos VPO presentó un escrito ante la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, solicitando que se presentara por parte de esa institución un recurso de inconstitucionalidad contra la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013, de 4 de junio, de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas y posteriormente el día 29 de julio nos reunimos con la Defensoría del Pueblo en Madrid donde le entregamos 10000 firmas y un dossier donde explicábamos nuestra postura desde el marco legal y la trascendencia en los afectados que dicha supresión conllevaría para todos los afectados.

SITUACIÓN DE LOS AFECTADOS

Somos más de 300.000 hogares afectados (así, la cifra alcanza el millón de ciudadanos directamente afectados). Con esta medida, deberemos pagar entre 90 y 300 euros más al mes por nuestra hipoteca protegida. Esta medida, junto a la difícil situación económica, hará que muchos afectados no puedan hacer frente al préstamo VPO, muchos de los cuales fueron firmados a precios de burbuja. Para colmo, las restricciones de las VPO impiden vender o alquilar la vivienda.

DESCARGA LA CARTA DE LA DEFENSORA EN EL SIGUIENTE ENLACE:

Carta de Soledad Becerril:

http://www.viviendaprotegidasi.es/images/legislacion/ESTATAL/CARTA_DEFENSORA_DEL_PUEBLO.pdf

Resolución de Soledad Becerril:

http://www.viviendaprotegidasi.es/images/legislacion/ESTATAL/RESOLUCION_DEFENSORA_DEL_PUEBLO.pdf

 

Soledad Becerril se alía con las tesis de la Ministra Pastor

Soledad Becerril se alía con las tesis de la Ministra Pastor

RECURSO ANTE EL TC CONTRA EL “PASTORAZO VPO” – RESPONDEMOS A LAS DECLARACIONES DE TEODORO GARCÍA (PP)

ÉXITO DE LOS AFECTADOS:

HEMOS LOGRADO EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL “PASTORAZO VPO”

AGRADECEMOS AL GRUPO SOCIALISTA QUE LO HAYA INTERPUESTO.

CONTAMOS CON EL APOYO DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS SOCIALISTA (PSOE), IZQUIERDA PLURAL, UPyD Y COMPROMÍS (MIXTO). BUSCAREMOS EXTENDER EL APOYO AL RESTO DE FUERZAS POLÍTICAS.

DENUNCIAMOS LA PREPOTENCIA DEL EJECUTIVO DE RAJOY CON LOS AFECTADOS, EMPLAZÁNDONOS A LA VÍA JUDICIAL

DESMENTIMOS LAS DECLARACIONES DE TEODORO GARCÍA (PP), QUE IGNORA QUE MILES DE AFECTADOS HAN DEJADO DE PERCIBIR LAS AYUDAS; MUCHOS DE LOS CUALES YA HAN PRESENTADO RECURSOS EN VÍA CONTENCIOSA

UN TREMENDO PASO PARA RECUPERAR NUESTRO DERECHO

La Coordinadora felicita a todos los afectados por la presentación ayer 5 de septiembre, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, del recurso de inconstitucionalidad contra la disposición adicional segunda de la Ley 4/2013 (el “pastorazo vpo”). Este recurso es un gran paso para la recuperación del derecho a renovar la ayuda a la subsidiación VPO que el Ejecutivo de Rajoy ha retirado de forma retroactiva a más de 300.000 hogares españoles.

*

Desde que se aprobó hace tres meses, la Coordinadora ha estado impulsando la interposición de este recurso entre los agentes sociales con capacidad legal para ello. El pasado 29 de julio, acudimos a la Defensoría del Pueblo, quien finalmente declinó presentarlo, aunque mostró un especial interés por conocer a detalle los abusos que en esta materia ha cometido las Administraciones Públicas con los afectados (desinformación acerca de nuestros derechos, rechazo de solicitudes en base a criterios interpretativos sin respaldo legal sólido, etc.).

Nos hemos reunido también con el resto de partidos políticos. Entre ellos, los grupos parlamentarios Socialista (PSOE), Izquierda Plural y UPyD, junto al diputado Joan Baldoví de Compromís (grupo mixto), nos ofrecieron su apoyo a nuestra causa. Durante todo este tiempo, también hemos contado con el apoyo de reconocidos expertos en legislación jurídica sobre vivienda y constitucional.

Finalmente ha sido el Grupo Parlamentario Socialista, liderado por su responsable de vivienda Leire Iglesias, quien ha presentado el recurso de inconstitucionalidad. Agrademos enormemente al PSOE su decisión de apoyar, al más alto nivel, a todos los afectados.

Solicitamos también una reunión con el Grupo Parlamentario Popular, pero se nos negó alegando el periodo vacacional de los responsables de vivienda (D. Teodoro García). Asimismo, representantes de la Coordinadora se reunieron el pasado martes 3 de septiembre en el Ministerio de Fomento, con la Directora General de Vivienda Dña. Pilar Martínez, en ausencia incomprensible de la Ministra Ana Pastor. La Sra. Martínez nos ofreció el perfil más antisocial e intransigente del ejecutivo de Rajoy, negándose en banda a devolvernos nuestro derecho a la subsidiación y emplazándonos a la vía contenciosa para reclamarlos.

SOBRE LA RESPUESTA DEL EJECUTIVO Y DEL GRUPO POPULAR

La Coordinadora denuncia la prepotencia del Ejecutivo de Rajoy con los afectados, mostrada por la Directora General de Vivienda que tuvo con los afectados el pasado día 3 de septiembre. El Ejecutivo de Rajoy ha quitado esta ayuda retroactivamente a más de 300.000 hogares españoles, en una disposición incluida “a escondidas” en una Ley que trata sobre otra materia (el alquiler). Su única respuesta es que acudamos a los tribunales.

La Coordinadora desmiente con rotundidad las declaraciones ayer del portavoz de vivienda D. Teodoro García, quien afirmó que “que ningún beneficiario de préstamos subsidiados perderá su ayuda”. El Sr. García ignora que ya hay miles de afectados que han dejado de percibir la subsidiación y que, de hecho, tienen interpuestos recursos contenciosos contra la Administración para reclamar este derecho. Estas ayudas ya fueron denegadas desde mediados del año pasado cuando el Ministerio aplicó unos criterios interpretativos sin fundamento legal alguno sobre el Art. 35 del famoso RDL 20/2012 de los recortes de Rajoy. Ahora se deniegan en virtud del la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, que ha quedado hoy recurrida. Nos parece muy grave que un responsable del partido que da apoyo al Gobierno no conozca la realidad social y jurídica de los afectados; unas declaraciones que tienen como único efecto crear confusión en la opinión pública.

AGRADECIMIENTOS

En primer lugar, queremos agradecer la interposición este recurso al grupo parlamentario socialista PSOE, a sus responsables de vivienda y gabinete jurídico (que nos consta han trabajado duro), y a sus 50 diputados socialistas que han avalado el recurso.

También, aunque no consten expresamente en el recurso como tal, queremos transmitir nuestro agradecimiento a las otras fuerzas políticas que nos han apoyado en esta iniciativa desde el principio, como son Compromís, Izquierda Plural y UPyD. Seguimos contando con su apoyo en esta carrera por la recuperación de nuestros derechos que ha empezado. Vamos a seguir trabajando para incorporar a nuestra causa al resto de partidos políticos.

Agradecemos también el apoyo de todos los afectados. Desde la Coordinadora, vamos a seguir trabajando por recuperar este derecho que el Ejecutivo de Rajoy nos ha suprimido retroactivamente, tanto en vía judicial, como mediante presión social.

MÁS INFORMACIÓN:

RESULTADO DE LA REUNIÓN EN EL MINISTERIO:

https://subsidiacion.wordpress.com/2013/09/04/el-ejecutivo-de-rajoy-muestra-el-perfil-mas-antisocial-e-intransigente-hacia-los-afectados

*

Somos más de 300.000 hogares afectados (así, la cifra alcanza el millón de ciudadanos directamente afectados). Con esta medida, deberemos pagar entre 90 y 300 euros más al mes por nuestra hipoteca protegida. Esta medida, junto a la difícil situación económica, hará que muchos afectados no puedan hacer frente al préstamo VPO, muchos de los cuales fueron firmados a precios de burbuja. Para colmo, las restricciones de las VPO impiden vender o alquilar la vivienda.

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL "PASTORAZO VPO"

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL “PASTORAZO VPO”

EL EJECUTIVO DE RAJOY MUESTRA EL PERFIL MÁS ANTISOCIAL E INTRANSIGENTE HACIA LOS AFECTADOS

EN LA REUNIÓN MANTENIDA AYER EN EL MINISTERIO, LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA OFRECIÓ EL PERFIL MÁS ANTISOCIAL E INTRANSIGENTE HACIA LOS AFECTADOS

> ASEGURA QUE, SI LOS AFECTADOS NO PUEDEN PAGAR, QUE VENDAN.

> EMPLAZA A LOS AFECTADOS A LOS TRIBUNALES PARA RECUPERAR SU AYUDA A LA SUSIDIACIÓN; AFIRMA QUE NO DARÁ MARCHA ATRÁS.

CRITICAMOS LA AUSENCIA DE LA MINISTRA EN LA REUNIÓN ¿DÓNDE SE ESCONDE ANA PASTOR?

LA COORDINADORA SEGUIRÁ IMPULSANDO EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CUYO PLAZO TERMINA EL DÍA 5.

SEGUIREMOS COORDINANDO A LOS AFECTADOS EN LA VÍA JUDICIAL Y DE PRESIÓN POLÍTICO-SOCIAL.

MADRID, 4 de septiembre de 2013

La Directora General de Vivienda, Pilar Martínez, representó al Ministerio en la Reunión

La Directora General de Vivienda, Pilar Martínez, representó al Ministerio en la Reunión

Representantes de la Coordinadora se han reunido en la mañana de ayer martes, día 3 de septiembre, con la Directora General de Arquitectura, vivienda y Suelo del Ministerio de Fomento, Dª Pilar Martínez.

Los afectados hemos entregado al Ministerio más de treinta mil firmas solicitando la derogación de los preceptos normativos que suprimen la subsidiación de préstamos. Hemos entregado también un dossier, que se ha explicado de viva voz, con la fundamentación legal y social que muestran cómo el derecho ya reconocido de los afectados ha sido vulnerado de forma retroactiva. En el dossier señalamos que el Ministerio ha interpretado el artículo 35 del RDL 20/2012 más allá de lo que señala la propia norma y suprimiendo retroactivamente el derecho a renovar la subsidiación, lo que también ocurre en la reciente disposición adicional segunda de la Ley 4/2013. También hemos señalado que se producen situaciones de indefensión con resoluciones contradictorias por parte de diferentes Comunidades Autónomas, entre otras irregularidades de la Administración hacia los afectados.

Los afectados hemos señalado que esa medida genera una disminución de la renta anual de entre 1000 a 3000 euros, con lo que algunas personas afectadas verán seriamente afectada su capacidad económica para hacer frente a sus compromisos hipotecarios generando riesgo de exclusión y procedimientos de desahucio.

La Directora General ha mantenido que tiene capacidad para suprimir las ayudas (amparándose en que la redacción del artículo 35 del RDL menciona el término condicional “podrá”, y olvidándose que el único requisito que siempre se ha requerido para “poder” renovar la subsidiación es el mantenimiento de los niveles de renta establecidos), y que la ayuda se mantiene, lo que no se mantiene es la renovación; y que su política de vivienda se centra en acceder a una vivienda en alquiler, más que en la compra; y teniendo los recursos limitados las ayudas se han centrado en el alquiler.

La Directora pasa por alto que los afectados tenemos el derecho adquirido a renovar la ayuda, porque no se trata de nuevas concesiones, sino de un recálculo de la cuantía según condiciones económicas actualizadas. Asimismo, el hecho de que la Directora General quiera impulsar el alquiler en el futuro, no la exime de sus obligaciones con los que hemos comprado una vivienda protegida, los cuales sí seguimos atados a hipotecas con unas condiciones severas.

Sorprende a los representantes de la Coordinadora, sin embargo, que se argumente que la Administración quiere con esas medidas evitar el sobreendeudamiento de la ciudadanía, cuando la supresión de ayudas precisamente genera en las personas afectadas ese sobreendeudamiento. E indigna que la representante del ejecutivo se haya mostrado tan insensible a esta problemática personal y tenga la desfachatez de tildar de “social” su política, llegando a indicar que si una persona con esa supresión de ayudas tiene dificultades de pago, lo que tiene que hacer es poner a la venta su vivienda y acceder al alquiler. La Directora General olvida que, en ocasiones, no es factible encontrar un alquiler de menor cuantía que la cuota mensual de la hipoteca, entre otras dificultades…); o que la persona responsable de una hipoteca es quien la firma y no calculó bien su situación futura (como que alguien pudiera prever que la Administración de modo discrecional iba a privarte de un dinero con el que contaba); también olvida que, en el caso de venta, el afectado debe devolver las ayudas, lo que es un sinsentido, dado que vendería por no poder pagar.

Finalmente, la Directora General ha contestado a la Coordinadora que no piensa derogar ninguna normativa y, amparándose en su posición prevalente, señaló que las discrepancias jurídicas ya las resolverían los tribunales en el plazo de diez años.

Ante la actitud intransigente y antisocial de la representante del Ejecutivo, la Coordinadora anuncia que va a seguir trabajando para que se interponga recurso de inconstitucionalidad contra las disposiciones que suprimen estas ayudas, y va a seguir movilizando y coordinando a los afectados en los ámbitos jurídico y social frente a esta injusticia.

*

Somos más de 300.000 hogares afectados (así, la cifra alcanza el millón de ciudadanos directamente afectados). Con esta medida, deberemos pagar entre 90 y 300 euros más al mes por nuestra hipoteca protegida. Esta medida, junto a la difícil situación económica, hará que muchos afectados no puedan hacer frente al préstamo VPO, muchos de los cuales fueron firmados a precios de burbuja. Para colmo, las restricciones de las VPO impiden vender o alquilar la vivienda.

NUEVO FLYER DE SUBSIDIACIÓN: CUÉLGALO EN TU VECINDARIO Y DIFUNDE NUESTRA CAUSA

icon_difunde

Descarga el FLYER aquí

Hemos ideado un FLYER sobre nuestra página Web de Subsidiación con el objetivo de dar difusión a nuestra causa.

Te pedimos que imprimas unos cuantos y los cuelgues visiblemente en tu vecindario.  Está en formato PDF.

MUCHOS AFECTADOS AÚN NO SABEN QUE VAN A PERDER SU AYUDA.

DIFUNDE EL FLYER EN TU VECINDARIO

Es necesario moverse, defender activamente nuestro derecho a cobrar la subsidiación, dar difusión para que otros también se sumen a nuestra lucha.

DESCARGA EL FLYER (formato PDF) AQUÍ

DESCARGA EL FLYER - HAZ CLIC AQUÍ

DESCARGA EL FLYER – HAZ CLIC AQUÍ