HOY LUNES 17-NOV, A LAS 19h: MESA REDONDA SOBRE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN EN LA UNIVERSIDAD DE VALENCIA

uv_taularodona - copia

HOY LUNES, A LAS 19h, EXPERTOS DE RECONOCIDO PRESTIGIO ANALIZAN EN LA UNIVERSIDAD DE VALENCIA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA SUPRESIÓN DE LAS PRÓRROGAS DE SUBSIDIACIÓN VPO

MESA REDONDA: LA SUPRESIÓN RETROACTIVA DE DERECHOS SOCIALES: EL CASO DE LAS AYUDAS A LA VIVIENDA PROTEGIDA Y A LA DISCAPACIDAD

LUNES 17 DE NOVIEMBRE, 19h

AULA MAGNA de La Nau, Sede Antigua de la UNIVERSIDAD DE VALENCIA

Participan: Alicia Millán, Fernando Flores y Julio Tejedor.

Ciclo: “¿Qué problemas jurídicos plantean los recortes sociales?”

Fòrum de Debats

UV_amp_496724-1La Universidad de Valencia, en colaboración con la Associació Impagats Habitatge CV y la Coordinadora Nacional de Afectados, organiza una mesa redonda para tratar la supresión retroactiva de las prórrogas de subsidiación desde un punto de vista jurídico. Expertos de reconocido prestigio analizarán si efectivamente hay o no hay retroactividad en la supresión de las prórrogas de subsidiación VPO, eliminación que afecta a más de 300.000 familias, 50.000 en la Comunidad Valenciana. Las conclusiones de esta mesa redonda serán muy importantes para valorar desde un punto de vista jurídico el recurso de inconstitucionalidad contra la DA2 de la Ley 4/2013, pendiente de resolución por el Tribunal Constitucional desde octubre de 2013.

La mesa redonda contará con participantes de alto nivel de especialización en el ámbito universitario y de gran trayectoria profesional:

ALICIA MILLÁN, Portavoz de Jueces para la Democracia del País Valenciano.

 Reconocida jurista y magistrada, que es portavoz de esta asociación profesional de jueces y magistrados que tiene una visión progresista del servicio público de la justicia.

FERNANDO FLORES, Profesor Titular de Constitucional de la Univ. Valencia.

 Profesor titular de Derecho Constitucional y miembro del Institut de Drets Humans de la Universitat de València. Trabaja sobre sistemas de protección de derechos fundamentales; partidos políticos y sistemas electorales; democracia participativa, democracia representativa y procesos constituyentes; seguridad, defensa y Constitución. Es miembro de la Plataforma Salvem el Cabanyal.

JULIO TEJEDOR, Profesor Titular de Derecho Administrativo de la Univ. Zaragoza.

Profesor Titular de Derecho administrativo. Especializado en Derecho urbanístico, deportivo y de vivienda protegida. Autor de diversos trabajos analizando las relaciones entre el régimen de contratación pública, la gestión de la obra urbanizadora y los convenios urbanísticos. Director General de Vivienda y Rehabilitación (2003-2005 y 2009-2011) y Director General de Urbanismo del Gobierno de Aragón (2005-2007).

 

La mesa redonda se integra en el ciclo “Qué problemas jurídicos plantean los recortes sociales” coordinado por Andrés Boix, María Dalli y Manuel Garcés.

Cuenta con la colaboración de la Associació Impagats Habitatge CV y de la Coordinadora Nacional de Afectados.

Se desarrollará principalmente en castellano.

 

INFÓRMATE SOBRE LA SUPRESIÓN RETROACTIVA DE LAS PRÓRROGAS DE SUBSIDIACIÓN VPO [AQUÍ]

 

VPOPLATAFORMA

IDEALISTA.COM PUBLICA UN COMPLETO ARTÍCULO CON NUESTRAS DEMANDAS CONTRA LA SUPRESIÓN RETROACTIVA DE LA SUBSIDIACIÓN

 

CLIC AQUÍ PARA IR AL ARTÍCULO

CLIC AQUÍ PARA IR AL ARTÍCULO

IDEALISTA.COM SE HACE ECO DE LA CARTA QUE LA COORDINADORA DE AFECTADOS HA ENVIADO A LA MINISTRA ANA PASTOR

EN LA CARTA SOLICITAMOS UNA REUNIÓN “URGENTE” E INSTAMOS A DEROGAR LAS DISPOSICIONES LEGALES QUE SUPRIMEN RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN (Art. 35 RD 20/2012 Y DA2 Ley 4/2013)

Carta a la ministra Pastor de los afectados por la supresión de las ayudas a la vpo: “muchas familias perderán injustamente su vivienda”

cuando se cumple casi un año de la entrada en vigor de la reforma de la ley de alquiler, muchos de los fuegos abiertos que generó esta norma siguen aún si solución. uno de ellos es la eliminación con carácter retroactivo de la subsidiación a los préstamos para la compra de vpo, una medida que ha dejado tocadas a 300.000 familias en toda españa. ahora las plataformas regionales de afectados se han unido en una sola voz y preparan movilizaciones. además, han enviado una carta a la ministra de fomento, ana pastor, en la que le acusan de suprimir de forma arbitraria y unilateral sus obligaciones con los planes de vivienda (SIGUE LEYENDO…)

 

logo subsidiacion

LA COORDINADORA CONVOCA UNA RUEDA DE PRENSA EN MADRID PARA PRESENTARSE A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

microfonos

LUNES 28 ABRIL: LA COORDINADORA SE PRESENTARÁ ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN UNA RUEDA DE PRENSA EN MADRID

CONTENIDOS:

Presentación de la Coordinadora Nacional de Plataformas: impacto de la supresión retroactiva de la subsidiación sobre los afectados, objetivos, acciones realizadas y metas alcanzadas.

Llamamiento al Gobierno de Rajoy para la retirada de las disposiciones legales que suprimen retroactivamente los derechos de más de 300.000 familias afectadas y que establezca unos tipos justos para la vivienda protegida: Exigimos una reunión “urgente” con la Ministra de Fomento, Ana Pastor.

Convocatoria de movilizaciones en las próximas semanas.

• Responderemos preguntas a la prensa.

MOTIVACIÓN:

Ante la avalancha de apoyos hacia los afectados, mostrada en las recientes resoluciones judiciales favorables, en los pronunciamientos institucionales (Defensora del Pueblo, defensores autonómicos, declaraciones de parlamentos autonómicos, diputaciones y corporaciones locales, PNLs) y por la práctica totalidad de los partidos de la oposición, EXIGIMOS AL GOBIERNO DE RAJOY QUE DÉ MARCHA ATRÁS Y RETIRE LAS DISPOSICIONES QUE SUPRIMEN RETROACTIVAMENTE EL DERECHO A LA SUBSIDIACIÓN.

La supresión retroactiva ha sido también denunciada por reconocidos expertos en la materia, cuenta con un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Grupo Socialista a instancias de la Coordinadora y con una queja ante el Parlamento Europeo que se encuentra en trámite. El Gobierno de Rajoy no puede seguir mirando hacia otro lado. No puede hacer que los afectados tengamos que seguir recurriendo a la justicia individualmente, asumiendo unos costes judiciales elevados por defender nuestro derecho adquirido, cuando día a día se suceden sentencias favorables. RAJOY DEBE DAR MARCHA ATRÁS.

La supresión retroactiva de la subsidiación VPO afecta a más de 300.000 familias de toda España. Las familias afectadas, muchas de ellas en situación socioeconómica difícil, deberán pagar entre 90 y 300€ más al mes por su hipoteca protegida, en ocasiones hasta 400€ más al mes, sin posibilidad de vender o alquilar para hacer frente a este incremento (dadas las condiciones que rigen en la vivienda protegida), abocados por tanto en algunas situaciones límite al desahucio. Muchas de estas viviendas fueron adquiridas en un período de precios de burbuja y, por lo tanto, tienen hipotecas que difícilmente pueden soportar este incremento mensual. A la vez, deben asumir unos tipos de interés que el Gobierno de Rajoy acaba de incrementar por encima de la tendencia del mercado. LA SUPRESIÓN RETROACTIVA DE LA SUBSIDIACIÓN ES LA GRAN ESTAFA DE LAS VPO.

PLATAFORMAS INTEGRANTES DE LA COORDINADORA:

• Agrupación de Afectados VPO en Córdoba
• Plataforma de Afectados Supresión Subsidiación en Málaga
• Afectados Subsidiación de Sevilla
• Plataforma de Afectados por la Supresión de la Subsidiación de Préstamos VPO de Canarias
• Asociación de Vecinos “El Tajo” – Toledo
• Plataforma de Afectados Renovación Ayudas Almansa – Albacete
• Afectados Subsidiación de Hellín
• Asociación de Vecinos “Villa de Prado” – Valladolid
• Asociación de Vecinos “Santos-Pilarica” – Valladolid
• Federació d’Associacions de Veïns i Veïnes de Barcelona (FAVB)
• Associació Impagats Habitatge de la Comunitat Valenciana (Plataforma Afectados Ayudas Vivienda CV)
• Afectados Hipotecas Novo Mesoiro (Coruña)
• Plataforma de Afectados por la Denegación de Ayudas a la Hipoteca de Vigo – PLAFDH
• Plataforma Afectados Subsidiación en Cáceres
• Plataforma Afectados Subsidiación en Badajoz
• Afectados de Logroño – VPO Herrerías
• Afectados Cheque Ahorro Vivienda de Parla – Madrid
• AAVV “Joven Futura”– Murcia

CONVOCATORIA A LA PRENSA:
Lunes 28 de abril de 2014, a las 10:30h
Lugar: Espacio Utopic_US, sala US3, C/ Colegiata 7, Madrid

SUBSI_PODEMOS

LA COORDINADORA SOLICITA UNA REUNIÓN “URGENTE” CON LA MINISTRA ANA PASTOR ANTE LA AVALANCHA DE RESOLUCIONES INSTITUCIONALES Y JUDICIALES FAVORABLES A LOS AFECTADOS

ana-pastorLOS AFECTADOS SOLICITAMOS UNA REUNIÓN “URGENTE” CON LA MINISTRA DE FOMENTO, ANA PASTOR, ANTE LA AVALANCHA DE RESOLUCIONES INSTITUCIONALES Y JUDICIALES CONTRA LA SUPRESIÓN RETROACTIVA DE LA SUBSIDIACIÓN VPO

Pueden descargar AQUÍ la carta de solicitud presentada

La Coordinadora Nacional de Plataformas de Afectados por la Supresión de la Subsidiación VPO ha solicitado una reunión “urgente” con la Ministra de Fomento, Dña. Ana Pastor, ante la serie de resoluciones judiciales e institucionales a favor de los afectados.

Recientemente se están produciendo semana tras semana sentencias judiciales y resoluciones institucionales (Defensora del Pueblo, defensores autonómicos, PNL en ayuntamientos, diputaciones y mancomunidades, etc.) favorables a los afectados.

Consideramos que el Ministerio de Fomento debe dar marcha atrás al atraco a los derechos de más de 300.000 familias españolas afectadas.

LA SITUACIÓN ES YA INSOSTENIBLE PARA TODOS: para los afectados, que deben pagar entre 90 y 300€ más al mes, para las CCAA que deben pagar, pero que no reciben el dinero de Fomento; y ante el colapso de los juzgados.
• Creemos que el Ministerio podría aprovechar el escenario abierto por el nombramiento del nuevo Director Gral. de Vivienda, D. J. Van-Hallen, para enmendar su error y restablecer la seguridad jurídica perdida con la interpretación extensiva y retroactiva del Art. 35 del RD20/2012 y la segunda disposición adicional de la Ley 4/2014.

Los tribunales están dando la razón sentencia tras sentencia a los afectados por esta supresión retroactiva. Las sentencias judiciales han puesto contra las cuerdas a las Comunidades Autónomas, encargadas de gestionar y conceder estas ayudas las cuales, por una parte, están obligadas a pagar por orden judicial, pero a las que, por otra parte, Fomento les niega el abono de las cuantías. En este asunto, cabe mencionar que la Generalitat de Cataluña ha iniciado un contencioso contra Fomento.

La Coordinadora consiguió un recurso de inconstitucionalidad contra la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013; maniobra que Fomento pretendía colar “de extranjis”, en la última etapa de su tramitación parlamentaria con el fin de suprimir completamente el derecho legítimo de los afectados. Este recurso fue admitido por el Tribunal Constitucional el pasado 8 de octubre del 2013 y está en curso.

Asimismo, los afectados interpusimos una queja ante el Parlamento Europeo contra estos despropósitos legales: la inseguridad jurídica en la que ha dejado a todos los afectados y el expolio de las ayudas comprometidas en los diferentes planes de vivienda.

 

EL JUSTICIA DE ARAGÓN TAMBIÉN LE PIDE AL NUEVO DIRECTOR DE VIVIENDA, JUAN VAN-HALEN, QUE RETIFIQUE Y RESTABLEZCA LA SUBSIDIACIÓN

Fernando García Vicente

EL NUEVO DIRECTOR GRAL DE VIVIENDA, JUAN VAN-HALEN, HA ESTRENADO SU DESPACHO CON OTRA PETICIÓN DE RECTIFICACIÓN SOBRE LA MESA: LA DE “EL JUSTICIA DE ARAGÓN”.

EL DEFENSOR DEL PUEBLO ARAGONÉS SE UNE ASÍ A OTROS DEFENSORES AUTONÓMICOS AL EXIGIR, JUNTO A LA DEFENSORA DEL PUEBLO, LA REVOCACIÓN DE LAS DENEGACIONES DE LAS PRÓRROGAS Y SU POSTERIOR CONCESIÓN.

> CONSULTA CARTA DE EL JUSTICIA DE ARAGÓN AQUÍ <

ZARAGOZA. El nuevo Director Gral. de Vivienda, Sr. D. Juan Van-Halen, se estrena con una nueva petición sobre la mesa de su despacho, proveniente de El Justicia de Aragón, pidiendo la rectificación de la supresión retroactiva de estas ayudas.

El Justicia de Aragón recomienda que se revoquen las denegaciones retroactivas de las prórrogas de subsidiación VPO dictadas en base al artículo 35 del RDL 20/2012.

El Justicia de Aragón ha contestado a la queja presentada por parte de D. Ángel de Sancha en calidad de Representante de relaciones institucionales de la Coordinadora Nacional de Plataformas de afectados por la supresión de la subsidiación de préstamos VPO, realizando las siguientes recomendaciones:

– Recomendar al Departamento de Obras Públicas, Urbanismo, Vivienda y Transporte del Gobierno de Aragón, que se proceda a revocar las resoluciones denegatorias de ampliación del período inicial de subsidiación de los préstamos convenidos para la adquisición de viviendas protegidas en relación con los Planes de Vivienda anteriores al Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012, acordadas en aplicación del Art. 35 citado, hasta el 6 de junio de 2013.

– Que se proceda a reconocer la ampliación solicitada en los términos señalados en el Plan aplicable, una vez comprobado el mantenimiento del cumplimiento de los requisitos exigidos por el Plan de Vivienda al amparo del cual se reconoció el préstamo correspondiente y en ese mismo sentido a resolver las solicitudes pendientes de resolución.

En último lugar emplaza al departamento a una contestación razonada en el plazo de un mes.

El Justicia se suma así a la petición de otros defensores autonómicos, como el Síndic De Greuges, el Valedor do Pobo, el Diputado el común de Canarias o el Procurador del Común de Castilla y León apoyando así la denuncia que ya hiciera la Defensora del Pueblo Dª. Soledad Becerril, de la interpretación extensiva y retroactiva del Art. 35 sostenida por la anterior Directora Gral de Vivienda.

subSIdiación

DESTITUYEN A PILAR MARTÍNEZ, LA DIRECTORA GRAL DE VIVIENDA QUE SUPRIMIÓ RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN VPO A MÁS DE 300.000 FAMILIAS

ANA PASTOR DESTITUYE FULMINANTEMENTE A LA DIRECTORA QUE SUPRIMIÓ RETROACTIVAMENTE LAS AYUDAS DE SUBSIDIACIÓN VPO A MÁS DE 300.000 FAMILIAS.

¡¡OTRO ÉXITO DE LA LUCHA DE LOS AFECTADOS!!

LA COORDINADORA INICIARÁ CONTACTOS CON EL NUEVO DIRECTOR GENERAL, JUAN VAN-HALEN, PARA RECUPERAR LA LEGALIDAD PERDIDA Y RESTABLECER LA SUBSIDIACIÓN PARA TODOS LOS AFECTADOS.

pilar3

Ante el nuevo escenario abierto por la fulminante destitución de la Directora General de Vivienda, Dña. Pilar Martínez, la Coordinadora Nacional de Plataformas de Afectados por la Supresión de la Subsidiación de Préstamos VPO acuerda:

MANIFESTAR su satisfacción por el cese de quien ideó y dirigió la campaña de supresión “retroactiva” de las prórrogas de subsidiación a más de 300.000 familias, muchas de ellas en situación socioeconómica difícil. Esta supresión ha supuesto a estas familias pagar entre 90 y 400 euros más al mes por su préstamo protegido, manteniendo las limitaciones propias de las VPO, como la imposibilidad de vender o alquilar. Dña. Pilar Martínez suprimió estas ayudas de forma retroactiva, eliminando un derecho adquirido por estas familias en el momento en que compraron su vivienda —la mayoría a precios de burbuja—, quitándoles un dinero con el que ya contaban.

Su cese es resultado de la lucha de los afectados por defender sus derechos; lucha que va a continuar.

RECORDAR que la actitud de la exdirectora hacia las demandas de los afectados colocó al Ministerio de Fomento en un callejón sin salida:

  • La Defensora del Pueblo escuchó a los afectados y denunció la obstinada interpretación “extensiva” (y, por ello, “ilegal”) que realizaba del Art. 35 del RD20/2012, el primero de los recortes. A la petición de la Defensora se sumaron también los defensores autonómicos, parlamentos autonómicos, como recientemente el extremeño, y Administraciones autonómicas, entre ellas la Junta de Castilla-León, gobernada por el PP. Merece también mención la votación en el Senado que, en favor de los afectados, contó con el mayor rechazo por parte de la oposición en toda la legislatura hacia la política de Fomento (21 de noviembre de 2013).
  • Además, los tribunales están dando la razón sentencia tras sentencia a los afectados por esta supresión retroactiva. Las sentencias judiciales han puesto contra las cuerdas a las Comunidades Autónomas, encargadas de gestionar y conceder estas ayudas las cuales, por una parte, están obligadas a pagar por orden judicial, pero a las que, por otra parte, Fomento les niega el abono de las cuantías. A pesar de todo ello, la ya ex-directora permaneció obstinada en su posición contra todo sentido común. En este asunto, la Sra. Martínez consiguió que la Generalitat de Cataluña iniciara un contencioso contra Fomento.
  • La Sra. Martínez tuvo en su contra también cientos de corporaciones locales y diputaciones (algunas con mayorías del PP), que reaccionaron aprobando PNLs para detener el atropello legal que el Ministerio había lanzado contra sus ciudadanos.
  • La Coordinadora consiguió un recurso de inconstitucionalidad contra la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013; maniobra que Fomento pretendía colar “de extranjis”, en la última etapa de su tramitación parlamentaria con el fin de suprimir completamente el derecho legítimo de los afectados. Este recurso fue admitido por el Tribunal Constitucional el pasado 8 de octubre del 2013 y está en curso.
  • Asimismo, los afectados interpusimos una queja ante el Parlamento Europeo contra estos despropósitos legales: la inseguridad jurídica en la que ha dejado a todos los afectados y el expolio de las ayudas comprometidas en los diferentes planes de vivienda.

RECORDAR, finalmente, que Dña. Pilar Martínez mostró el perfil más antisocial e intransigente del Gobierno de Rajoy en la reunión que mantuvimos el pasado septiembre, en donde despreció las dificultades de las familias afectadas que no podían pagar su hipoteca, instándolas a vender sus hogares —mostrando, por otra parte, un absoluto desconocimiento de la legislación en vivienda protegida, que lo prohíbe.

PROMOVER con el nuevo Director, Sr. D. Juan Van-Halen, y con la Ministra, Sra. Dña. Ana Pastor, nuevos cauces de diálogo que permitan restablecer la legalidad perdida para las prórrogas de la subsidiación de préstamos protegidos y, con ello, dar una salida a la difícil situación que están viviendo día a día las miles de familias españolas afectadas.

 SUBSI_PODEMOS

ASTURIAS RECHAZA ASUMIR LAS AYUDAS DE SUBSIDIACIÓN QUE RAJOY SUPRIMIÓ RETROACTIVAMENTE A 6000 ASTURIANOS

IU PRESENTÓ ESTE VIERNES 15 NOV UNA PNL SIMILAR A LA DE EXTREMADURA PARA ASUMIR EL GASTO DE LA SUBSIDIACIÓN.

FUE RECHAZADA POR PP Y PSOE. CONTÓ CON EL APOYO DE FORO Y UPYD.

EL PSOE RECHAZÓ EN ASTURIAS LO QUE SÍ HABÍA RESPALDADO EN EXTREMADURA. SU POSICIÓN AQUÍ, COMO PARTIDO GOBERNANTE, ES INSTAR AL GOBIERNO DE RAJOY A RESTABLECER LA SUBSIDIACIÓN.

EL PP, ARTÍFICE DE LA SUPRESIÓN “RETROACTIVA” DE ESTAS AYUDAS, TACHA DE “DEMAGOGIA” ESTAS PROPUESTAS.

b-asturiasAyer viernes 15 de noviembre, La Junta de Asturias rechazó una PNL de IU por la que solicitaba asumir el gasto económico de la supresión de la subsidiación.  En juego estaba que unos 6000 afectados asturianos percibieran las ayudas que les había sido suprimidas de forma retroactiva por el gobierno de Rajoy.  Propuesta rechazada con los votos del PP y PSOE, apoyada por IU, UPyD y Foro.

La diputada del IU Marta Pulgar, ha sido la encargada de defender la propuesta en la que se proponía que el Gobierno asturiano concediese también los nuevos reconocimientos de ayudas de subsidiación. No obstante Pulgar no ha sabido cifrar el gasto que esta iniciativa supondría para las arcas regionales.

Según Pulgar, la supresión de las ayudas llega en un momento en el que muchos de esos compradores de viviendas protegidas se han visto afectados por la crisis, por lo que tener que afrontar un pago mayor por su hipoteca puede suponerles un esfuerzo importante y ha destacado que una iniciativa similar a ésta ya está en vigor en Extremadura, con el apoyo de IU y del PSOE, y que este último grupo parlamentario en el Congreso recurrió la medida ante el Tribunal Constitucional, cuestión que está admitida a trámite. Pulgar mostró su confianza en que el Gobierno asturiano fuese sensible a esta propuesta ya que a su juicio la medida encaja en la política de Javier Fernández “de minimizar los impactos de los recortes de Mariano Rajoy”.

Sin embargo desde el Grupo socialista, la diputada Nuria Devesa ha indicado que su grupo comparte el fondo de la propuesta pero no puede compartir el remitentes, es decir que la misma que vaya dirigida al Gobierno asturiano y no al gobierno estatal. Así ha indicado que la “comunidad no pueda asumir la responsabilidad del Gobierno de España” y ha asegurado que la iniciativa supondría hacer frente a un gasto que podría ascender a 14,4 millones de euros. “Los asturiano tendrían que asumir este coste con esta iniciativa por una cuestión que no es su responsabilidad. No es responsable apoyar esta proposición y asumir las competencias del Estado”, ha dicho.

Ha añadido que el PSOE defiende el mantenimiento de las ayudas y está a favor de las mismas pero es el Gobierno central quien debe rectificar en su decisión de eliminar las ayudas.

Desde Foro Asturias han dado su apoyo a la propuesta porque según ha indicado su diputada “están con los ciudadanos que se han visto afectados por las ayudas” que han recordado han recordado que se trata de ayudas estatales y ha destacado que al ser el proponente uno de los grupos que negociará con el Gobierno los presupuestos

El PP ha indicado que aunque resultase cómodo aprobar la proposición y optar porque el Gobierno asturiano pague esas cantidades eso sería irresponsable. Así José Agustín Cuervas-Mons ha acusado a IU de aplicar siempre la demagogia en materia de vivienda y les ha recordado que los han gestionado esa materia años. “Esto es demagogia y como estamos cansados de su demagogia votaremos que no”, destacó Cuervas-Mons.

MÁS INFO: http://www.20minutos.es/noticia/1978111/0/#xtor=AD-15&xts=467263

EL PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA-LEÓN EXIGE REVISAR Y REVOCAR LAS DENEGACIONES – LA PLATAFORMA “VILLA DE PRADO” DE VALLADOLID INFORMA A LOS AFECTADOS

EL PROCURADOR DEL COMÚN DE CASTILLA-LEÓN DESAUTORIZA LOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS DEL MINISTERIO

EXIGE QUE SE REVISEN LAS SOLICITUDES HASTA EL 6 DE JUNIO Y SE CONCEDAN LAS RENOVACIONES DE SUBSIDIACIÓN

HAZ CLIC PARA VER EL VÍDEO DE LA PLATAFORMA DE VALLADOLID

HAZ CLIC PARA VER EL VÍDEO DE LA PLATAFORMA DE VALLADOLID

El procurador del Común de Castilla-León exige a la Consejería lo siguiente:

1) Que ponga de manifiesto la problemática ante el Ministerio de Fomento.

2) Que procedan a revocar todas las resoluciones denegatorias hasta el 6 de junio de 2013.

3) Que se comprueben los requisitos a efectos de conceder la ampliación solicitada.

4) Que en los reconocimientos de ampliaciones se incluya a efectos informativos una referencia a las dificultades a las que habrá que enfrentarse el ciudadano para obtener el abono de la ayuda reconocida, así como a las causas de las mismas.

IMG_104165220663170

Para informar a los afectados sobre esta medida, la asociación de vecinos “Villa de Prado” organizó una asamblea informativa el pasado jueves 24 de octubre en el centro Cívico Pilarica de Valladolid.

La resolución de la defensora del pueblo y una sentencia en Castellón dan esperanza a los afectados por la pérdida de las ayudas para propietarios de viviendas protegidas. Creen que esos dos hechos pueden marcar un referente para que las comunidades autónomas renueven la subsidiación.

PONTE EN CONTACTO CON LA PLATAFORMA DE VALLADOLID PARA REIVINDICAR JUNTOS TUS DERECHOS

INFÓRMATE AQUÍ:

asocvilladeprado@hotmail.com

https://www.facebook.com/asociaciondevecinosdevilladeprado

FIRMA LA PETICIÓN PARA QUE CESEN A LOS RESPONSABLES DE ESTOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS INJUSTOS Y LEGALMENTE DESAUTORIZADOS

> EXTREMADURA ASUMIRÁ CON FONDOS PROPIOS LAS AYUDAS DE SUBSIDIACIÓN QUE RAJOY RETIRÓ RETROACTIVAMENTE

EL PARLAMENTO EXTREMEÑO APRUEBA PAGAR LA SUBSIDIACIÓN CON LOS VOTOS DE PSOE, IZQUIERDA UNIDA Y PREX. EL PARTIDO POPULAR VOTA EN CONTRA DE LOS AFECTADOS. LA PROPUESTA FUE PRESENTADA POR EL PARTIDO SOCIALISTA.

EL PARLAMENTO DE EXTREMADURA CONSIDERA QUE LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN “TIENE CARÁCTER RETROACTIVO”

UNAS 8.500 FAMILIAS EXTREMEÑAS “SÍ” COBRARÁN LA SUBSIDIACIÓN

Afectará a los beneficiarios que hubieran solicitado estas ayudas antes de la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 20/2012, ya que la eliminación de las ayudas aplicada por el Gobierno central tiene carácter retroactivo.

En la defensa de la propuesta, la diputada socialista Maria Isabel Moreno Duque ha recordado el debate del pasado mes de septiembre, en el que la medida recibió el apoyo de todos los grupos parlamentarios, al tiempo que ha subrayado que el Tribunal Constitucional considera que “este recorte vulnera, entre otros, el artículo 9 de la Constitución”, y por ello lo admite a trámite.

En septiembre, el parlamento extremeño ya aprobó por unanimidad solicitar al Gobierno de Rajoy el restablecimiento de la subsidiación. En este caso contó con el voto también del Partido Popular.

Parece ser que el PP-Extremeño dice estar en contra de la supresión de la subsidiación, pero vota en contra de los afectados, lo que no se entiende.

 

Desde la COORDINADORA NACIONAL DE PLATAFORMAS DE AFECTADOS agradecemos enormemente al Parlamento Extremeño este espaldarazo al restablecimiento de nuestros derechos, injustamente suprimidos, como también su firmeza en denunciar el carácter retroactivo de las eliminación de Rajoy de la subsidiación.

Más información:

Parlamento-Extremadura-VPO-suprimidas-Gobierno_TINIMA20131024_0755_5