LA ASOCIACIÓN DE AFECTADOS DE BADAJOZ SE UNE A COORDINADORA – ¡¡SEGUIMOS SUMANDO!! ¡¡SOMOS MÁS FUERTES!!

¡¡UNIDOS Y ORGANIZADOS, LOS AFECTADOS SOMOS MÁS FUERTES!!

… SI SEGUIMOS ASÍ, CONSEGUIREMOS RECUPERAR NUESTRO LEGÍTIMO DERECHO A LA SUBSIDIACIÓN VPO QUE EL GOBIERNO DE RAJOY NOS HA SUPRIMIDO RETROACTIVAMENTE

La Asociación de Afectados por la Subsidiación en Badajoz se ha unido a la Coordinadora Nacional de Afectados. 

Con esta formidable noticia, los afectados ya tenemos presencia organizada en Extremadura.

CONTACTO EN EXTREMADURA:

Plataforma Afectados Subsidiación en BADAJOZ

EMAIL: afectadosbadajozsubsidiacion@gmail.com

https://www.facebook.com/afectados.badajoz

 

 ¡LO CONSEGUIREMOS!

¡¡ESTAMOS YA CONSIGUIENDO MUCHAS COSAS!!

SI NOS ORGANIZAMOS Y ACTUAMOS UNIDOS

RECUPERAREMOS NUESTRO LEGÍTIMO DERECHO

…Y SI SE RESISTEN A PAGAR A LOS AFECTADOS CON SENTENCIAS FIRMES, LA JUSTICIA LES OBLIGARÁ A QUE LO HAGAN

UN AUTO DE MADRID OBLIGA A LA SECRETARIA GENERAL A ABONAR EL CHEQUE VIVIENDA O, DE LO CONTRARIO, ASUMIR EN PERSONA LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL

Esta semana hemos conocido una excelente noticia que nos afecta directamente: un auto obligando a la Administración a pagar ya o, de lo contrario, los altos funcionarios que están negándose a pagar deberán asumir ellos personalmente la responsabilidad patrimonial.

Esto afecta a quienes han conseguido una sentencia firme favorable, por ejemplo, para que le sea aceptada/renovada su ayuda a la subsidiación en donde se insta a la Administración a pagar (como ya ha pasado en Castellón y Logroño, donde hay condena también a intereses y costas). Si la Administración se hace la remolona, y no paga, los altos funcionarios que estén impidiendo ese abono, podrán ser responsables en persona de este incumplimiento (según lo que dice el auto judicial).

El auto judicial ha sido dictado en Madrid, a partir de una gestión realizada desde VIVIVIENDA PROTEGIDA SÍ para exigir el pago del cheque vivienda. En el auto se dice lo siguiente:

En consecuencia, esta Sección constata formalmente el incumplimiento y concede nuevo y último plazo para que se proceda al cumplimiento, cuyo eventual desconocimiento daría lugar a la adopción de las medidas previstas en la propia LJCA, entre las que se encuentra la adición de dos puntos sobre los intereses de demora, y la de proceder directa y personalmente contra Dña. XXXXXXXXXXXX, Secretaria General Técnica de la Consejería de Transportes, Infraestructuras y Vivienda de la Comunidad de Madrid, a quien se designa como directa responsable del eventual incumplimiento.

[Contenido íntegro de la sentencia AQUÍ]

Tremendo espaldarazo de la Justicia a las aspiraciones de los afectados para que la Administración nos devuelva sin milongas y de forma efectiva (con €€€) lo que nos ha quitado retroactivamente, un derecho que legítimamente nos correspondía.

SE HARÁ JUSTICIA!

SÍ PODEMOS!!

V DE SUBSIDIACION

 

 

ASOCIACIONES DE AFECTADOS DE MURCIA Y ZARAGOZA SE UNEN A COORDINADORA – ¡¡SOMOS MÁS!! ¡¡SOMOS MÁS FUERTES!!

¡¡UNIDOS Y ORGANIZADOS, LOS AFECTADOS SOMOS MÁS FUERTES!!

… SI SEGUIMOS ASÍ, CONSEGUIREMOS RECUPERAR NUESTRO LEGÍTIMO DERECHO A LA SUBSIDIACIÓN VPO QUE EL GOBIERNO DE RAJOY NOS HA SUPRIMIDO RETROACTIVAMENTE

Asociaciones de afectados de Murcia (AAVV Joven Futura) y de Zaragoza se han unido a la Coordinadora Nacional de Afectados. 

Con esta formidable noticia, los afectados ya tenemos presencia organizada en dos comunidades más. En total, estamos en

CONTACTO EN MURCIA:

http://www.jovenfutura.org/proyectos-en-marcha/2013-2/noviembre/pasos-a-seguir-afectados-subsidiacion-vpo/

asociaciondevecinos@jovenfutura.org

facebook.com/JovenFutura

@JovenFutura

CONTACTO EN ZARAGOZA:

Próximamente lo indicaremos en nuestra sección de PLATAFORMAS

 ¡LO CONSEGUIREMOS!

¡¡ESTAMOS YA CONSIGUIENDO MUCHAS COSAS!!

SI NOS ORGANIZAMOS Y ACTUAMOS UNIDOS

RECUPERAREMOS NUESTRO LEGÍTIMO DERECHO

LOS AFECTADOS LOGRAN EN EL SENADO EL MAYOR CONSENSO DE LA OPOSICIÓN EN TODA LA LEGISLATURA PARA DEFENDER LA SUBSIDIACIÓN VPO

EL PARTIDO POPULAR, QUE RECHAZÓ CON SU MAYORÍA LA PROPUESTA QUE INSTABA AL RESTABLECIMIENTO DE LA SUBSIDIACIÓN, SE QUEDA “SOLO Y AISLADO” EN SU ATAQUE AL DERECHO DE LOS AFECTADOS

▪ El Grupo Socialista, de la mano de la senadora gallega Paula Fernández Pena, presentó y defendió firmemente la proposición para restablecer las ayudas a la subsidiación de prestamos convenidos VPO, la cual había sido suprimida de forma retroactiva por el gobierno de Rajoy.

▪ Representantes de la Coordinadora se reunieron con los senadores para transmitirles la difícil situación que están viviendo las más de 300.000 familias afectadas.

▪ La Coordinadora hizo entrega en el Senado de unas 35.000 firmas para exigir a Rajoy el restablecimiento de la subsidiación

EXTERNAS VIGO(MADRID, 21 de noviembre de 2013) Ayer miércoles 21 de noviembre, el grupo socialista presentó una PNL en el Senado para solicitar el restablecimiento de las ayudas a la subsidiación de préstamos VPO. El Senado ha rechazado la propuesta únicamente con los votos del Partido Popular, que tiene la mayoría. No obstante, toda la oposición en conjunto apoyó la propuesta, defendiendo a los afectados contra el abuso de poder del PP.

La senadora socialista Dña. Paula Fernández Pena ha defendido con uñas y dientes el derecho de los afectados asegurando que “el Gobierno pisotea los derechos de un colectivo vulnerable imponiendo sus propias reglas”. Paula Fernández aseguró también que el Gobierno ha vulnerado el derecho de miles de familias que accedieron a estos préstamos, con ingresos escasos y les coloca en una probable situación de impago, embargo o desahucio.

La Coordinadora quiere agradecer a los grupos parlamentarios de la oposición en el Senado el apoyo que hoy han otorgado a los afectados. Gracias a la PNL defendida por el grupo socialista a través de su senadora Paula Fernández y respaldada por toda la oposición, hoy se ha escuchado la voz de los afectados en el Senado.

 La Coordinadora va a seguir luchando en todos los foros y sedes parlamentarias para defender a todos los afectados frente al desprecio de nuestros legítimos derechos llevado a cabo por el Gobierno de Rajoy.

INTERVENCIONES AQUÍ:

http://www.senado.es/legis10/directo/index_ordendia1_S000040_042_01_0_nw.html

Estas ayudas de subsidiación habían sido suprimidas por el gobierno de Rajoy a través de dos disposiciones: el art. 35 del RDL 20/2012 y la Disp. Adic. Segunda de la Ley 4/2013. La Defensora del Pueblo y los tribunales han deslegitimado la interpretación ministerial que hacía de la primera disposición. La segunda ha sido recurrida al Tribunal Constitucional por el Grupo Socialista, admitida a trámite el pasado 8 de octubre.

ESTAS SON LAS RAZONES DE LOS QUE ESTÁN FIRMANDO LA PETICIÓN DE CESE DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA

MÁS DE 5.700 FIRMAS RECOGIDAS EN SOLO TRES DÍAS

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

ESTAS SON ALGUNAS DE LAS RAZONES Y ARGUMENTOS QUE LOS FIRMANTES ESTÁN EXPRESANDO EN EL CHANGE.ORG.

Ofrecemos una pequeña selección de estas razones (hemos omitido comentarios improcedentes):

Es una ataque desproporcionado al derecho a la vivienda y una enorme muestra de insensibilidad humana.

 

porque soy un ser humano con derechos

 

Porque deben ser responsables de su política y errores

 

Porque ya esta bien de políticos que se comprometen por escrito a una serie de cosas y luego no les cuesta nada hacer todo lo contrario, incluso violando la constitución de la que tanto les gusta llenarse la boca en sus discursos. Tengan un poquito de decencia y vayanse ustedes mismas.

tengo préstamo vpo y necesito esta ayuda que ya tenia concedida

Porque nos están negando algo ya tenemos concedido por ley…es inconstitucional hacer lo que hacen…

Porque es injusto que no se tenga en cuenta la situación económica de las familias en estos tiempos tan difíciles.

porque me deben la ayuda desde el año pasado

Porque son unos incompetentes y hay dinero para lo que quieren ellos y no para quien lo necesitamos.
Porque soy un “BANCO” familiar y necesito la ayuda. Desempleado.

Por coherencia

Por incapaz e incompetente.

Porque su insensibilidad social e incompetencia afectan a miles.

Tengo la carta de Reconocimiento de las ayudas y en el banco me dicen que pierda las esperanzas de cobrarlas. No me parece justo y por eso me intersa esta plataforma de afectados.

Porque no podemos continuar con estas personas dirigiendo el pais.

Se están riendo de los ciudadanos mas necesitados.

Por falta de incumplimiento

basta ya

La vivienda es un derecho fundamental

Los políticos tenían que pasar unas oposiciones… No todo vale, hay que seguir unas normas, y esto es para todos, existe una Constitución y más cositas que si el político de turno no se lo sabe que por lo menos l@s técnic@s que le asesoren que se lo aprendan.

Por humanidade.Se a pedemos deixamos de ser quen somos.Xente con sentimentos.

porque ya esta bien de que nos manipulen y seamos sus marionetas, no somos peones, ni números, ni daños colaterales para que podais seguir robandonos impunemente! somos personas, personas con familias, con sueños, con deseo de tener un futuro y dejarles un futuro a nuestros hijos.

La única persona que merecería el puesto de Directora General de vivienda sería Dña. Ada Colau.

Porque es injusto lo que están haciendo

Porque aquí, en nuestro país, todo queda impune…

Los políticos no pueden alterar la ley, como están intentando; han de estar al servicio del ciudadano; y ser capaces de mantener la mente fría para que el poder no se torne en prepotencia y desapego a los problemas y necesidades del pueblo para el que gobiernan.

porque es una vergüenza lo que está haciendo con las viviendas protegidas

Me deben 13000 Euros de la ayuda por compra de vivienda concedida hace mas de 4 años.

Porque se tienen que depurar responsabilidades ante los que hacen abuso del poder y su supremacía administrativa frente al ciudadano de a pie.

simple lógica..

Porque no se puede cambiar las reglas del juego a mitad de la partida y unilateralmente.

Porque es algo que ya se nos habia concedido!

¡La vivienda es un derecho!

Porque ya está bien de tomarnos el pelo, yo firmé la compra de una vpo con unas condiciones y las tienen que respetar.

La vivienda es un derecho básico para la estabilidad de las personas

Porque estamos ya hasta el gorro de tanto neoliberal y conservador que nos están retrotrayendo a la prehistoria.

Porque las leyes están para cumplisrlas, y principalmente por los que las promulgan.

Porque todo ciudadano y ciudadana de este país tiene derecho a una vivienda digna;así se cita en un artículo de la Constitución,no lo digo yo.

Por el abuso Institucional a los mas debiles

Una de dos, o desconoce totalmente el tema o es que carece de ética y de moral social. En cualquiera de los dos casos, no debe ocupar el puesto que ocupa.

Por justicia social

POR LA DISCRECIONALIDAD EN LOS CRITERIOS ADOPTADOS RESPECTO A LA APLICACIÓN DE LA LEY.

Porque la politica de vivienda no está en favor de los administados, sino de los adminstradores = poder económico y bancos

Ya está bien de injusticias!!

Creo que en algo llamado Constitución se garantizo el derecho a una vivienda digna. Parece que ciertos políticos, o cargos públicos mejor dicho, lo han olvidado.

Porque soy una afectada de esta ilógica interpretación de la ley que han hecho

Porque es necesario asumir las responsabilidades

Ya es hora del cambio

Quiero profesionalidad y responsabilidad.

Una directora de la vivienda no puede hacer estos comentarios y por esos comentarios debe de dimitir

Por justicia

todos unidos venceremos y ganaremos nuestros derechos !

Es importante porque se deben garantizar los derechos fundamentales de las personas. Y la vivienda es uno de ellos.

Esta relación de opiniones han sido y están siendo expresadas libremente por los firmantes en la petición que exige el cese la Directora General de Vivienda por establecer unos criterios interpretativos del art. 35 del RDL 20/2012, con el que se ha suprimido las ayudas a la vivienda de subsidiación a miles de familias durante más de un año. Unos criterios que ahora han sido totalmente deslegitimados por la Justicia y por la Defensora del Pueblo.

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

PEDIMOS TU FIRMA PARA QUE CESEN INMEDIATAMENTE A LA DIRECTORA GRAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ, RESPONSABLE DE MILES DE DENEGACIONES DESLEGITIMADAS POR LA JUSTICIA Y LA DEFENSORA

¿¿ES QUE EN ESTE PAÍS NO HAY RESPONSABILIDADES POLÍTICAS??

LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ Y SU EQUIPO DE ASESORES SON LOS RESPONSABLES POLÍTICOS DE MILES DE DENEGACIONES QUE HAN SIDO RECIENTEMENTE DESLEGITIMADAS EN VÍA JUDICIAL Y POR LA DEFENSORA DEL PUEBLO.

La aplicación de sus criterios arbitrarios ha afectado injustamente a miles de familias en situación socioeconómica difícil durante más de un año. NO ES JUSTO QUE SIGA EN EL CARGO.

EN CUALQUIER PAÍS DE NUESTRO ENTORNO ESTARÍA YA CESADA

HAZ CLIC PARA FIRMAR LA PETICIÓN

HAZ CLIC PARA FIRMAR LA PETICIÓN

EXIGIMOS EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ

¿¿ES QUE EN ESTE PAÍS NO HAY RESPONSABILIDADES POLÍTICAS??

DESDE LA DIRECCIÓN GENERAL DE VIVIENDA SE CREARON UNOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS DEL ART 35 DEL RDL 20/2012, PARA QUITARNOS LAS AYUDAS DE VIVIENDA DE SUBSIDIACIÓN, QUE AHORA HAN SIDO TOTALMENTE DESLEGITIMADOS EN LOS JUZGADOS Y POR LA PROPIA DEFENSORA DEL PUEBLO.

Estos criterios interpretativos son completamente arbitrarios y acaban de ser totalmente deslegitimados. Su aplicación ha afectado injustamente a miles de familias en situación socioeconómica difícil durante más de un año. Esta actuación de Dña. Pilar Martínez no debe quedar impune.

La Directora General de Vivienda mostró el rostro más antisocial e intransigente del Gobierno de Rajoy ante los afectados en la pasada reunión del 2 de septiembre. Llegó a decir que “si no podemos pagar la vivienda, que vendiéramos” y nos instó a acudir a los tribunales para recuperar nuestro derecho, aunque luego fuese la hacienda pública la que tuviera que pagar (incluyendo claro intereses y costas, como así ha sido en la sentencia del 16 de septiembre). Juzguen Uds. mismos. Además de quedar patente su falta de conocimiento de las propias políticas de vivienda que restringen la venta de las viviendas sin penalización.

EN CUALQUIER PAÍS DE NUESTRO ENTORNO, ESTARÍA YA CESADA.

El informe de la Defensoría viene a reconocer una de las demandas que hemos estado reivindicando desde hace más de un año: que los criterios interpretativos de Dña. Pilar Martínez no tienen una base legal y que son arbitrarios e injustos. Esto es un primer gran paso en el restablecimiento del derecho a la subsidiación para todos los afectados: un derecho que el Gobierno de Rajoy ha suprimido de forma retroactiva a más de 300.000 familias afectadas.

PEDIMOS TU FIRMA PARA QUE EN ESTE PAÍS DE UNA VEZ POR TODAS EXISTAN RESPONSABILIDADES POLÍTICAS

HAZ CLIC Y FIRMA LA PETICIÓN. GRACIAS.

HAZ CLIC Y FIRMA LA PETICIÓN. GRACIAS.

EL TC ADMITE A TRÁMITE EL RECURSO CONTRA LA LEY 4/2013 QUE SUPRIME RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN A MILES DE FAMILIAS

OTRO GRAN PASO PARA LOS AFECTADOS HACIA LA RECUPERACIÓN DE SUS DERECHOS

El Tribunal Constitucional ha decidido admitir a trámite el recurso interpuesto por el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso contra la Ley de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de vivienda, impulsada por el Gobierno de Mariano Rajoy y aprobada el pasado mes de junio. En dicha ley se introdujo “a escondidas”, en una ley que no trataba del asunto y sin la requerida discusión parlamentaria, una disposición adicional que eliminaba las ayudas a la subsidiación para todos los planes de vivienda.

Los magistrados del Constitucional, reunidos en pleno y presididos por Francisco Pérez de los Cobos, han admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad, según consta en una providencia hecha pública hoy.

El recurso de inconstitucionalidad, que había sido promovido por la Coordinadora Nacional de Afectados, fue presentado el pasado 5 de septiembre por más de 50 diputados del PSOE.

El Constitucional ha dado traslado de la demanda al Congreso de los Diputados, al Senado y al Gobierno para que, en un plazo de quince días, puedan personarse y formular alegaciones. También ha ordenado la publicación de la providencia en el Boletín Oficial del Estado.

La admisión a trámite no prejuzga el fondo del asunto, sobre el que el Tribunal Constitucional se pronunciará más adelante.

PUEDES ACCEDER AL TEXTO DE LA PROVIDENCIA EN EL SIGUIENTE ENLACE

EXIGIMOS EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ

¿¿ES QUE EN ESTE PAÍS NO HAY RESPONSABILIDADES POLÍTICAS??

* CREARON UNOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS PARA QUITARNOS LAS AYUDAS DE VIVIENDA DE SUBSIDIACIÓN, QUE AHORA HAN SIDO TOTALMENTE DESLEGITIMADOS …¿ES QUE NADIE ASUME NINGUNA RESPONSABILIDAD POLÍTICA POR ESTA ACTUACIÓN?

MILES AFECTADOS HAN SUFRIDO ESTAS DENEGACIONES ¡BASTA!

* PEDIMOS UNA REUNIÓN DE URGENCIA CON LA MINISTRA PASTOR

Tras la reciente sentencia judicial a nuestro favor y el informe de la Defensoría del Pueblo, exigimos a la Ministra de Fomento, Dña. Ana Pastor, que cese de manera fulminante a la directora general de arquitectura, vivienda y suelo, Dña. Pilar Martínez y a su equipo asesor, como responsables de la elaboración y sostenimiento de estos criterios interpretativos del art. 35 del RDL20/2012.

¿¿ES QUE NADIE SE VA A HACER RESPONSABLE DE LAS DENEGACIONES DE AYUDAS A TANTOS MILES DE AFECTADOS??

¿¿ES QUE NADIE SE VA A HACER RESPONSABLE DE LAS DENEGACIONES DE AYUDAS A TANTOS MILES DE AFECTADOS??

 

Estos criterios interpretativos son completamente arbitrarios y acaban de ser totalmente deslegitimados por la Justicia (sentencia del 16 de septiembre de 2013) y por el Defensor del Pueblo (informe del 26 de septiembre de 2013). Durante más de un año, estos criterios interpretativos han afectado tanto a las condiciones de vida como los legítimos derechos de tantos miles de beneficiarios de ayudas a la vivienda, un derecho recogido en nuestra Constitución (Art. 47).

La Directora General de Vivienda mostró el rostro más antisocial e intransigente ante los afectados en la pasada reunión del 2 de septiembre. Llegó a decir que “si no podemos pagar la vivienda, que vendiéramos” y nos instó a acudir a los tribunales para recuperar nuestro derecho, aunque luego fuese la hacienda pública la que tuviera que pagar (incluyendo claro intereses y costas, como así ha sido en la sentencia del 16 de septiembre). Juzguen Uds. mismos.

Asimismo, pedimos a la Ministra de Fomento Dña. Ana Pastor que se reúna con nosotros de urgencia y que pare toda esta trama dirigida a quitarnos las ayudas, tras quedar totalmente desautorizada en vía judicial y por la institución de la Defensoría del Pueblo.

Por último, instamos una vez más a D. Teodoro García Egea, portavoz del PP en materia de vivienda, a entablar con nosotros un debate público sobre la supresión de la subsidiación. D. Teodoro García rehúye todo diálogo con nosotros y, de hecho, niega que existan afectados por la supresión de la subsidiación (desconociendo los efectos que la supresión ha tenido en la sociedad e ignorando la sentencia judicial a nuestro favor). Le hemos pedido reunirnos con él, pero no ha habido manera. Hoy pedimos un debate público para rebatir los endebles argumentos que expuso el pasado 25 de septiembre en la Comisión de Fomento; y que son papel mojado una vez que la Defensora del Pueblo los ha pulverizado en su informe.

 

PSOE E IZQUIERDA PLURAL DEFENDERÁN HOY EN EL CONGRESO A LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN

LA COORDINADORA AGRADECE A LOS GRUPOS SOCIALISTA (PSOE) E IZQUIERDA PLURAL LOS ESFUERZOS POLÍTICOS PARA RECUPERAR EL DERECHO QUE NOS CORRESPONDE

CONFIAMOS EN QUE EL RESTO DE PARTIDOS DE LA OPOSICIÓN APOYEN LA INICIATIVA

Leire Iglesias, portavoz del PSOE de vivienda, defenderá esta tarde en la Comisión de Fomento del Congreso de los Diputados una PNL Proposición No de Ley para instar al Gobierno del Sr. Rajoy a restablecer las renovaciones de la subsidiación VPO. La iniciativa insta al Gobierno a “reconocer las prórrogas de la subsidiación de préstamos convenidos a aquellos que cumplan con los requisitos establecidos para las mismas y con los mismos periodos existentes en el momento en el que se les concedieron”.

Asimismo, la diputada Ascensión de las Heras también defenderá una PNL en defensa de los afectados. Cuando tengamos el texto de la PNL os la haremos llegar.

El objetivo de la iniciativa del PSOE es que el Gobierno reconozca “las prórrogas de la subsidiación de préstamos convenidos a aquéllos que cumplan con los requisitos establecidos para las mismas y con los mismos periodos existentes en el momento en el que se les concedieron”, así como “mantener el derecho” a percibir estas ayudas a quienes lo hubieran solicitado antes de la entrada en vigor de su eliminación.

Los socialistas buscan ‘restablecer la legalidad y preservar los derechos de los ciudadanos’
Según Iglesias, la eliminación de la renovación de los préstamos subsidiadios supone aplicar la medida con carácter retroactivo y conculcando derechos ya adquiridos por los ciudadanos. De hecho, ése es uno de los argumentos utilizados por el PSOE en el recurso de inconstitucionalidad que presentó este verano contra la Ley de Fomento del Alquiler, con el objetivo de “restablecer la legalidad constitucional y preservar los legítimos derechos de los ciudadanos afectados por la supresión”.

“Eliminar estas ayudas supondrá más dificultades añadidas para garantizar el derecho a la vivienda a miles de personas que se encuentran en el paro y en situación de insolvencia sobrevenida”, advierte la diputada, que asegura que eliminar estas ayudas podría afectar a cerca de 300.000 ciudadanos en toda España, muchos de los cuáles verán incrementada su cuota hipotecaria hasta en 400 euros más al mes.

Desde la Coordinadora, agradecemos al PSOE y al grupo Izquierda Plural los esfuerzos que está realizando para que los afectados recuperemos un derecho que nos corresponde. Tras la presentación el pasado día 5 de septiembre del recurso de inconstitucionalidad, hoy de nuevo nos defiende con la PNL.
TEXTO DE LA PROPOSICIÓN NO DE LEY DEL PSOE QUE HOY DEFENDERÁ EL PSOE PARA PEDIR EL RESTABLECIMIENTO DE LA SUBSIDIACIÓN

CUANDO CONSIGAMOS EL TEXTO PNL DE IZQUIERDA PLURAL OS LO HAREMOS LLEGAR

ASCENSIÓN DE LAS HERAS (IU) DEFENDERÁ TAMBIÉN UNA PNL A FAVOR DE LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN

ASCENSIÓN DE LAS HERAS (IU) DEFENDERÁ TAMBIÉN UNA PNL A FAVOR DE LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN

LEIRE IGLESIAS (PSOE) DEFENDERÁ HOY EN EL CONGRESO EL DERECHO DE LOS AFECTADOS A COBRAR/RENOVAR LA SUBSIDIACIÓN VPO

LEIRE IGLESIAS (PSOE) DEFENDERÁ HOY EN EL CONGRESO EL DERECHO DE LOS AFECTADOS A COBRAR/RENOVAR LA SUBSIDIACIÓN VPO

¡HAY JUSTICIA! – LA PRIMERA SENTENCIA SOBRE SUBSIDIACIÓN ES FAVORABLE A LOS AFECTADOS

LA PRIMERA SENTENCIA JUDICIAL DE ESPAÑA SOBRE SUBSIDIACIÓN (EN CASTELLÓN) ES FAVORABLE AL AFECTADO DEMANDANTE

LA JUSTICIA DESAUTORIZA LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN VPO PROPICIADA POR EL GOBIERNO DE RAJOY

ESTA SENTENCIA, QUE ES INAPELABLE, PODRÍA SERVIR DE EJEMPLO PARA QUE MÁS DE 300.000 AFECTADOS LOGREN RECUPERAR SU DERECHO A PERCIBIR LA SUBSIDIACIÓN

LA GENERALITAT VALENCIANA CONDENADA A PAGAR LAS MENSUALIDADES DE LA SUBSIDIACIÓN VPO, LOS INTERESES DE DEMORA Y COSTAS.

PEDIMOS EL RESTABLECIMIENTO DE LA SUBSIDIACIÓN PARA EL RESTO DE AFECTADOS Y LA DEROGACIÓN DE LAS DISPOSICIONES INJUSTAS QUE LO IMPIDEN

EXIGIREMOS RESPONSABILIDADES POLÍTICAS PARA TODOS AQUELLOS QUE IDEARON ESTA TRAMA CONTRA LOS LEGÍTIMOS INTERESES DE LOS AFECTADOS

El Juzgado Contencioso-administrativo de Castellón ha dictado esta semana la primera sentencia sobre la supresión de la subsidiación VPO de la que tenemos noticia y ha sido favorable el afectado demandante. Además, la sentencia no admite interposición de recurso ordinario alguno. La Coordinadora se felicita de esta noticia que abre un nuevo escenario para la recuperación en vía judicial de los derechos que fueron suprimidos injustamente por el Gobierno de Rajoy.

El afectado había recibido notificación de la Generalitat Valenciana inadmitiendo a trámite la petición de renovación de subsidiación, que se basaba en unos criterios interpretativos del art. 35 del RDL 20/2012 (el famoso primer decreto de los recortes) que no tenían ninguna fuerza legal. Frente al criterio de la Generalitat, la Justicia reconoce que “estamos ante un derecho ya reconocido”. Esto significa que la Administración pretendía sustraer retroactivamente el derecho del afectado a percibir la subsidiación. Se trata de un reconocimiento que se nos negaba desde la Administración a instancias del Ministerio de Fomento y de su titular, la ministra Ana Pastor.

Con esta sentencia, la Generalitat debe pagar ya al afectado, no solo las mensualidades aún no pagadas, sino también los intereses de demora y las costas del juicio. A la vez, debe restablecer el pago de mensualidades.

Desde la Coordinadora Nacional de Afectados exigimos a la Administración que, una vez deslegitimada en su intento de socavar nuestro derecho, restablezca la subsidiación para todos los afectados. No es justo que los afectados debamos acudir uno a uno a la vía contenciosa, asumiendo elevadas tasas, para recuperar lo que es legítimamente nuestro. No son aceptables las afirmaciones mantenidas en reunión del pasado día 2 de septiembre por la Directora General de Vivienda, Dña. Pilar Martínez, emplazándonos a la vía judicial, para que luego sea la caja pública la que termine pagando además intereses y costas, como así ha ocurrido ahora. Pedimos el fin de esta trama dirigida a quitarnos una ayuda económica que nos corresponde y que sirve para pagar la hipoteca de afectados que cumplen unas condiciones socio-económicas para acceder a una vivienda protegida, que es un derecho además constitucional, agravando con ello de manera injusta la situación económica de miles de afectados.

Consideramos que la decisión judicial, en tanto que reconoce el derecho de los afectados, deslegitima también, en un sentido político y social, los posteriores intentos del Gobierno de suprimir nuestras ayudas, en concreto, la reciente inclusión de la disposición adicional segunda en la Ley 4/2013.

Por último, La Coordinadora Nacional de Afectados exigirá en su momento las debidas responsabilidades políticas a todos aquellos que desde su situación de prepotencia han orquestado esta supresión de nuestros derechos que la Justicia ha deslegitimado. El “Pastorazo VPO”, que ha afectado a taaaantos ciudadanos, no puede quedar políticamente inmune.

V DE SUBSIDIACION