ASTURIAS RECHAZA ASUMIR LAS AYUDAS DE SUBSIDIACIÓN QUE RAJOY SUPRIMIÓ RETROACTIVAMENTE A 6000 ASTURIANOS

IU PRESENTÓ ESTE VIERNES 15 NOV UNA PNL SIMILAR A LA DE EXTREMADURA PARA ASUMIR EL GASTO DE LA SUBSIDIACIÓN.

FUE RECHAZADA POR PP Y PSOE. CONTÓ CON EL APOYO DE FORO Y UPYD.

EL PSOE RECHAZÓ EN ASTURIAS LO QUE SÍ HABÍA RESPALDADO EN EXTREMADURA. SU POSICIÓN AQUÍ, COMO PARTIDO GOBERNANTE, ES INSTAR AL GOBIERNO DE RAJOY A RESTABLECER LA SUBSIDIACIÓN.

EL PP, ARTÍFICE DE LA SUPRESIÓN “RETROACTIVA” DE ESTAS AYUDAS, TACHA DE “DEMAGOGIA” ESTAS PROPUESTAS.

b-asturiasAyer viernes 15 de noviembre, La Junta de Asturias rechazó una PNL de IU por la que solicitaba asumir el gasto económico de la supresión de la subsidiación.  En juego estaba que unos 6000 afectados asturianos percibieran las ayudas que les había sido suprimidas de forma retroactiva por el gobierno de Rajoy.  Propuesta rechazada con los votos del PP y PSOE, apoyada por IU, UPyD y Foro.

La diputada del IU Marta Pulgar, ha sido la encargada de defender la propuesta en la que se proponía que el Gobierno asturiano concediese también los nuevos reconocimientos de ayudas de subsidiación. No obstante Pulgar no ha sabido cifrar el gasto que esta iniciativa supondría para las arcas regionales.

Según Pulgar, la supresión de las ayudas llega en un momento en el que muchos de esos compradores de viviendas protegidas se han visto afectados por la crisis, por lo que tener que afrontar un pago mayor por su hipoteca puede suponerles un esfuerzo importante y ha destacado que una iniciativa similar a ésta ya está en vigor en Extremadura, con el apoyo de IU y del PSOE, y que este último grupo parlamentario en el Congreso recurrió la medida ante el Tribunal Constitucional, cuestión que está admitida a trámite. Pulgar mostró su confianza en que el Gobierno asturiano fuese sensible a esta propuesta ya que a su juicio la medida encaja en la política de Javier Fernández “de minimizar los impactos de los recortes de Mariano Rajoy”.

Sin embargo desde el Grupo socialista, la diputada Nuria Devesa ha indicado que su grupo comparte el fondo de la propuesta pero no puede compartir el remitentes, es decir que la misma que vaya dirigida al Gobierno asturiano y no al gobierno estatal. Así ha indicado que la “comunidad no pueda asumir la responsabilidad del Gobierno de España” y ha asegurado que la iniciativa supondría hacer frente a un gasto que podría ascender a 14,4 millones de euros. “Los asturiano tendrían que asumir este coste con esta iniciativa por una cuestión que no es su responsabilidad. No es responsable apoyar esta proposición y asumir las competencias del Estado”, ha dicho.

Ha añadido que el PSOE defiende el mantenimiento de las ayudas y está a favor de las mismas pero es el Gobierno central quien debe rectificar en su decisión de eliminar las ayudas.

Desde Foro Asturias han dado su apoyo a la propuesta porque según ha indicado su diputada “están con los ciudadanos que se han visto afectados por las ayudas” que han recordado han recordado que se trata de ayudas estatales y ha destacado que al ser el proponente uno de los grupos que negociará con el Gobierno los presupuestos

El PP ha indicado que aunque resultase cómodo aprobar la proposición y optar porque el Gobierno asturiano pague esas cantidades eso sería irresponsable. Así José Agustín Cuervas-Mons ha acusado a IU de aplicar siempre la demagogia en materia de vivienda y les ha recordado que los han gestionado esa materia años. “Esto es demagogia y como estamos cansados de su demagogia votaremos que no”, destacó Cuervas-Mons.

MÁS INFO: http://www.20minutos.es/noticia/1978111/0/#xtor=AD-15&xts=467263

ESTAS SON LAS RAZONES DE LOS QUE ESTÁN FIRMANDO LA PETICIÓN DE CESE DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA

MÁS DE 5.700 FIRMAS RECOGIDAS EN SOLO TRES DÍAS

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

ESTAS SON ALGUNAS DE LAS RAZONES Y ARGUMENTOS QUE LOS FIRMANTES ESTÁN EXPRESANDO EN EL CHANGE.ORG.

Ofrecemos una pequeña selección de estas razones (hemos omitido comentarios improcedentes):

Es una ataque desproporcionado al derecho a la vivienda y una enorme muestra de insensibilidad humana.

 

porque soy un ser humano con derechos

 

Porque deben ser responsables de su política y errores

 

Porque ya esta bien de políticos que se comprometen por escrito a una serie de cosas y luego no les cuesta nada hacer todo lo contrario, incluso violando la constitución de la que tanto les gusta llenarse la boca en sus discursos. Tengan un poquito de decencia y vayanse ustedes mismas.

tengo préstamo vpo y necesito esta ayuda que ya tenia concedida

Porque nos están negando algo ya tenemos concedido por ley…es inconstitucional hacer lo que hacen…

Porque es injusto que no se tenga en cuenta la situación económica de las familias en estos tiempos tan difíciles.

porque me deben la ayuda desde el año pasado

Porque son unos incompetentes y hay dinero para lo que quieren ellos y no para quien lo necesitamos.
Porque soy un “BANCO” familiar y necesito la ayuda. Desempleado.

Por coherencia

Por incapaz e incompetente.

Porque su insensibilidad social e incompetencia afectan a miles.

Tengo la carta de Reconocimiento de las ayudas y en el banco me dicen que pierda las esperanzas de cobrarlas. No me parece justo y por eso me intersa esta plataforma de afectados.

Porque no podemos continuar con estas personas dirigiendo el pais.

Se están riendo de los ciudadanos mas necesitados.

Por falta de incumplimiento

basta ya

La vivienda es un derecho fundamental

Los políticos tenían que pasar unas oposiciones… No todo vale, hay que seguir unas normas, y esto es para todos, existe una Constitución y más cositas que si el político de turno no se lo sabe que por lo menos l@s técnic@s que le asesoren que se lo aprendan.

Por humanidade.Se a pedemos deixamos de ser quen somos.Xente con sentimentos.

porque ya esta bien de que nos manipulen y seamos sus marionetas, no somos peones, ni números, ni daños colaterales para que podais seguir robandonos impunemente! somos personas, personas con familias, con sueños, con deseo de tener un futuro y dejarles un futuro a nuestros hijos.

La única persona que merecería el puesto de Directora General de vivienda sería Dña. Ada Colau.

Porque es injusto lo que están haciendo

Porque aquí, en nuestro país, todo queda impune…

Los políticos no pueden alterar la ley, como están intentando; han de estar al servicio del ciudadano; y ser capaces de mantener la mente fría para que el poder no se torne en prepotencia y desapego a los problemas y necesidades del pueblo para el que gobiernan.

porque es una vergüenza lo que está haciendo con las viviendas protegidas

Me deben 13000 Euros de la ayuda por compra de vivienda concedida hace mas de 4 años.

Porque se tienen que depurar responsabilidades ante los que hacen abuso del poder y su supremacía administrativa frente al ciudadano de a pie.

simple lógica..

Porque no se puede cambiar las reglas del juego a mitad de la partida y unilateralmente.

Porque es algo que ya se nos habia concedido!

¡La vivienda es un derecho!

Porque ya está bien de tomarnos el pelo, yo firmé la compra de una vpo con unas condiciones y las tienen que respetar.

La vivienda es un derecho básico para la estabilidad de las personas

Porque estamos ya hasta el gorro de tanto neoliberal y conservador que nos están retrotrayendo a la prehistoria.

Porque las leyes están para cumplisrlas, y principalmente por los que las promulgan.

Porque todo ciudadano y ciudadana de este país tiene derecho a una vivienda digna;así se cita en un artículo de la Constitución,no lo digo yo.

Por el abuso Institucional a los mas debiles

Una de dos, o desconoce totalmente el tema o es que carece de ética y de moral social. En cualquiera de los dos casos, no debe ocupar el puesto que ocupa.

Por justicia social

POR LA DISCRECIONALIDAD EN LOS CRITERIOS ADOPTADOS RESPECTO A LA APLICACIÓN DE LA LEY.

Porque la politica de vivienda no está en favor de los administados, sino de los adminstradores = poder económico y bancos

Ya está bien de injusticias!!

Creo que en algo llamado Constitución se garantizo el derecho a una vivienda digna. Parece que ciertos políticos, o cargos públicos mejor dicho, lo han olvidado.

Porque soy una afectada de esta ilógica interpretación de la ley que han hecho

Porque es necesario asumir las responsabilidades

Ya es hora del cambio

Quiero profesionalidad y responsabilidad.

Una directora de la vivienda no puede hacer estos comentarios y por esos comentarios debe de dimitir

Por justicia

todos unidos venceremos y ganaremos nuestros derechos !

Es importante porque se deben garantizar los derechos fundamentales de las personas. Y la vivienda es uno de ellos.

Esta relación de opiniones han sido y están siendo expresadas libremente por los firmantes en la petición que exige el cese la Directora General de Vivienda por establecer unos criterios interpretativos del art. 35 del RDL 20/2012, con el que se ha suprimido las ayudas a la vivienda de subsidiación a miles de familias durante más de un año. Unos criterios que ahora han sido totalmente deslegitimados por la Justicia y por la Defensora del Pueblo.

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

EL TC ADMITE A TRÁMITE EL RECURSO CONTRA LA LEY 4/2013 QUE SUPRIME RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN A MILES DE FAMILIAS

OTRO GRAN PASO PARA LOS AFECTADOS HACIA LA RECUPERACIÓN DE SUS DERECHOS

El Tribunal Constitucional ha decidido admitir a trámite el recurso interpuesto por el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso contra la Ley de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de vivienda, impulsada por el Gobierno de Mariano Rajoy y aprobada el pasado mes de junio. En dicha ley se introdujo “a escondidas”, en una ley que no trataba del asunto y sin la requerida discusión parlamentaria, una disposición adicional que eliminaba las ayudas a la subsidiación para todos los planes de vivienda.

Los magistrados del Constitucional, reunidos en pleno y presididos por Francisco Pérez de los Cobos, han admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad, según consta en una providencia hecha pública hoy.

El recurso de inconstitucionalidad, que había sido promovido por la Coordinadora Nacional de Afectados, fue presentado el pasado 5 de septiembre por más de 50 diputados del PSOE.

El Constitucional ha dado traslado de la demanda al Congreso de los Diputados, al Senado y al Gobierno para que, en un plazo de quince días, puedan personarse y formular alegaciones. También ha ordenado la publicación de la providencia en el Boletín Oficial del Estado.

La admisión a trámite no prejuzga el fondo del asunto, sobre el que el Tribunal Constitucional se pronunciará más adelante.

PUEDES ACCEDER AL TEXTO DE LA PROVIDENCIA EN EL SIGUIENTE ENLACE

LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DESAUTORIZA MILES DE DENEGACIONES POR LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN VPO

EL INFORME DE LA DEFENSORÍA TUMBA LOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS CON LOS QUE FOMENTO DENEGABA LAS AYUDAS A LA SUBSIDIACIÓN VPO

>>> DESCARGA EL INFORME <<<

> MILES DE AFECTADOS DORMIRÁN TRANQUILOS ESTA NOCHE TRAS MÁS DE UN AÑO DE SUFRIMIENTO PORQUE FOMENTO LES NEGABA LAS AYUDAS

 >  EL INFORME DA UN IMPORTANTÍSIMO ESPALDARAZO A LA REIVINDICACIÓN DE LOS AFECTADOS PARA RECUPERAR TOTALMENTE SU DERECHO A PRORROGAR ESTAS AYUDAS

 > SEGÚN LA DEFENSORÍA, LOS AFECTADOS DE LOS PLANES DE VIVIENDA 2005-8 Y ANTERIORES SÍ DEBERÍAN PODER PRORROGAR ESTAS AYUDAS

 >  LA SEMANA PASADA, LA JUSTICIA EMITIÓ LA PRIMERA SENTENCIA SOBRE LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN VPO, LA CUAL FUE FAVORABLE A LOS AFECTADOS

 > EXIGIMOS EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ, BAJO CUYA DIRECCIÓN SE ARTICULARON ESTOS CRITERIOS JURÍDICAMENTE ARBITRARIOS QUE HAN COMPLICADO LA VIDA A TANTOS MILES DE FAMILIAS ESPAÑOLAS

 > PEDIMOS A LA MINISTRA DE FOMENTO UNA REUNIÓN DE URGENCIA Y QUE PARE TODA ESTA TRAMA DIRIGIDA A QUITARNOS LAS AYUDAS, TRAS QUEDAR TOTALMENTE DESAUTORIZADA EN VÍA JUDICIAL Y POR LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO.

 > PEDIMOS UN DEBATE PÚBLICO CON EL PORTAVOZ DEL PP DE VIVIENDA, D. TEODORO GARCÍA EGEA @TeoGarciaEgea, QUE REHÚYE TODO DIÁLOGO CON NOSOTROS

La Coordinadora ha tenido conocimiento por la Oficina del Defensor del Pueblo de la elaboración de un informe, que esta institución publicará próximamente, en el que se rebate la postura de la Abogacía del Estado referente a la aplicación del Art. 35 del Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio a solicitudes presentadas al amparo del Planes de Vivienda anteriores al Plan 2009/2012. El informe da la razón a los afectados, los cuales han venido exigiendo al Ministerio de Fomento y a las CCAA el reconocimiento de su derecho a las prórrogas de la subsidiación de los préstamos VPO.

El informe de la Defensoría viene a reconocer una de las demandas que hemos estado reivindicando desde hace más de un año: que los criterios interpretativos no tienen una base legal y que son arbitrarios. Según la Defensoría, los afectados de los planes de vivienda 2005-8 y anteriores sí deberían poder prorrogar estas ayudas. Por ello, ordena las siguientes consideraciones:

1.- Trasladar a los órganos competentes de las Comunidades Autónomas la revisión del criterio interpretativo empleado por ese Ministerio, que conduzca a la aplicación del artículo 35 del Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, en los términos estrictos que recoge la Ley.

2.- De acuerdo con lo anterior, proceder al trámite de conformidad y abono de las ayudas reconocidas por las Comunidades Autónomas hasta la entrada en vigor de la Ley 4/2013, de 4 de junio.

3.- Comunicar a aquellas Comunidades Autónomas que, hasta la entrada en vigor de la Ley 4/2013, de 4 de junio, dictaron resoluciones denegatorias conforme a la circular emitida por ese Ministerio, la posibilidad de revisar de oficio dichas resoluciones en orden a garantizar los derechos de los ciudadanos en relación con los planes de vivienda anteriores al Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012.

Asimismo, el informe afirma que, en relación a la reciente segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, que se encuentra recurrida ante el Tribunal Constitucional por el Partido Socialista, la Defensoría “está considerando abordar el estudio de los problemas que afectan globalmente al régimen de protección pública de viviendas.”

Desde la Coordinadora de Plataformas de Afectados, exigimos a la Administración que, una vez deslegitimada en su intento de socavar nuestro derecho, restablezca la subsidiación para TODOS los afectados. No puede mantener la discriminación de que otros afectados en situación análoga queden fuera del restablecimiento de la subsidiación.

Tras la sentencia judicial a favor de los afectados la semana pasada y tras este informe de la Defensoría del Pueblo, el Ministerio de Fomento tiene que parar esta trama dirigida a quitarnos una ayuda económica que nos corresponde y que sirve para pagar la hipoteca de afectados que cumplen unas condiciones socio-económicas para acceder a una vivienda protegida, que es un derecho además constitucional, agravando con ello de manera injusta la situación económica de miles de afectados. Es una completa falta de sensibilidad social y un acto de irresponsabilidad que el Ministerio nos lleve uno a uno a la vía contenciosa, porque al final será la caja pública de todos nosotros la que termine pagando los intereses de demora y las costas de juicio.

Primero la sentencia... Luego el informe de la Defensoría... ficha a ficha irán cayendo hasta recuperar nuestro derecho para todos!!

Primero la sentencia… Luego el informe de la Defensoría… ficha a ficha irán cayendo hasta recuperar nuestro derecho para todos!!

Consideramos que la trama que suprime las prórrogas de la subsidiación de las ayudas VPO está ya completamente desautorizada, tras serlo en vía judicial y como hoy lo es con el informe de la Defensoría. Esta deslegitimación alcanza también, en un sentido político y social, los posteriores intentos del Gobierno de suprimir nuestras ayudas, en concreto, la reciente inclusión de la disposición adicional segunda en la Ley 4/2013, para la cual pedimos su derogación.

*

Finalmente, si es que realmente hay responsabilidades políticas en este país, exigimos el cese inmediato de la Directora General de Vivienda, bajo cuya dirección se articularon estos criterios interpretativos jurídicamente arbitrarios que han complicado la vida a tantos miles de familias españolas, que vieron denegada su ayuda injustamente.

Pedimos a la Ministra de Fomento Dña. Ana Pastor que se reúna con nosotros de urgencia y que pare toda esta trama dirigida a quitarnos las ayudas, tras quedar totalmente desautorizada en vía judicial y por la institución de la Defensoría del Pueblo.

Por último, instamos una vez más a D. Teodoro García Egea, portavoz del PP en materia de vivienda, a entablar con nosotros un debate público sobre la supresión de la subsidiación. D. Teodoro García rehúye todo diálogo con nosotros y, de hecho, niega que existan afectados por la supresión de la subsidiación (desconociendo los efectos que la supresión ha tenido en la sociedad e ignorando la sentencia judicial a nuestro favor). Le hemos pedido reunirnos con él, pero no ha habido manera. Hoy pedimos un debate público para rebatir los endebles argumentos que expuso ayer por la tarde en la Comisión de Fomento.

PEDIMOS UNA REUNIÓN DE URGENCIA CON LA MINISTRA ANA PASTOR Y EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA DÑA. PILAR MARTÍNEZ

PEDIMOS UNA REUNIÓN DE URGENCIA CON LA MINISTRA ANA PASTOR Y EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA DÑA. PILAR MARTÍNEZ

DEFENSORA… ¿DE QUÉ PUEBLO? – LOS AFECTADOS RESPONDEMOS AL RECHAZO DE BECERRIL A DEFENDERNOS

EN CARTA RECIBIDA AYER POR LA COORDINADORA,

LA “DEFENSORA DEL PUEBLO” ASUME LAS TESIS DEL MINISTERIO Y RECHAZA DEFENDER ANTE EL TC A LOS MÁS DE 300.000 AFECTADOS POR LA SUPRESIÓN DELA SUBSIDIACIÓN VPO

EN UN ALARDE DE INCOHERENCIA, SOLEDAD BECERRIL RECONOCE QUE SE HA PRODUCIDO UNA “ALTERACIÓN SOBREVENIDA DE LAS CONDICIONES PARA LOS BENEFICIARIOS”

LOS AFECTADOS NO QUEREMOS PERDER NUESTRO HOGAR; QUEREMOS QUE LA ADMINISTRACIÓN CUMPLA SU PARTE DEL CONTRATO.

En el día de ayer, hemos recibido la respuesta de la Defensora del Pueblo a nuestra petición de que interpusiera recurso de inconstitucionalidad contra la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013, que nos ha suprimido “retroactivamente” el derecho a renovar la subsidiación de los préstamos VPO. La Defensora comunica a los afectados que no nos defenderá en el Tribunal Constitucional por no apreciar retroactividad en la norma y añade que promoverá acciones para “flexibilizar el régimen jurídico de disposición de estos inmuebles por parte de sus titulares”.

Frente a este inaceptable posicionamiento de la institución que debería defender a la ciudadanía de los abusos del Ejecutivo de Rajoy, LOS AFECTADOS DENUNCIAMOS:

  • Soledad Becerril se contradice al admitir, en sus propias palabras, que se ha producido una “alteración sobrevenida de las condiciones para los beneficiarios”. Recordamos que, en el momento de la compra de la vivienda protegida, se nos reconoció la ayuda a la subsidiación; una ayuda cuya renovación no contemplaba otro criterio que la actualización de la cuantía subsidiada a los correspondientes indicadores y, en ningún caso, deja la posibilidad a la Administración para cancelarla por otros motivos, menos de forma unilateral.
  • La respuesta está fechada el último día de plazo para presentar dicho recurso y recibida por correo con posterioridad, sin posibilidad por tanto para cualquier aclaración que pudiese rectificar la actitud de Soledad Becerril. Afortunadamente para los afectados, el Partido Socialista sí nos defendió presentando el recurso de inconstitucionalidad el pasado 5 de septiembre.
  • La carta muestra la parcialidad de Dña. Soledad Becerril, que viene a asumir las tesis del Ministerio de Fomento, el que en reunión mantenida con la Directora General de Vivienda Dña. Pilar Martínez quien aseguró que si los afectados no podemos pagar, que vendamos. Tanto Soledad Becerril, como Pilar Martínez pasan por alto que lo que está realmente en cuestión es el derecho a una vivienda digna de miles de afectados que podrían perder su vivienda protegida, desatendiendo así el mandato constitucional.

¡¡Los afectados queremos tener una vivienda, un hogar, Sra. Becerril!!

  • La respuesta de Soledad Becerril se contradice también en lo relativo a la maléfica y extensiva aplicación del artículo 35 del RDL 20/2012, en la que se hizo extensiva la aplicación a los planes anteriores por una orden interna del Ministerio sin valor legal alguno.
  • La Defensora del Pueblo se limita a echar balones fuera respecto del artículo 35 del RDL 20/2012, circunscribiéndose sólo a mantener abiertas actuaciones con el Ministerio, sin entrar decididamente en defensa de los afectados en lo que es un claro abuso de la Administración. Los afectados recordamos que esta situación se prolonga ya desde hace más de un año.
  • Soledad Becerril reconoce la contradicción entre lo promulgado en el artículo 9 del RDL 233/2013 y la disposición adicional segunda de la ley 4/2013, pero afirma que dicha contradicción no tiene relevancia jurídica, y que se puede incluir de tapadillo en una ley del alquiler en lo que la Defensora llama “enmiendas en términos amplios”.
  • La Defensora no defiende el derecho de los afectados a esa ayuda. Olvida que la renovación lo es de un derecho ya existente en origen, cuyas condiciones están establecidas en cada uno de los planes de vivienda. En todos ellos únicamente se hace alusión a cumplir los requisitos económicos que dieron origen a la ayuda. Olvida que el gobierno del Rajoy nos ha suprimido ese derecho, un derecho a renovar que está reconocido en origen.
  • La Defensora pasa de largo por el tratamiento desfavorable y desigual entre los que presentaron su derecho a renovar antes del 15 de julio y después del mismo, alegando que dichos solicitantes tenían un año para presentar la ayuda. También le recordamos a la defensora que aún presentándose antes del 15 de julio de 2012 las prórrogas han sido denegadas.
  • Nos causa estupor leer que la Defensora se excusa diciendo que las supresiones de la subsidiación no van en contra del derecho constitucional a una vivienda y que no es obligación del Ministerio mantener las ayudas ya comprometidas en el marco de cada uno de los planes.
  • Por último, recordamos a la Sra. Becerril que nuestros argumentos cuentan con el respaldo de reconocidos expertos en legislación jurídica sobre vivienda y constitucional, y no entendemos cómo es posible que defienda los intereses del gobierno de Rajoy frente a los ciudadanos.

ESFUERZOS DE LA COORDINADORA PARA PROMOVER EL RECURSO TC

El pasado 18/07/2013, la Coordinadora de Plataformas de Afectados por la supresión de la Subsidiación de los préstamos VPO presentó un escrito ante la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, solicitando que se presentara por parte de esa institución un recurso de inconstitucionalidad contra la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013, de 4 de junio, de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas y posteriormente el día 29 de julio nos reunimos con la Defensoría del Pueblo en Madrid donde le entregamos 10000 firmas y un dossier donde explicábamos nuestra postura desde el marco legal y la trascendencia en los afectados que dicha supresión conllevaría para todos los afectados.

SITUACIÓN DE LOS AFECTADOS

Somos más de 300.000 hogares afectados (así, la cifra alcanza el millón de ciudadanos directamente afectados). Con esta medida, deberemos pagar entre 90 y 300 euros más al mes por nuestra hipoteca protegida. Esta medida, junto a la difícil situación económica, hará que muchos afectados no puedan hacer frente al préstamo VPO, muchos de los cuales fueron firmados a precios de burbuja. Para colmo, las restricciones de las VPO impiden vender o alquilar la vivienda.

DESCARGA LA CARTA DE LA DEFENSORA EN EL SIGUIENTE ENLACE:

Carta de Soledad Becerril:

http://www.viviendaprotegidasi.es/images/legislacion/ESTATAL/CARTA_DEFENSORA_DEL_PUEBLO.pdf

Resolución de Soledad Becerril:

http://www.viviendaprotegidasi.es/images/legislacion/ESTATAL/RESOLUCION_DEFENSORA_DEL_PUEBLO.pdf

 

Soledad Becerril se alía con las tesis de la Ministra Pastor

Soledad Becerril se alía con las tesis de la Ministra Pastor

RECURSO ANTE EL TC CONTRA EL “PASTORAZO VPO” – RESPONDEMOS A LAS DECLARACIONES DE TEODORO GARCÍA (PP)

ÉXITO DE LOS AFECTADOS:

HEMOS LOGRADO EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL “PASTORAZO VPO”

AGRADECEMOS AL GRUPO SOCIALISTA QUE LO HAYA INTERPUESTO.

CONTAMOS CON EL APOYO DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS SOCIALISTA (PSOE), IZQUIERDA PLURAL, UPyD Y COMPROMÍS (MIXTO). BUSCAREMOS EXTENDER EL APOYO AL RESTO DE FUERZAS POLÍTICAS.

DENUNCIAMOS LA PREPOTENCIA DEL EJECUTIVO DE RAJOY CON LOS AFECTADOS, EMPLAZÁNDONOS A LA VÍA JUDICIAL

DESMENTIMOS LAS DECLARACIONES DE TEODORO GARCÍA (PP), QUE IGNORA QUE MILES DE AFECTADOS HAN DEJADO DE PERCIBIR LAS AYUDAS; MUCHOS DE LOS CUALES YA HAN PRESENTADO RECURSOS EN VÍA CONTENCIOSA

UN TREMENDO PASO PARA RECUPERAR NUESTRO DERECHO

La Coordinadora felicita a todos los afectados por la presentación ayer 5 de septiembre, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, del recurso de inconstitucionalidad contra la disposición adicional segunda de la Ley 4/2013 (el “pastorazo vpo”). Este recurso es un gran paso para la recuperación del derecho a renovar la ayuda a la subsidiación VPO que el Ejecutivo de Rajoy ha retirado de forma retroactiva a más de 300.000 hogares españoles.

*

Desde que se aprobó hace tres meses, la Coordinadora ha estado impulsando la interposición de este recurso entre los agentes sociales con capacidad legal para ello. El pasado 29 de julio, acudimos a la Defensoría del Pueblo, quien finalmente declinó presentarlo, aunque mostró un especial interés por conocer a detalle los abusos que en esta materia ha cometido las Administraciones Públicas con los afectados (desinformación acerca de nuestros derechos, rechazo de solicitudes en base a criterios interpretativos sin respaldo legal sólido, etc.).

Nos hemos reunido también con el resto de partidos políticos. Entre ellos, los grupos parlamentarios Socialista (PSOE), Izquierda Plural y UPyD, junto al diputado Joan Baldoví de Compromís (grupo mixto), nos ofrecieron su apoyo a nuestra causa. Durante todo este tiempo, también hemos contado con el apoyo de reconocidos expertos en legislación jurídica sobre vivienda y constitucional.

Finalmente ha sido el Grupo Parlamentario Socialista, liderado por su responsable de vivienda Leire Iglesias, quien ha presentado el recurso de inconstitucionalidad. Agrademos enormemente al PSOE su decisión de apoyar, al más alto nivel, a todos los afectados.

Solicitamos también una reunión con el Grupo Parlamentario Popular, pero se nos negó alegando el periodo vacacional de los responsables de vivienda (D. Teodoro García). Asimismo, representantes de la Coordinadora se reunieron el pasado martes 3 de septiembre en el Ministerio de Fomento, con la Directora General de Vivienda Dña. Pilar Martínez, en ausencia incomprensible de la Ministra Ana Pastor. La Sra. Martínez nos ofreció el perfil más antisocial e intransigente del ejecutivo de Rajoy, negándose en banda a devolvernos nuestro derecho a la subsidiación y emplazándonos a la vía contenciosa para reclamarlos.

SOBRE LA RESPUESTA DEL EJECUTIVO Y DEL GRUPO POPULAR

La Coordinadora denuncia la prepotencia del Ejecutivo de Rajoy con los afectados, mostrada por la Directora General de Vivienda que tuvo con los afectados el pasado día 3 de septiembre. El Ejecutivo de Rajoy ha quitado esta ayuda retroactivamente a más de 300.000 hogares españoles, en una disposición incluida “a escondidas” en una Ley que trata sobre otra materia (el alquiler). Su única respuesta es que acudamos a los tribunales.

La Coordinadora desmiente con rotundidad las declaraciones ayer del portavoz de vivienda D. Teodoro García, quien afirmó que “que ningún beneficiario de préstamos subsidiados perderá su ayuda”. El Sr. García ignora que ya hay miles de afectados que han dejado de percibir la subsidiación y que, de hecho, tienen interpuestos recursos contenciosos contra la Administración para reclamar este derecho. Estas ayudas ya fueron denegadas desde mediados del año pasado cuando el Ministerio aplicó unos criterios interpretativos sin fundamento legal alguno sobre el Art. 35 del famoso RDL 20/2012 de los recortes de Rajoy. Ahora se deniegan en virtud del la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, que ha quedado hoy recurrida. Nos parece muy grave que un responsable del partido que da apoyo al Gobierno no conozca la realidad social y jurídica de los afectados; unas declaraciones que tienen como único efecto crear confusión en la opinión pública.

AGRADECIMIENTOS

En primer lugar, queremos agradecer la interposición este recurso al grupo parlamentario socialista PSOE, a sus responsables de vivienda y gabinete jurídico (que nos consta han trabajado duro), y a sus 50 diputados socialistas que han avalado el recurso.

También, aunque no consten expresamente en el recurso como tal, queremos transmitir nuestro agradecimiento a las otras fuerzas políticas que nos han apoyado en esta iniciativa desde el principio, como son Compromís, Izquierda Plural y UPyD. Seguimos contando con su apoyo en esta carrera por la recuperación de nuestros derechos que ha empezado. Vamos a seguir trabajando para incorporar a nuestra causa al resto de partidos políticos.

Agradecemos también el apoyo de todos los afectados. Desde la Coordinadora, vamos a seguir trabajando por recuperar este derecho que el Ejecutivo de Rajoy nos ha suprimido retroactivamente, tanto en vía judicial, como mediante presión social.

MÁS INFORMACIÓN:

RESULTADO DE LA REUNIÓN EN EL MINISTERIO:

https://subsidiacion.wordpress.com/2013/09/04/el-ejecutivo-de-rajoy-muestra-el-perfil-mas-antisocial-e-intransigente-hacia-los-afectados

*

Somos más de 300.000 hogares afectados (así, la cifra alcanza el millón de ciudadanos directamente afectados). Con esta medida, deberemos pagar entre 90 y 300 euros más al mes por nuestra hipoteca protegida. Esta medida, junto a la difícil situación económica, hará que muchos afectados no puedan hacer frente al préstamo VPO, muchos de los cuales fueron firmados a precios de burbuja. Para colmo, las restricciones de las VPO impiden vender o alquilar la vivienda.

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL "PASTORAZO VPO"

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL “PASTORAZO VPO”

¡¡LO HEMOS LOGRADO!! RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA LEY 4/2013

¡ES UNA GRAAAAN NOTICIA!

Hoy se ha presentado el recurso de inconstitucionalidad contra la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, de 4 de junio que nos suprimía el derecho a renovar la ayuda a la subsidiación. Se trata de una gran noticia para todos los afectados. Un gran paso de primer nivel hacia el restablecimiento de este derecho que, según entendemos, se nos ha sido socavado de forma retroactiva.

Desde que se aprobó, la Coordinadora hemos estado impulsando la interposición de este recurso. Acudimos a la Defensoría del Pueblo, pero, aunque recibimos una buena disposición para conocer las actuaciones de las AAPP frente a los afectados, no se decidieron a presentarlo. Acudimos también al resto de partidos políticos (PSOE, Izquierda Plural, UPyD, Compromís) y, recientemente, concertamos una reunión en el Ministerio de Fomento para que retirase esta disposición. La Directora General de Vivienda, en ausencia incomprensible de la Ministra Ana Pastor, nos ofreció el perfil más antisocial e intransigente del ejecutivo de Rajoy. Finalmente, ha sido el Partido Socialista quien ha presentado el recurso.

Los que hemos tomado parte activa, desde la Coordinadora, de la promoción de este recurso de inconstitucionalidad nos sentimos muy felices de haber volcado todo nuestro esfuerzo y conocimiento para conseguir este gran paso para los afectados. Lo hemos dado todo y más, a todos los niveles: jurídico y organizativo. Y esto es solo posible porque hemos estado unidos y porque contamos con el apoyo de todos los afectados, con tu apoyo. Vamos a seguir trabajando duro por recuperar nuestro derecho. Contamos contigo… y cuenta con nosotros. 

En primer lugar, queremos agradecer la interposición este recurso al grupo parlamentario socialista PSOE, a sus responsables de vivienda y gabinete jurídico (que nos consta han trabajado duro), y a sus 50 diputados socialistas que han avalado el recurso. ¡¡¡MUUUUCHAS GRACIAS!!!

También, aunque no consten expresamente en el recurso como tal, queremos transmitir nuestro agradecimiento a las otras fuerzas políticas que nos han apoyado en esta iniciativa desde el principio, como son Compromís, Izquierda Plural y UPyD. Seguimos contando con su apoyo en esta carrera por la recuperación de nuestros derechos que ha empezado.

Queremos agradecer también a aquellas asociaciones que han ayudado enormemente a difundir nuestra causa entre la sociedad civil española, entre ellas queremos mencionar a Democracia Real Ya DRY, cuya colaboración impulsó de forma exponencial la recepción de firmas, a través del Change.org, en contra del Pastorazo.

Es momento de celebrar este éxito, que es de todos los afectados. Seguiremos ampliando información sobre esta gran noticia y sobre los efectos que puede tener para los afectados.

La redacción del recurso podéis encontrarla en la siguiente página del Partido Socialista (ENLACE).

¡ENHORABUENA A TODOS!

¡ADELANTE!

SUBSI_PODEMOS

“HOY POR HOY” (CADENA SER) ENTREVISTA A LOS AFECTADOS POR LA SUBSIDIACIÓN: “PEDIMOS APOYOS PARA EL RECURSO ANTE EL CONSTITUCIONAL”

El programa de Pepa Bueno (Cadena SER) entrevista a los afectados por la subsidiación (Haz clic aquí)

El programa de Pepa Bueno (Cadena SER) entrevista a los afectados por la subsidiación (Haz clic aquí)

El programa de radio HOY POR HOY (Cadena SER), líder de audiencia de difusión nacional, nos ha entrevistado hoy 2 de septiembre para dar a conocer a la opinión pública española nuestra problemática y las dificultades que estamos pasando.  Pepa Bueno y Gemma Nierga han entrevistado a una portavoz de la Coordinadora de Plataformas:

Los afectados por el fin de la ayuda a la compra de VPO piden apoyo para ir al Constitucional.  Aseguran que el Gobierno suprimirá “retroactivamente” el respaldo económico que reciben mensualmente, entre 80 y 300 euros, para pagar la hipoteca de sus casas de protección oficial. Calculan que perjudicará a 300.000 personas.

Una nueva plataforma de afectados trabaja para conseguir apoyos e intentar frenar otro recorte de derechos en materia de vivienda. Esta vez, luchan contra la retirada de las ayudas económicas que reciben para pagar las hipotecas de sus viviendas de protección oficial (VPO), eliminadas por el Gobierno en la Ley de Fomento del Alquiler, “con carácter retroactivo”, según consideran los afectados. Los que se han hipotecado porque contaban con ese dinero para pagar sus cuotas cada mes, se ven ahora con la misma carga pero sin ayuda. Se sienten víctimas de una vulneración de derechos y desprotegidos. El plazo para recurrir la Ley ante el Tribunal Constitucional acaba este jueves.

HAZ CLIC AQUÍ PARA INFORMACIÓN COMPLETA

PODCAST DE LA ENTREVISTA SE PUBLICARÁ AQUÍ (2 de septiembre de 2013)

EL MARTES NOS REUNIREMOS CON EL MINISTERIO PARA EXIGIR EL RESTABLECIMIENTO DE LA SUBSIDIACIÓN

AHORA ES EL MOMENTO

La primera semana de septiembre será decisiva para los afectados.

EXIGIREMOS A LA MINISTRA QUE NO NOS RETIRE RETROACTIVAMENTE NUESTRO DERECHO (LEY 4/2013 y RDL 20/2012).

SE AGOTA EL PLAZO PARA QUE EL DEFENSOR DEL PUEBLO O LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS PRESENTEN RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. EL PSOE TIENE LA LLAVE PARA PRESENTARLO.

La Coordinadora se reunirá en el Ministerio de Fomento con la Directora General de Vivienda, Pilar Martínez, el próximo martes 3 de septiembre. Los afectados pediremos al Ministerio que retire la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, la cual elimina la renovación de la subsidiación.

Los afectados entendemos que la Ley 4/2013, junto con la interpretación que hacía el Ministerio del RDL 20/2012, nos suprime el derecho a renovar de forma retroactiva y, por tanto, inconstitucionalmente. Por tanto, el Ministerio debería retirar esa disposición contra derecho.

*

Además de la reunión del martes, el próximo jueves 5 de septiembre finaliza los plazos para que pueda interponerse recurso de inconstitucionalidad por parte de los agentes sociales capacitados para ello; en nuestro caso: el Defensor del Pueblo y un apoyo parlamentario de 50 diputados o 50 senadores. El pasado 29 de julio, la Coordinadora se reunió con la Defensoría del Pueblo y con diferentes partidos políticos (con Eduardo Madina y Leire Iglesias, del PSOE, y con A. De las Heras, de Izquierda Plural) en este sentido.

En la actualidad, estamos pendientes de que el Grupo Parlamentario Socialista se decida a interponer el recurso de inconstitucionalidad. Su participación es clave, dada la aritmética parlamentaria. El recurso que está promoviendo la Coordinadora ya cuenta con el respaldo de varios diputados de la oposición: Izquierda Plural (11), UPyD (5) y Compromís (1).

El plazo se agota. Esperemos que se implante la sensatez y los diputados o senadores socialistas respalden a los afectados interponiendo recurso de inconstitucionalidad.

ANA PASTOR NOS HA QUITADO RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN DE NUESTRO PRÉSTAMO VPO

ANA PASTOR NOS HA QUITADO RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN DE NUESTRO PRÉSTAMO VPO

HEMOS ACUDIDO AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS

IMPULSAMOS ENTRE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS LA INTERPOSICIÓN DE UN RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA DISPOSICIÓN ADICIONAL SEGUNDA DE LA LEY 4/2013

Foto Izquierda Plural El pasado lunes 29 de julio, la COORDINADORA ESTATAL DE AFECTADOS, que aúna diferentes plataformas nacionales para la defensa de las ayudas a la vivienda protegida, asistió al Congreso de los Diputados para mantener charlas con los principales partidos de la oposición con la finalidad de impulsar la interposición de un recurso al Constitucional que restablezca nuestro derecho a la subsidiación. Allí mantuvimos una reunión con la portavoz de vivienda del Grupo Parlamentario Izquierda Plural, Asunción De las Heras, que nos ofreció el apoyo de su grupo a la propuesta.

También nos reunimos con el Grupo Parlamentario Socialista, con el secretario general del grupo, Eduardo Madina, y la portavoz de vivienda, Leire Iglesias. Nos aseguraron que siguen estudiando la posibilidad de presentar recurso de inconstitucionalidad así como también otras alternativas jurídicas que defiendan a los afectados frente al atropello de la Ley 4/2013. La reunión con el PSOE fue una segunda edición de la que hace unos días mantuvo la Plataforma de Afectados de la Comunitat Valenciana en Valencia con Ximo Puig, Leire Iglesias y M.J. Salvador.

Los afectados entendemos que la segunda disposición adicional que en el último momento introdujo el Gobierno en la Ley 4/2013 (que trataba otra materia: el alquiler) vulnera a todas luces los principios más básicos de legalidad, seguridad jurídica e irretroactividad de las disposiciones, que avala nuestra Constitución (Art. 9.3).

Los afectados tenemos reconocidas estas ayudas en los visados de compraventa emitidos por la Administración. Entendemos que suprimir la renovación es suprimir retroactivamente unos derechos que tenemos adquiridos.

Denunciamos también que el Gobierno seguirá subvencionando a los promotores, pero elimina las ayudas a los ciudadanos. Los afectados pagarán entre 90 y 200€ más mensualmente por sus hipotecas protegidas VPO.

IMG_6115Queremos recordar que los afectados ya cuentan con el apoyo del diputado de Compromís, Joan Baldoví, quien aseguró el martes pasado en Valencia que apoyaría este recurso de inconstitucionalidad. Asimismo, Compromís se ofreció a impulsar el apoyo a este recurso entre los parlamentarios del grupo mixto.

Asimismo, la Coordinadora ha solicitado al grupo parlamentario popular y al Ministerio de Fomento sendas reuniones para intentar parar el atropello de la retirada de la subsidiación.

PRENSA:

http://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-economia-vivienda-psoe-aborda-supresion-ayudas-vivienda-protegida-plataformas-afectados-20130730160859.html