AFECTADOS SEVILLANOS CONSTITUYEN UNA ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE SUS DERECHOS – ÚNETE! LUCHA POR LO QUE TE CORRESPONDE!

HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA ASOCIACIÓN AFECTADOS SEVILLA SUBSIDIACIÓN

HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA ASOCIACIÓN AFECTADOS SEVILLA SUBSIDIACIÓN

AFECTADOS DE SEVILLA CONSTITUYEN UNA ASOCIACIÓN PARA DENUNCIAR LA SUPRESIÓN RETROACTIVA DE LA LA SUBSIDIACIÓN VPO

Asociación de Afectados SEVILLA SUBSIDIACIÓN 

Página FACEBOOK Afectados SEVILLA SUBSIDIACIÓN

ÚNETE A LA ASOCIACIÓN SEVILLANA

LUCHA POR LO QUE TE CORRESPONDE

QUE NO PISOTEEN TUS DERECHOS

ASTURIAS RECHAZA ASUMIR LAS AYUDAS DE SUBSIDIACIÓN QUE RAJOY SUPRIMIÓ RETROACTIVAMENTE A 6000 ASTURIANOS

IU PRESENTÓ ESTE VIERNES 15 NOV UNA PNL SIMILAR A LA DE EXTREMADURA PARA ASUMIR EL GASTO DE LA SUBSIDIACIÓN.

FUE RECHAZADA POR PP Y PSOE. CONTÓ CON EL APOYO DE FORO Y UPYD.

EL PSOE RECHAZÓ EN ASTURIAS LO QUE SÍ HABÍA RESPALDADO EN EXTREMADURA. SU POSICIÓN AQUÍ, COMO PARTIDO GOBERNANTE, ES INSTAR AL GOBIERNO DE RAJOY A RESTABLECER LA SUBSIDIACIÓN.

EL PP, ARTÍFICE DE LA SUPRESIÓN “RETROACTIVA” DE ESTAS AYUDAS, TACHA DE “DEMAGOGIA” ESTAS PROPUESTAS.

b-asturiasAyer viernes 15 de noviembre, La Junta de Asturias rechazó una PNL de IU por la que solicitaba asumir el gasto económico de la supresión de la subsidiación.  En juego estaba que unos 6000 afectados asturianos percibieran las ayudas que les había sido suprimidas de forma retroactiva por el gobierno de Rajoy.  Propuesta rechazada con los votos del PP y PSOE, apoyada por IU, UPyD y Foro.

La diputada del IU Marta Pulgar, ha sido la encargada de defender la propuesta en la que se proponía que el Gobierno asturiano concediese también los nuevos reconocimientos de ayudas de subsidiación. No obstante Pulgar no ha sabido cifrar el gasto que esta iniciativa supondría para las arcas regionales.

Según Pulgar, la supresión de las ayudas llega en un momento en el que muchos de esos compradores de viviendas protegidas se han visto afectados por la crisis, por lo que tener que afrontar un pago mayor por su hipoteca puede suponerles un esfuerzo importante y ha destacado que una iniciativa similar a ésta ya está en vigor en Extremadura, con el apoyo de IU y del PSOE, y que este último grupo parlamentario en el Congreso recurrió la medida ante el Tribunal Constitucional, cuestión que está admitida a trámite. Pulgar mostró su confianza en que el Gobierno asturiano fuese sensible a esta propuesta ya que a su juicio la medida encaja en la política de Javier Fernández “de minimizar los impactos de los recortes de Mariano Rajoy”.

Sin embargo desde el Grupo socialista, la diputada Nuria Devesa ha indicado que su grupo comparte el fondo de la propuesta pero no puede compartir el remitentes, es decir que la misma que vaya dirigida al Gobierno asturiano y no al gobierno estatal. Así ha indicado que la “comunidad no pueda asumir la responsabilidad del Gobierno de España” y ha asegurado que la iniciativa supondría hacer frente a un gasto que podría ascender a 14,4 millones de euros. “Los asturiano tendrían que asumir este coste con esta iniciativa por una cuestión que no es su responsabilidad. No es responsable apoyar esta proposición y asumir las competencias del Estado”, ha dicho.

Ha añadido que el PSOE defiende el mantenimiento de las ayudas y está a favor de las mismas pero es el Gobierno central quien debe rectificar en su decisión de eliminar las ayudas.

Desde Foro Asturias han dado su apoyo a la propuesta porque según ha indicado su diputada “están con los ciudadanos que se han visto afectados por las ayudas” que han recordado han recordado que se trata de ayudas estatales y ha destacado que al ser el proponente uno de los grupos que negociará con el Gobierno los presupuestos

El PP ha indicado que aunque resultase cómodo aprobar la proposición y optar porque el Gobierno asturiano pague esas cantidades eso sería irresponsable. Así José Agustín Cuervas-Mons ha acusado a IU de aplicar siempre la demagogia en materia de vivienda y les ha recordado que los han gestionado esa materia años. “Esto es demagogia y como estamos cansados de su demagogia votaremos que no”, destacó Cuervas-Mons.

MÁS INFO: http://www.20minutos.es/noticia/1978111/0/#xtor=AD-15&xts=467263

> EXTREMADURA ASUMIRÁ CON FONDOS PROPIOS LAS AYUDAS DE SUBSIDIACIÓN QUE RAJOY RETIRÓ RETROACTIVAMENTE

EL PARLAMENTO EXTREMEÑO APRUEBA PAGAR LA SUBSIDIACIÓN CON LOS VOTOS DE PSOE, IZQUIERDA UNIDA Y PREX. EL PARTIDO POPULAR VOTA EN CONTRA DE LOS AFECTADOS. LA PROPUESTA FUE PRESENTADA POR EL PARTIDO SOCIALISTA.

EL PARLAMENTO DE EXTREMADURA CONSIDERA QUE LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN “TIENE CARÁCTER RETROACTIVO”

UNAS 8.500 FAMILIAS EXTREMEÑAS “SÍ” COBRARÁN LA SUBSIDIACIÓN

Afectará a los beneficiarios que hubieran solicitado estas ayudas antes de la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 20/2012, ya que la eliminación de las ayudas aplicada por el Gobierno central tiene carácter retroactivo.

En la defensa de la propuesta, la diputada socialista Maria Isabel Moreno Duque ha recordado el debate del pasado mes de septiembre, en el que la medida recibió el apoyo de todos los grupos parlamentarios, al tiempo que ha subrayado que el Tribunal Constitucional considera que “este recorte vulnera, entre otros, el artículo 9 de la Constitución”, y por ello lo admite a trámite.

En septiembre, el parlamento extremeño ya aprobó por unanimidad solicitar al Gobierno de Rajoy el restablecimiento de la subsidiación. En este caso contó con el voto también del Partido Popular.

Parece ser que el PP-Extremeño dice estar en contra de la supresión de la subsidiación, pero vota en contra de los afectados, lo que no se entiende.

 

Desde la COORDINADORA NACIONAL DE PLATAFORMAS DE AFECTADOS agradecemos enormemente al Parlamento Extremeño este espaldarazo al restablecimiento de nuestros derechos, injustamente suprimidos, como también su firmeza en denunciar el carácter retroactivo de las eliminación de Rajoy de la subsidiación.

Más información:

Parlamento-Extremadura-VPO-suprimidas-Gobierno_TINIMA20131024_0755_5

ESTAS SON LAS RAZONES DE LOS QUE ESTÁN FIRMANDO LA PETICIÓN DE CESE DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA

MÁS DE 5.700 FIRMAS RECOGIDAS EN SOLO TRES DÍAS

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

ESTAS SON ALGUNAS DE LAS RAZONES Y ARGUMENTOS QUE LOS FIRMANTES ESTÁN EXPRESANDO EN EL CHANGE.ORG.

Ofrecemos una pequeña selección de estas razones (hemos omitido comentarios improcedentes):

Es una ataque desproporcionado al derecho a la vivienda y una enorme muestra de insensibilidad humana.

 

porque soy un ser humano con derechos

 

Porque deben ser responsables de su política y errores

 

Porque ya esta bien de políticos que se comprometen por escrito a una serie de cosas y luego no les cuesta nada hacer todo lo contrario, incluso violando la constitución de la que tanto les gusta llenarse la boca en sus discursos. Tengan un poquito de decencia y vayanse ustedes mismas.

tengo préstamo vpo y necesito esta ayuda que ya tenia concedida

Porque nos están negando algo ya tenemos concedido por ley…es inconstitucional hacer lo que hacen…

Porque es injusto que no se tenga en cuenta la situación económica de las familias en estos tiempos tan difíciles.

porque me deben la ayuda desde el año pasado

Porque son unos incompetentes y hay dinero para lo que quieren ellos y no para quien lo necesitamos.
Porque soy un “BANCO” familiar y necesito la ayuda. Desempleado.

Por coherencia

Por incapaz e incompetente.

Porque su insensibilidad social e incompetencia afectan a miles.

Tengo la carta de Reconocimiento de las ayudas y en el banco me dicen que pierda las esperanzas de cobrarlas. No me parece justo y por eso me intersa esta plataforma de afectados.

Porque no podemos continuar con estas personas dirigiendo el pais.

Se están riendo de los ciudadanos mas necesitados.

Por falta de incumplimiento

basta ya

La vivienda es un derecho fundamental

Los políticos tenían que pasar unas oposiciones… No todo vale, hay que seguir unas normas, y esto es para todos, existe una Constitución y más cositas que si el político de turno no se lo sabe que por lo menos l@s técnic@s que le asesoren que se lo aprendan.

Por humanidade.Se a pedemos deixamos de ser quen somos.Xente con sentimentos.

porque ya esta bien de que nos manipulen y seamos sus marionetas, no somos peones, ni números, ni daños colaterales para que podais seguir robandonos impunemente! somos personas, personas con familias, con sueños, con deseo de tener un futuro y dejarles un futuro a nuestros hijos.

La única persona que merecería el puesto de Directora General de vivienda sería Dña. Ada Colau.

Porque es injusto lo que están haciendo

Porque aquí, en nuestro país, todo queda impune…

Los políticos no pueden alterar la ley, como están intentando; han de estar al servicio del ciudadano; y ser capaces de mantener la mente fría para que el poder no se torne en prepotencia y desapego a los problemas y necesidades del pueblo para el que gobiernan.

porque es una vergüenza lo que está haciendo con las viviendas protegidas

Me deben 13000 Euros de la ayuda por compra de vivienda concedida hace mas de 4 años.

Porque se tienen que depurar responsabilidades ante los que hacen abuso del poder y su supremacía administrativa frente al ciudadano de a pie.

simple lógica..

Porque no se puede cambiar las reglas del juego a mitad de la partida y unilateralmente.

Porque es algo que ya se nos habia concedido!

¡La vivienda es un derecho!

Porque ya está bien de tomarnos el pelo, yo firmé la compra de una vpo con unas condiciones y las tienen que respetar.

La vivienda es un derecho básico para la estabilidad de las personas

Porque estamos ya hasta el gorro de tanto neoliberal y conservador que nos están retrotrayendo a la prehistoria.

Porque las leyes están para cumplisrlas, y principalmente por los que las promulgan.

Porque todo ciudadano y ciudadana de este país tiene derecho a una vivienda digna;así se cita en un artículo de la Constitución,no lo digo yo.

Por el abuso Institucional a los mas debiles

Una de dos, o desconoce totalmente el tema o es que carece de ética y de moral social. En cualquiera de los dos casos, no debe ocupar el puesto que ocupa.

Por justicia social

POR LA DISCRECIONALIDAD EN LOS CRITERIOS ADOPTADOS RESPECTO A LA APLICACIÓN DE LA LEY.

Porque la politica de vivienda no está en favor de los administados, sino de los adminstradores = poder económico y bancos

Ya está bien de injusticias!!

Creo que en algo llamado Constitución se garantizo el derecho a una vivienda digna. Parece que ciertos políticos, o cargos públicos mejor dicho, lo han olvidado.

Porque soy una afectada de esta ilógica interpretación de la ley que han hecho

Porque es necesario asumir las responsabilidades

Ya es hora del cambio

Quiero profesionalidad y responsabilidad.

Una directora de la vivienda no puede hacer estos comentarios y por esos comentarios debe de dimitir

Por justicia

todos unidos venceremos y ganaremos nuestros derechos !

Es importante porque se deben garantizar los derechos fundamentales de las personas. Y la vivienda es uno de ellos.

Esta relación de opiniones han sido y están siendo expresadas libremente por los firmantes en la petición que exige el cese la Directora General de Vivienda por establecer unos criterios interpretativos del art. 35 del RDL 20/2012, con el que se ha suprimido las ayudas a la vivienda de subsidiación a miles de familias durante más de un año. Unos criterios que ahora han sido totalmente deslegitimados por la Justicia y por la Defensora del Pueblo.

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

FIRMA Y ESCRIBE TU RAZÓN PARA FIRMAR

EL TC ADMITE A TRÁMITE EL RECURSO CONTRA LA LEY 4/2013 QUE SUPRIME RETROACTIVAMENTE LA SUBSIDIACIÓN A MILES DE FAMILIAS

OTRO GRAN PASO PARA LOS AFECTADOS HACIA LA RECUPERACIÓN DE SUS DERECHOS

El Tribunal Constitucional ha decidido admitir a trámite el recurso interpuesto por el Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso contra la Ley de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de vivienda, impulsada por el Gobierno de Mariano Rajoy y aprobada el pasado mes de junio. En dicha ley se introdujo “a escondidas”, en una ley que no trataba del asunto y sin la requerida discusión parlamentaria, una disposición adicional que eliminaba las ayudas a la subsidiación para todos los planes de vivienda.

Los magistrados del Constitucional, reunidos en pleno y presididos por Francisco Pérez de los Cobos, han admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad, según consta en una providencia hecha pública hoy.

El recurso de inconstitucionalidad, que había sido promovido por la Coordinadora Nacional de Afectados, fue presentado el pasado 5 de septiembre por más de 50 diputados del PSOE.

El Constitucional ha dado traslado de la demanda al Congreso de los Diputados, al Senado y al Gobierno para que, en un plazo de quince días, puedan personarse y formular alegaciones. También ha ordenado la publicación de la providencia en el Boletín Oficial del Estado.

La admisión a trámite no prejuzga el fondo del asunto, sobre el que el Tribunal Constitucional se pronunciará más adelante.

PUEDES ACCEDER AL TEXTO DE LA PROVIDENCIA EN EL SIGUIENTE ENLACE

EXIGIMOS EL CESE INMEDIATO DE LA DIRECTORA GENERAL DE VIVIENDA, DÑA. PILAR MARTÍNEZ

¿¿ES QUE EN ESTE PAÍS NO HAY RESPONSABILIDADES POLÍTICAS??

* CREARON UNOS CRITERIOS INTERPRETATIVOS PARA QUITARNOS LAS AYUDAS DE VIVIENDA DE SUBSIDIACIÓN, QUE AHORA HAN SIDO TOTALMENTE DESLEGITIMADOS …¿ES QUE NADIE ASUME NINGUNA RESPONSABILIDAD POLÍTICA POR ESTA ACTUACIÓN?

MILES AFECTADOS HAN SUFRIDO ESTAS DENEGACIONES ¡BASTA!

* PEDIMOS UNA REUNIÓN DE URGENCIA CON LA MINISTRA PASTOR

Tras la reciente sentencia judicial a nuestro favor y el informe de la Defensoría del Pueblo, exigimos a la Ministra de Fomento, Dña. Ana Pastor, que cese de manera fulminante a la directora general de arquitectura, vivienda y suelo, Dña. Pilar Martínez y a su equipo asesor, como responsables de la elaboración y sostenimiento de estos criterios interpretativos del art. 35 del RDL20/2012.

¿¿ES QUE NADIE SE VA A HACER RESPONSABLE DE LAS DENEGACIONES DE AYUDAS A TANTOS MILES DE AFECTADOS??

¿¿ES QUE NADIE SE VA A HACER RESPONSABLE DE LAS DENEGACIONES DE AYUDAS A TANTOS MILES DE AFECTADOS??

 

Estos criterios interpretativos son completamente arbitrarios y acaban de ser totalmente deslegitimados por la Justicia (sentencia del 16 de septiembre de 2013) y por el Defensor del Pueblo (informe del 26 de septiembre de 2013). Durante más de un año, estos criterios interpretativos han afectado tanto a las condiciones de vida como los legítimos derechos de tantos miles de beneficiarios de ayudas a la vivienda, un derecho recogido en nuestra Constitución (Art. 47).

La Directora General de Vivienda mostró el rostro más antisocial e intransigente ante los afectados en la pasada reunión del 2 de septiembre. Llegó a decir que “si no podemos pagar la vivienda, que vendiéramos” y nos instó a acudir a los tribunales para recuperar nuestro derecho, aunque luego fuese la hacienda pública la que tuviera que pagar (incluyendo claro intereses y costas, como así ha sido en la sentencia del 16 de septiembre). Juzguen Uds. mismos.

Asimismo, pedimos a la Ministra de Fomento Dña. Ana Pastor que se reúna con nosotros de urgencia y que pare toda esta trama dirigida a quitarnos las ayudas, tras quedar totalmente desautorizada en vía judicial y por la institución de la Defensoría del Pueblo.

Por último, instamos una vez más a D. Teodoro García Egea, portavoz del PP en materia de vivienda, a entablar con nosotros un debate público sobre la supresión de la subsidiación. D. Teodoro García rehúye todo diálogo con nosotros y, de hecho, niega que existan afectados por la supresión de la subsidiación (desconociendo los efectos que la supresión ha tenido en la sociedad e ignorando la sentencia judicial a nuestro favor). Le hemos pedido reunirnos con él, pero no ha habido manera. Hoy pedimos un debate público para rebatir los endebles argumentos que expuso el pasado 25 de septiembre en la Comisión de Fomento; y que son papel mojado una vez que la Defensora del Pueblo los ha pulverizado en su informe.

 

¡HAY JUSTICIA! – LA PRIMERA SENTENCIA SOBRE SUBSIDIACIÓN ES FAVORABLE A LOS AFECTADOS

LA PRIMERA SENTENCIA JUDICIAL DE ESPAÑA SOBRE SUBSIDIACIÓN (EN CASTELLÓN) ES FAVORABLE AL AFECTADO DEMANDANTE

LA JUSTICIA DESAUTORIZA LA SUPRESIÓN DE LA SUBSIDIACIÓN VPO PROPICIADA POR EL GOBIERNO DE RAJOY

ESTA SENTENCIA, QUE ES INAPELABLE, PODRÍA SERVIR DE EJEMPLO PARA QUE MÁS DE 300.000 AFECTADOS LOGREN RECUPERAR SU DERECHO A PERCIBIR LA SUBSIDIACIÓN

LA GENERALITAT VALENCIANA CONDENADA A PAGAR LAS MENSUALIDADES DE LA SUBSIDIACIÓN VPO, LOS INTERESES DE DEMORA Y COSTAS.

PEDIMOS EL RESTABLECIMIENTO DE LA SUBSIDIACIÓN PARA EL RESTO DE AFECTADOS Y LA DEROGACIÓN DE LAS DISPOSICIONES INJUSTAS QUE LO IMPIDEN

EXIGIREMOS RESPONSABILIDADES POLÍTICAS PARA TODOS AQUELLOS QUE IDEARON ESTA TRAMA CONTRA LOS LEGÍTIMOS INTERESES DE LOS AFECTADOS

El Juzgado Contencioso-administrativo de Castellón ha dictado esta semana la primera sentencia sobre la supresión de la subsidiación VPO de la que tenemos noticia y ha sido favorable el afectado demandante. Además, la sentencia no admite interposición de recurso ordinario alguno. La Coordinadora se felicita de esta noticia que abre un nuevo escenario para la recuperación en vía judicial de los derechos que fueron suprimidos injustamente por el Gobierno de Rajoy.

El afectado había recibido notificación de la Generalitat Valenciana inadmitiendo a trámite la petición de renovación de subsidiación, que se basaba en unos criterios interpretativos del art. 35 del RDL 20/2012 (el famoso primer decreto de los recortes) que no tenían ninguna fuerza legal. Frente al criterio de la Generalitat, la Justicia reconoce que “estamos ante un derecho ya reconocido”. Esto significa que la Administración pretendía sustraer retroactivamente el derecho del afectado a percibir la subsidiación. Se trata de un reconocimiento que se nos negaba desde la Administración a instancias del Ministerio de Fomento y de su titular, la ministra Ana Pastor.

Con esta sentencia, la Generalitat debe pagar ya al afectado, no solo las mensualidades aún no pagadas, sino también los intereses de demora y las costas del juicio. A la vez, debe restablecer el pago de mensualidades.

Desde la Coordinadora Nacional de Afectados exigimos a la Administración que, una vez deslegitimada en su intento de socavar nuestro derecho, restablezca la subsidiación para todos los afectados. No es justo que los afectados debamos acudir uno a uno a la vía contenciosa, asumiendo elevadas tasas, para recuperar lo que es legítimamente nuestro. No son aceptables las afirmaciones mantenidas en reunión del pasado día 2 de septiembre por la Directora General de Vivienda, Dña. Pilar Martínez, emplazándonos a la vía judicial, para que luego sea la caja pública la que termine pagando además intereses y costas, como así ha ocurrido ahora. Pedimos el fin de esta trama dirigida a quitarnos una ayuda económica que nos corresponde y que sirve para pagar la hipoteca de afectados que cumplen unas condiciones socio-económicas para acceder a una vivienda protegida, que es un derecho además constitucional, agravando con ello de manera injusta la situación económica de miles de afectados.

Consideramos que la decisión judicial, en tanto que reconoce el derecho de los afectados, deslegitima también, en un sentido político y social, los posteriores intentos del Gobierno de suprimir nuestras ayudas, en concreto, la reciente inclusión de la disposición adicional segunda en la Ley 4/2013.

Por último, La Coordinadora Nacional de Afectados exigirá en su momento las debidas responsabilidades políticas a todos aquellos que desde su situación de prepotencia han orquestado esta supresión de nuestros derechos que la Justicia ha deslegitimado. El “Pastorazo VPO”, que ha afectado a taaaantos ciudadanos, no puede quedar políticamente inmune.

V DE SUBSIDIACION

NUEVO FORMULARIO DE ATENCIÓN AL AFECTADO – ¡PLANTÉANOS TUS DUDAS!

Hemos abierto una opción de menú para que puedas plantearnos cualquier cuestión o duda que te surja relativa a la subsidiación (plazos, problemas para la solicitud, recursos, etc.). El formulario para que nos plantees tu cuestión, lo puedes encontrar en la sección del menú PREGÚNTANOS de nuestra Web https://subsidiacion.wordpress.com

preguntanos

 

 

DEFENSORA… ¿DE QUÉ PUEBLO? – LOS AFECTADOS RESPONDEMOS AL RECHAZO DE BECERRIL A DEFENDERNOS

EN CARTA RECIBIDA AYER POR LA COORDINADORA,

LA “DEFENSORA DEL PUEBLO” ASUME LAS TESIS DEL MINISTERIO Y RECHAZA DEFENDER ANTE EL TC A LOS MÁS DE 300.000 AFECTADOS POR LA SUPRESIÓN DELA SUBSIDIACIÓN VPO

EN UN ALARDE DE INCOHERENCIA, SOLEDAD BECERRIL RECONOCE QUE SE HA PRODUCIDO UNA “ALTERACIÓN SOBREVENIDA DE LAS CONDICIONES PARA LOS BENEFICIARIOS”

LOS AFECTADOS NO QUEREMOS PERDER NUESTRO HOGAR; QUEREMOS QUE LA ADMINISTRACIÓN CUMPLA SU PARTE DEL CONTRATO.

En el día de ayer, hemos recibido la respuesta de la Defensora del Pueblo a nuestra petición de que interpusiera recurso de inconstitucionalidad contra la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013, que nos ha suprimido “retroactivamente” el derecho a renovar la subsidiación de los préstamos VPO. La Defensora comunica a los afectados que no nos defenderá en el Tribunal Constitucional por no apreciar retroactividad en la norma y añade que promoverá acciones para “flexibilizar el régimen jurídico de disposición de estos inmuebles por parte de sus titulares”.

Frente a este inaceptable posicionamiento de la institución que debería defender a la ciudadanía de los abusos del Ejecutivo de Rajoy, LOS AFECTADOS DENUNCIAMOS:

  • Soledad Becerril se contradice al admitir, en sus propias palabras, que se ha producido una “alteración sobrevenida de las condiciones para los beneficiarios”. Recordamos que, en el momento de la compra de la vivienda protegida, se nos reconoció la ayuda a la subsidiación; una ayuda cuya renovación no contemplaba otro criterio que la actualización de la cuantía subsidiada a los correspondientes indicadores y, en ningún caso, deja la posibilidad a la Administración para cancelarla por otros motivos, menos de forma unilateral.
  • La respuesta está fechada el último día de plazo para presentar dicho recurso y recibida por correo con posterioridad, sin posibilidad por tanto para cualquier aclaración que pudiese rectificar la actitud de Soledad Becerril. Afortunadamente para los afectados, el Partido Socialista sí nos defendió presentando el recurso de inconstitucionalidad el pasado 5 de septiembre.
  • La carta muestra la parcialidad de Dña. Soledad Becerril, que viene a asumir las tesis del Ministerio de Fomento, el que en reunión mantenida con la Directora General de Vivienda Dña. Pilar Martínez quien aseguró que si los afectados no podemos pagar, que vendamos. Tanto Soledad Becerril, como Pilar Martínez pasan por alto que lo que está realmente en cuestión es el derecho a una vivienda digna de miles de afectados que podrían perder su vivienda protegida, desatendiendo así el mandato constitucional.

¡¡Los afectados queremos tener una vivienda, un hogar, Sra. Becerril!!

  • La respuesta de Soledad Becerril se contradice también en lo relativo a la maléfica y extensiva aplicación del artículo 35 del RDL 20/2012, en la que se hizo extensiva la aplicación a los planes anteriores por una orden interna del Ministerio sin valor legal alguno.
  • La Defensora del Pueblo se limita a echar balones fuera respecto del artículo 35 del RDL 20/2012, circunscribiéndose sólo a mantener abiertas actuaciones con el Ministerio, sin entrar decididamente en defensa de los afectados en lo que es un claro abuso de la Administración. Los afectados recordamos que esta situación se prolonga ya desde hace más de un año.
  • Soledad Becerril reconoce la contradicción entre lo promulgado en el artículo 9 del RDL 233/2013 y la disposición adicional segunda de la ley 4/2013, pero afirma que dicha contradicción no tiene relevancia jurídica, y que se puede incluir de tapadillo en una ley del alquiler en lo que la Defensora llama “enmiendas en términos amplios”.
  • La Defensora no defiende el derecho de los afectados a esa ayuda. Olvida que la renovación lo es de un derecho ya existente en origen, cuyas condiciones están establecidas en cada uno de los planes de vivienda. En todos ellos únicamente se hace alusión a cumplir los requisitos económicos que dieron origen a la ayuda. Olvida que el gobierno del Rajoy nos ha suprimido ese derecho, un derecho a renovar que está reconocido en origen.
  • La Defensora pasa de largo por el tratamiento desfavorable y desigual entre los que presentaron su derecho a renovar antes del 15 de julio y después del mismo, alegando que dichos solicitantes tenían un año para presentar la ayuda. También le recordamos a la defensora que aún presentándose antes del 15 de julio de 2012 las prórrogas han sido denegadas.
  • Nos causa estupor leer que la Defensora se excusa diciendo que las supresiones de la subsidiación no van en contra del derecho constitucional a una vivienda y que no es obligación del Ministerio mantener las ayudas ya comprometidas en el marco de cada uno de los planes.
  • Por último, recordamos a la Sra. Becerril que nuestros argumentos cuentan con el respaldo de reconocidos expertos en legislación jurídica sobre vivienda y constitucional, y no entendemos cómo es posible que defienda los intereses del gobierno de Rajoy frente a los ciudadanos.

ESFUERZOS DE LA COORDINADORA PARA PROMOVER EL RECURSO TC

El pasado 18/07/2013, la Coordinadora de Plataformas de Afectados por la supresión de la Subsidiación de los préstamos VPO presentó un escrito ante la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, solicitando que se presentara por parte de esa institución un recurso de inconstitucionalidad contra la Disposición Adicional Segunda de la Ley 4/2013, de 4 de junio, de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas y posteriormente el día 29 de julio nos reunimos con la Defensoría del Pueblo en Madrid donde le entregamos 10000 firmas y un dossier donde explicábamos nuestra postura desde el marco legal y la trascendencia en los afectados que dicha supresión conllevaría para todos los afectados.

SITUACIÓN DE LOS AFECTADOS

Somos más de 300.000 hogares afectados (así, la cifra alcanza el millón de ciudadanos directamente afectados). Con esta medida, deberemos pagar entre 90 y 300 euros más al mes por nuestra hipoteca protegida. Esta medida, junto a la difícil situación económica, hará que muchos afectados no puedan hacer frente al préstamo VPO, muchos de los cuales fueron firmados a precios de burbuja. Para colmo, las restricciones de las VPO impiden vender o alquilar la vivienda.

DESCARGA LA CARTA DE LA DEFENSORA EN EL SIGUIENTE ENLACE:

Carta de Soledad Becerril:

http://www.viviendaprotegidasi.es/images/legislacion/ESTATAL/CARTA_DEFENSORA_DEL_PUEBLO.pdf

Resolución de Soledad Becerril:

http://www.viviendaprotegidasi.es/images/legislacion/ESTATAL/RESOLUCION_DEFENSORA_DEL_PUEBLO.pdf

 

Soledad Becerril se alía con las tesis de la Ministra Pastor

Soledad Becerril se alía con las tesis de la Ministra Pastor

RECURSO ANTE EL TC CONTRA EL “PASTORAZO VPO” – RESPONDEMOS A LAS DECLARACIONES DE TEODORO GARCÍA (PP)

ÉXITO DE LOS AFECTADOS:

HEMOS LOGRADO EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL “PASTORAZO VPO”

AGRADECEMOS AL GRUPO SOCIALISTA QUE LO HAYA INTERPUESTO.

CONTAMOS CON EL APOYO DE LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS SOCIALISTA (PSOE), IZQUIERDA PLURAL, UPyD Y COMPROMÍS (MIXTO). BUSCAREMOS EXTENDER EL APOYO AL RESTO DE FUERZAS POLÍTICAS.

DENUNCIAMOS LA PREPOTENCIA DEL EJECUTIVO DE RAJOY CON LOS AFECTADOS, EMPLAZÁNDONOS A LA VÍA JUDICIAL

DESMENTIMOS LAS DECLARACIONES DE TEODORO GARCÍA (PP), QUE IGNORA QUE MILES DE AFECTADOS HAN DEJADO DE PERCIBIR LAS AYUDAS; MUCHOS DE LOS CUALES YA HAN PRESENTADO RECURSOS EN VÍA CONTENCIOSA

UN TREMENDO PASO PARA RECUPERAR NUESTRO DERECHO

La Coordinadora felicita a todos los afectados por la presentación ayer 5 de septiembre, por parte del Grupo Parlamentario Socialista, del recurso de inconstitucionalidad contra la disposición adicional segunda de la Ley 4/2013 (el “pastorazo vpo”). Este recurso es un gran paso para la recuperación del derecho a renovar la ayuda a la subsidiación VPO que el Ejecutivo de Rajoy ha retirado de forma retroactiva a más de 300.000 hogares españoles.

*

Desde que se aprobó hace tres meses, la Coordinadora ha estado impulsando la interposición de este recurso entre los agentes sociales con capacidad legal para ello. El pasado 29 de julio, acudimos a la Defensoría del Pueblo, quien finalmente declinó presentarlo, aunque mostró un especial interés por conocer a detalle los abusos que en esta materia ha cometido las Administraciones Públicas con los afectados (desinformación acerca de nuestros derechos, rechazo de solicitudes en base a criterios interpretativos sin respaldo legal sólido, etc.).

Nos hemos reunido también con el resto de partidos políticos. Entre ellos, los grupos parlamentarios Socialista (PSOE), Izquierda Plural y UPyD, junto al diputado Joan Baldoví de Compromís (grupo mixto), nos ofrecieron su apoyo a nuestra causa. Durante todo este tiempo, también hemos contado con el apoyo de reconocidos expertos en legislación jurídica sobre vivienda y constitucional.

Finalmente ha sido el Grupo Parlamentario Socialista, liderado por su responsable de vivienda Leire Iglesias, quien ha presentado el recurso de inconstitucionalidad. Agrademos enormemente al PSOE su decisión de apoyar, al más alto nivel, a todos los afectados.

Solicitamos también una reunión con el Grupo Parlamentario Popular, pero se nos negó alegando el periodo vacacional de los responsables de vivienda (D. Teodoro García). Asimismo, representantes de la Coordinadora se reunieron el pasado martes 3 de septiembre en el Ministerio de Fomento, con la Directora General de Vivienda Dña. Pilar Martínez, en ausencia incomprensible de la Ministra Ana Pastor. La Sra. Martínez nos ofreció el perfil más antisocial e intransigente del ejecutivo de Rajoy, negándose en banda a devolvernos nuestro derecho a la subsidiación y emplazándonos a la vía contenciosa para reclamarlos.

SOBRE LA RESPUESTA DEL EJECUTIVO Y DEL GRUPO POPULAR

La Coordinadora denuncia la prepotencia del Ejecutivo de Rajoy con los afectados, mostrada por la Directora General de Vivienda que tuvo con los afectados el pasado día 3 de septiembre. El Ejecutivo de Rajoy ha quitado esta ayuda retroactivamente a más de 300.000 hogares españoles, en una disposición incluida “a escondidas” en una Ley que trata sobre otra materia (el alquiler). Su única respuesta es que acudamos a los tribunales.

La Coordinadora desmiente con rotundidad las declaraciones ayer del portavoz de vivienda D. Teodoro García, quien afirmó que “que ningún beneficiario de préstamos subsidiados perderá su ayuda”. El Sr. García ignora que ya hay miles de afectados que han dejado de percibir la subsidiación y que, de hecho, tienen interpuestos recursos contenciosos contra la Administración para reclamar este derecho. Estas ayudas ya fueron denegadas desde mediados del año pasado cuando el Ministerio aplicó unos criterios interpretativos sin fundamento legal alguno sobre el Art. 35 del famoso RDL 20/2012 de los recortes de Rajoy. Ahora se deniegan en virtud del la segunda disposición adicional de la Ley 4/2013, que ha quedado hoy recurrida. Nos parece muy grave que un responsable del partido que da apoyo al Gobierno no conozca la realidad social y jurídica de los afectados; unas declaraciones que tienen como único efecto crear confusión en la opinión pública.

AGRADECIMIENTOS

En primer lugar, queremos agradecer la interposición este recurso al grupo parlamentario socialista PSOE, a sus responsables de vivienda y gabinete jurídico (que nos consta han trabajado duro), y a sus 50 diputados socialistas que han avalado el recurso.

También, aunque no consten expresamente en el recurso como tal, queremos transmitir nuestro agradecimiento a las otras fuerzas políticas que nos han apoyado en esta iniciativa desde el principio, como son Compromís, Izquierda Plural y UPyD. Seguimos contando con su apoyo en esta carrera por la recuperación de nuestros derechos que ha empezado. Vamos a seguir trabajando para incorporar a nuestra causa al resto de partidos políticos.

Agradecemos también el apoyo de todos los afectados. Desde la Coordinadora, vamos a seguir trabajando por recuperar este derecho que el Ejecutivo de Rajoy nos ha suprimido retroactivamente, tanto en vía judicial, como mediante presión social.

MÁS INFORMACIÓN:

RESULTADO DE LA REUNIÓN EN EL MINISTERIO:

https://subsidiacion.wordpress.com/2013/09/04/el-ejecutivo-de-rajoy-muestra-el-perfil-mas-antisocial-e-intransigente-hacia-los-afectados

*

Somos más de 300.000 hogares afectados (así, la cifra alcanza el millón de ciudadanos directamente afectados). Con esta medida, deberemos pagar entre 90 y 300 euros más al mes por nuestra hipoteca protegida. Esta medida, junto a la difícil situación económica, hará que muchos afectados no puedan hacer frente al préstamo VPO, muchos de los cuales fueron firmados a precios de burbuja. Para colmo, las restricciones de las VPO impiden vender o alquilar la vivienda.

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL "PASTORAZO VPO"

RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL “PASTORAZO VPO”